tag:blogger.com,1999:blog-8810054.post5071153896453062122..comments2023-11-02T09:23:23.821+00:00Comments on 4R - Quarta República: Monte dei Paschi di Siena: um mini "bail-in" pedagógico ?Pinho Cardãohttp://www.blogger.com/profile/06299521140721928195noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-23796553909150933982017-01-09T21:30:19.202+00:002017-01-09T21:30:19.202+00:00Caro pires da Cruz,
Creio que a sua questão - por...Caro pires da Cruz,<br /><br />Creio que a sua questão - porquê € 8,8 mil milhões e não € 6 mil milhões ou € 4 mil milhões? - terá de ser endereçada ao BCE...<br />Curiosamente, o governo Italiano, exprimiu também dúvidas desse tipo, questionando (com alguma agressividade) a necessidade dos € 8,8 mil milhões exigidos pelo BCE. Não tendo o BCE, do alto da sua torre, fornecido qualquer explicação (pelo menos que fosse do domínio público).<br />Não excluo que o BCE tivesse deliberadamente apontado para um valor mais elevado que o estritamente necessário, para com isso criar uma almofada de capital preventiva, que possa cobrir prejuízos ainda não suficientemente reconhecidos...<br />Quanto a depositantes lesados, como se recordará, é matéria que ainda não foi considerada nos "bail-in" até agora promovidos, nomeadamente em terras lusas. Tavares Moreirahttps://www.blogger.com/profile/09918430678462336924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-60977030031989775072017-01-09T16:57:50.463+00:002017-01-09T16:57:50.463+00:00Porque, caro Tavares Moreira, continua a escapar-m...Porque, caro Tavares Moreira, continua a escapar-me porque é que 8,8 mil mios são melhores que 800 mil ou que 8 mios de mios. Se não existiu nenhum depositante lesado até agora, quando o BCE impõem um montante terá uma razão. Porque é que o fundo italiano (e no "italiano" estou a meter os portugueses) não precisava só de 6 mil mios? Ou 4 mil mios? Não são exactamente trocos.... <br />A pergunta em concreto que não consigo ver respondida é "No que é que 8.8 mil milhões são melhores que 4 mil milhões e para que efeito?". Sabemos que se vão meter mais 4 mil milhões para nada (porque se faltam, é para nada) , não devíamos ter uma justificação ("nós", os besuntas que deixaram de dar lucro aos bancos) sobre a utilidade de enterrarmos tanto dinheiro?João Pires da Cruzhttps://www.blogger.com/profile/09468211833828254379noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-86810387943949333012017-01-09T16:02:08.210+00:002017-01-09T16:02:08.210+00:00Caro Pires da Cruz,
Não existiu intervenção do BC...Caro Pires da Cruz,<br /><br />Não existiu intervenção do BCE neste episódio do MPS, salvo quanto a indicar (leia-se impor) um montante de capital necessário para o banco cumprir os rácios de capital (os tais € 8,8 mil milhões).<br />A intervenção é feita pela República de Itália, através de um Fundo de Resgate, com uma injecção de capital de € 6,5 mil milhões, completando o custo imposto a credores institucionais e accionistas.<br />Não é líquido que os contribuintes italianos venham, a prazo, a ter um custo com esta intervenção: pode mesmo suceder que, com uma gestão rigorosa do banco, doravante, as acções representativas do capital do MPS venham a valorizar-se o que, a suceder, acabará por resultar num ganho e não num custo para os contribuintes.<br />A solução do "bail-in" puro e duro teria sido o equivalente a um terramoto político em Itália, oferecendo argumentos fortíssimos para os movimentos anti Euro que, como bem saberá, têm já níveis de popularidade muito elevados, "correndo o risco" de vir a ganhar as próximas eleições legislativas, e abrindo a porta para a saída da Itália da "single currency".<br />Neste contexto, tenho dificuldade em entender o motivo pelo qual nunca poderemos estar de acordo neste campo, como afirma no seu comentário, sempre respeitável aliás.<br /><br />Tavares Moreirahttps://www.blogger.com/profile/09918430678462336924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-73720530489619461922017-01-09T13:21:51.596+00:002017-01-09T13:21:51.596+00:00Caro Tavares Moreira,
Começo por agradecer e retr...Caro Tavares Moreira,<br /><br />Começo por agradecer e retribuir os votos de bom ano.<br /><br />Depois, sabendo que estou a entrar num campo onde nunca concordaremos, quantos depositantes do MPS ficaram sem o seu dinheiro para que se justificasse uma intervenção do BCE? Se a internação do BCE é preventiva, quais os eventos que se pretendem prevenir? <br /><br />É que há uma lógica que me escapa. Se o BCE pede capital para emprestar dinheiro sem afectar os contribuintes, porque é que força os contribuintes a prevenir o seu próprio gasto sem que eventos relevantes o justifiquem?João Pires da Cruzhttps://www.blogger.com/profile/09468211833828254379noreply@blogger.com