tag:blogger.com,1999:blog-8810054.post2407878949537418340..comments2023-11-02T09:23:23.821+00:00Comments on 4R - Quarta República: A redução de impostos proposta pelo PSDPinho Cardãohttp://www.blogger.com/profile/06299521140721928195noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-78983127743564331632007-03-20T14:24:00.000+00:002007-03-20T14:24:00.000+00:00Claro que governar à custa do aumento de impostos ...Claro que governar à custa do aumento de impostos e da redução de custos sociais é fácil, mas não dá qualquer mérito a qualquer governo. Mérito seria se Sócrates e os seus ministros conseguissem reduzir de 1 ou 2 pontos percentuais em relação ao PiB a despesa pública corrente. E, ao que parece, essa DPC em 2006 terá mesmo subido. Gostaria de conhecer números sobre os seus valores, se disponíveis. <BR/><BR/>De qualquer modo o erro da subida do IVA quanto mais cedo se desfizer melhor, pelo que concordo em absoluto com as propostas do PSD e do Miguel Frasquilho e Pinho Cardão. <BR/>De estranhar será a atitude de Manuela ferreira Leite, mas bem vistas as coisas afinal até nem o será muito. Pois não será verdade que:<BR/><BR/>Ferreira Leite aumentou o IVA de 17 para 19%, Teixeira dos Santos aumentou o IVA de 19 para 21%; Ferreira Leite congelou salários, Teixeira dos Santos congelou salários; a Despesa Pública Corrente do Estado (DPC) aumentou com Ferreira Leite, a DPC aumentou com Teixeira dos Santos. Só diferem em termos de escala. Mas tanto Ferreira Leite no passado como Teixeira dos Santos no presente se mostram incapazes de combater com eficácia o verdadeiro monstro da economia nacional, o excessivo valor da DPC.Carlos Sériohttps://www.blogger.com/profile/16770288992902504839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-21376685844036430352007-03-20T00:44:00.000+00:002007-03-20T00:44:00.000+00:00Como quase sempre nestas matérias, concordo com o ...Como quase sempre nestas matérias, concordo com o comentário do camarada Pinho Cardão mas discordo quase completamente do post e da proposta do PSD, tendo como único ponto positivo a pressão sobre a despesa.<BR/><BR/>O que é que aconteceu de estruturante para poder dizer que existe folga? O estado está a gerar mais riqueza ou a destruir menos? Reduzimos a despesa? Ou, pelo menos, estamos potencialmente melhores?<BR/>Tirando umas coisitas de simplificação administrativa, não foi feito nada de concreto no sentido da redução da despesa em termos económicos. E a redução da receita não provoca nada em si mesmo.<BR/><BR/>Onde anda o PSD na exigência da redução da despesa em termos económicos, na eficácia da utilização dos dinheiros públicos, na eliminação de leis, na destruição de códigos, na desmaterialização de falsos serviços públicos? Folga? Bah!<BR/><BR/>Desafio para o camarada Frasquilho - é deputado da República, destrua uma lei!Toniblerhttps://www.blogger.com/profile/13568121469356568721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-13064507184313233492007-03-19T19:22:00.000+00:002007-03-19T19:22:00.000+00:00É preciso termos já chegado a um estado de delírio...É preciso termos já chegado a um estado de delírio colectivo para termos que justificar aquilo que é óbvio. O nosso verdadeiro défice é a despesa pública aproximar-se de 49% do PIB. Portanto, tem que diminuir, é evidente, para se chegar ao tal défice que mede o saldo orçamental ou da conta em relação ao PIB!...<BR/>Aumentar impostos só leva ao aumento da despesa. Diminuir impostos é a forma de dinamizar o crescimento e a única maneira de fazer diminuir a despesa. Mas afigura-se-me que isto é latim ou grego, que só dois ou três parecem perceber...Pinho Cardãohttps://www.blogger.com/profile/06299521140721928195noreply@blogger.com