tag:blogger.com,1999:blog-8810054.post6022536369283081059..comments2023-11-02T09:23:23.821+00:00Comments on 4R - Quarta República: Combinação extravagante!...Pinho Cardãohttp://www.blogger.com/profile/06299521140721928195noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-90012819810399534842009-03-30T17:09:00.000+01:002009-03-30T17:09:00.000+01:00Não é meu hábito, mas como por aí vai graçando a i...Não é meu hábito, mas como por aí vai graçando a ideia de que não vem mal ao mundo em entusiasmar a bufaria anónima, transcrevo aqui um texto que bem gostaria de ter escrito, com a devida vénia ao seu autor:<BR/><BR/>«A Inquisição foi extinta a 31 de Março de 1821, há quase duzentos anos. Mas deixou trabalho para outros duzentos. Durante a sua existência, o país dividiu-se em acusados, acusadores e denunciantes, a maior parte deles anónimos. Se há categoria de gente reles é essa – a que vive feliz com a pequena denúncia, o rumor, a suspeita permanente, a ‘teoria da conspiração’, a insídia moral, o riso escarninho. <BR/><BR/>Junto com essa categoria há a outra, a dos que se ajoelham e se especializaram em justificações para agradar aos poderes – aos grandes e aos pequenos, aos gerais e aos particulares. Passados estes anos, a Inquisição ainda resiste. Só faltam as fogueiras. O povo gosta de ver. Os juízes, o melhor que têm a fazer, é exigir que se legalize a denúncia anónima. Aliás, já o fizeram»<BR/><BR/><BR/>Francisco José Viegas, Correio da Manhã, 30.03.09Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-35770734779249744162009-03-29T22:46:00.000+01:002009-03-29T22:46:00.000+01:00Claro, caro Capuchinho!...Nem uma coisa nem outra,...Claro, caro Capuchinho!...<BR/>Nem uma coisa nem outra, à partida, claro está. <BR/>Mas se é prova de culpa ou de inocência, a investigação já o devia ter dito. Num Estado de direito, também é claro!...<BR/>Acontece que os políticos não pegam, nesta questão da justiça, os bois pelos cornos. Depois, não se podem queixar de ser as primeiras vítimas...Pinho Cardãohttps://www.blogger.com/profile/06299521140721928195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-54157297261785247352009-03-29T19:28:00.000+01:002009-03-29T19:28:00.000+01:00DR. PINHO CARDÃO:Acompanho no essencial o seu come...DR. PINHO CARDÃO:<BR/>Acompanho no essencial o seu comentário, divergindo dele quando refere que o Bastonário não trouxe qualquer valor acrescentado, ao que parece por não falar em todos os outros casos e ao falar sobre coisas que já são sabidas. Não faço qualquer avaliação das razões porque ali e agora o Bastonário se pronuncia sobre o caso Freeport. Não sei ! <BR/>Apenas me parece que o facto apontado deve merecer uma reflexão de todos nós, que somos sensíveis a esta degenerência da justiça, que de aplicação da lei se vem tornando uma forma de fazer política e políticas. E também concordará que alguém tem de falar de casos concretos - como nós estamos a falar agora - e não pode falar de todos ao mesmo tempo. E só por isso me parece que as palavras do Bastonário trouxeram valor acrescentado.<BR/>Digo mais uma vez que ele não é seguramente o meu exemplo de reflexão e intervenção cívica. Mas que o Homem falou sobre coisas pertinentes que outros na sua função calaram, isso também será verdade.<BR/>Quanto a saber se a combinação é uma prova de inocência ... não é. Mas seguramente não é uma prova de culpa. E por isso compreendo o comentário do Dr. Ferreira de Almeida.Capuchinhohttps://www.blogger.com/profile/01039200608169595707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-55902201816067187422009-03-29T16:20:00.000+01:002009-03-29T16:20:00.000+01:00Caro Capuchinho:Sabe bem que uma coisa é o que par...Caro Capuchinho:<BR/>Sabe bem que uma coisa é o que parece, e outra é o que é. E nem sempre o que parece é.<BR/>Os factos que o Bastonário afirma eram já conhecidos, como já toda a gente sabe que a investigação foi um desastre total, mantendo-se pendente durante anos e anos até ao presente. <BR/>É, aliás, uma situação que atinge um número enorme de cidadãos. O Estado vem-se demitindo de uma da suas funções essenciais, que é a da administração oportuna da justiça.Ao citar um caso cuja origem era já sabida, e ao ignorar todos os outros casos, o Bastonário não trouxe qualquer valor acrescentado.<BR/>Depois, o Bastonário não falou para especialistas. Embora escrevendo no Boletim da Ordem, teve a preocupação da sua difusão antecipada por todos os canais generalistas. O que resultou desta ampla difusão? Que o caso Freeport apenas existe porque houve uma combinação, não se dizendo se legítima, se espúria entre a Judiciária e um informador.E que sem essa combinação nem haveria nunca caso Freeport. <BR/>O que o Bastonário deveria ter dito era se essa combinação foi espúria e ilegal ou era legal e admissível no nosso direito. É que, se foi ilegal, deveriam acabar já as investigações. Mas o Bastonário, não põe em causa as investigações agora recomeçadas. O que significará que não considera ilegal a combinação havida.<BR/>Por tudo isto, apenas lançou perturbação no processo e deixou ficar implícito para a generalidade das pessoas que o mesmo existe devido a "maquinação" da Judiciária.<BR/>Quero ainda dizer que não tomo partido por qualquer das partes e muito estimo que Sócrates esteja e seja dado como inocente. E que lamento todo este tempo perdido. E que justiça seja feita rapidamente, mesmo que a destempo.Pinho Cardãohttps://www.blogger.com/profile/06299521140721928195noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-73321417325530697822009-03-29T15:20:00.000+01:002009-03-29T15:20:00.000+01:00e explica que...?e explica que...?Henrique Pereira dos Santoshttps://www.blogger.com/profile/11023831919229597099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-40247765985581055202009-03-29T11:51:00.000+01:002009-03-29T11:51:00.000+01:00A pergunta de Henrique Pereira dos Santos, que por...A pergunta de Henrique Pereira dos Santos, que porventura será feita por muita gente, é significativa e explica muito...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-5680649431328232102009-03-29T08:15:00.000+01:002009-03-29T08:15:00.000+01:00Mas qual é o problema de dizer a alguém que quer d...Mas qual é o problema de dizer a alguém que quer dar informação mas não quer ser identificado para fazer uma denúncia anónima?<BR/>henrique pereira dos santosHenrique Pereira dos Santoshttps://www.blogger.com/profile/11023831919229597099noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-6299243525650092492009-03-28T22:45:00.000+00:002009-03-28T22:45:00.000+00:00É sempre a forma a sobrepor-se ao conteúdo! Nós, p...É sempre a forma a sobrepor-se ao conteúdo! Nós, portugueses ainda não conseguimos perceber que MUITO mais importante que a forma é o conteúdo e este "pequeno" pormenor revela bem a razão profunda de não conseguirmos vencer numa economia e numa sociedade globalizada...Fartinho da Silvahttps://www.blogger.com/profile/12512817912421700759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-74169749936374118432009-03-28T18:25:00.000+00:002009-03-28T18:25:00.000+00:00O Bastonário da OA não é propriamente o meu refere...O Bastonário da OA não é propriamente o meu referencial de intervenção cívica, mas tenho de reconhecer que nesta matéria colocou uma questão das mais relevantes para a nossa convivência social e sem a qual não existe Estado de Direito: é que a Justiça e os agentes de Justiça não se podem comportar como o Manel do Talho. Existem regras sem as quais é toda a dignidade e autoridade do Estado que fica comprometida e sem o respeito das quais é toda a segurança das pessoas que fica em crise.<BR/><BR/>O Bastonário não se pronuncia sobre se o Sócrates actuou bem ou mal. O que critica - chamando a atenção de todos nós - é como é possível que um processo crime se inicie e se mantenha pendente há MAIS de QUATRO ANOS contra uma pessoa que é 1º Ministro do Governo da República, processo que se iniciou numa tertúlia de inspectores da Judiciária, Jornalistas do defunto Independente e ... responsáveis de dois partidos políticos.<BR/><BR/>Recordo as palavras da carta do Bastonário transcritas na Com. Social: <BR/><BR/>“Por tudo isso, os investigadores, mormente a Polícia Judiciária, não saem muito bem desta história, pois não são correctos, do ponto de vista processual, os métodos inicialmente usados na investigação deste caso, principalmente durante a chamada “averiguação preventiva”, acusa o bastonário.<BR/><BR/>Aconselhar o recurso a cartas anónimas, reunir com jornalistas (e com opositores políticos do principal visado com as denúncias) são os métodos que não são próprios de uma investigação criminal isenta”, acrescenta Marinho Pinto.<BR/><BR/>Quem é que pode estar contra estas palavras ?<BR/>Esse relato - ao que parece já confirmado em 2006 por um tribunal que chegou a punir um Inspector da PJ - pode ser admissível ? <BR/><BR/>E se o mesmo acontecer com qualquer um de nós, com um vizinho ou "amigo" com acesso a investigadores mais disponíveis e a jornalistas menos Independentes ?Capuchinhohttps://www.blogger.com/profile/01039200608169595707noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8810054.post-29095351031217949102009-03-28T15:26:00.000+00:002009-03-28T15:26:00.000+00:00O mal deste país, caro Dr. Pinho Cardão, é que, ap...O mal deste país, caro Dr. Pinho Cardão, é que, apesar de ser uma terra com muita tradição tauromáquica, nunca se pega o "touro" pelos cornos. Anda sempre toda a gente a morder os calcanhares do boi, mas quando ele volta a cornadura para trás, todos se encolhem e apontam logo para o parceiro do lado.Bartolomeuhttps://www.blogger.com/profile/08050771950264834903noreply@blogger.com