segunda-feira, 19 de setembro de 2005

Noite de glória

Um dos comentários a esta nota da Suzana Toscano (como vêem sou aluno atento e bem comportado, e por isso já não escrevo post e prometo que também não vou escrever link...), justifica que se dê destaque a uma diferente perspectiva do muito badalado "debate" de há dias entre os Professores Carmona e Carrilho.
Nesse comentário escreveu-se que o que a SIC procurou não foi o debate esclarecedor, foi o debate caceteiro.
Não posso estar mais de acordo.
Para a SIC - e para sermos justos, para a generalidade dos media que vendem imagem -, o que menos interessa é o esclarecimento que o debate deveria proporcionar.
A divulgação ad nauseam das vergonhosas imagens do desmontar da peixeirada, são a prova disso.
Mas a condução do debate é, a meu ver, melhor prova ainda. Os insultos só aconteceram porque o jornalista de serviço, que deveria servir de moderador, não quis ou não o deixaram por termo às constantes agressões ao estilo dos melhores tempos do alfacinha (saudoso) Mercado da Ribeira.
Para a SIC Notícias foi, decerto, uma noite de glória!
Só ali faltou aquele sorriso aberto e feliz de Fátima Campos Ferreira, com que sublinha os momentos de "quanto pior melhor" do programa que conduz na concorrência.
Não é, porém, previsível qualquer transferência da RTP para a SIC, uma vez que esta, como se viu, se mostra bem servida.


8 comentários:

  1. Essa comparação com o Mercado da Ribeira é perigosa, pode levar os incautos a pensar que afinal aquele espectáculo era uma homenagem à tradição alfacinha!
    Já agora, Ferreira d'Almeida, reparo que a sua "nota" se livrou da modernidade mas manteve o latim...

    ResponderEliminar
  2. quiz é inglês para jogo de competição em que se respondem a perguntas; já quiz em português não quer dizer nada. O que eu quis dizer com isto é que há uma mnemónica simples para não cometer erros semelhantes: se o Infinitivo não tiver "z" nunca qualquer conjugação o terá...é experimentar. Até é divertido.

    ResponderEliminar
  3. Anónimo11:53

    Meu Caro Puto, grato pela chamada de atenção. Quis o destino que V. aparecesse e me livrasse da vergonha antes que outros detectarem tão lamentável erro.
    Quanto ao latim é um hábito, esse sim incorrigível. Não creio porém que seja um mau hábito se utilizado com parcimónia.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo11:57

    Bom, definitivamente não acerto uma hoje!
    No comentário acima onde se lê "antes que" deve ler-se "antes de".

    ResponderEliminar
  5. Caro Ferreira d'Almeida,

    Não se preocupe com isso! O senhor sabe que nós sabemos que o senhor sabe. E decididamente, escrever neste quadradinho sem perder o raciocínio não é fácil.

    O Lobo Antunes nunca lê um livro seu depois de publicado. Diz que lhe dá logo vontade de pegar no lápis e começar a corrigir (ou "corrijir"?;)).

    ResponderEliminar
  6. Só um pequeno aparte: É injusto o comentário negativo à Fátima Campos Ferreira. Considero que os debates por ela promovidos têm sido conduzidos de forma exemplar e são, regra geral bastante esclarecedores e isentos.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo15:38

    Meu Caro Cmonteiro, sobre o seu aparte, concedo que posso estar a ser injusto, mas ainda sinto presentes os ecos do último artigo de opinião de Pedro d´Anunciação na edição do ´Expresso´do último fim-de-semana.

    ResponderEliminar
  8. O Latim não se pode perder! É para usar e abusar.

    ResponderEliminar