domingo, 16 de outubro de 2005

Vital Moreira, a Esquerda e a Razão Constitucional

Os jornais de ontem fazem eco da provável rejeição do diploma que estabelece a realização do referendo ao aborto bem como a respectiva pergunta. De acordo com as referidas notícias, a pergunta nem chegou a ser analisada. O diploma estava ferido de inconstitucionalidade por razões que foram debatidas neste blog.
As reacções não se fizeram esperar.
O Presidente da República parece ter ficado irritado com a fuga de informação, mas presumo que a causa da sua irritação também terá sido consequência de o TC haver concluído pela inconstitucionalidade, quando Jorge Sampaio parecia não ter "dúvidas nenhumas".
A segunda reacção que aguardava com alguma curiosidade era a de Vital Moreira com quem trocámos algumas notas de discordância. Ela chegou e não da melhor maneira. "No TC há por vezes razões que a razão constitucional desconhece", concluía ontem Vital Moreira, não deixando de mostrar alguma "irritação" pela decisão do TC. Dá a sensação que apenas existe uma razão constitucional - a de Vital Moreira, claro está - e que qualquer outra que seja adoptada é "irracional". Para o ilustre constitucionalista, a decisão do TC orienta-se por outras razões que não a da racionalidade constitucional, ou seja, por razões estranhas à sua própria natureza. Trata-se de uma acusação grave que põe em causa a dignidade institucional daquele órgão de soberania, ao mesmo tempo que revela alguma soberba da parte de quem não viu reconhecida a "sua razão".
Valerá a pena lembrar como respondi ao desafio colocado por Vital Moreira:
"Por fim, se a conformidade do procedimento legislativo fôr reconhecida pelo Tribunal Constitucional poderá o Prof. Vital Moreira ter a certeza que não manterei a minha " radical, e temperamental, oposição ao mesmo". Ficarei decerto "vencido", mas não "convencido". Para além disso, fico apenas curioso em saber como reagirá o Prof. Vital Moreira se o TC rejeitar a sua interpretação".
A minha curiosidade ficou satisfeita e, permitam-me que o diga, mal satisfeita.
A terceira reacção tem origem no PCP e no Bloco de Esquerda. A posição do PCP já era conhecida: a AR deveria legislar sem recorrer ao referendo. A do BE revela-se do maior oportunismo: se o referendo fôr relegado para Setembro de 2006, como se deduz da eventual decisão do TC, então deverá a AR legislar desde já sobre o assunto, prescindindo do dito.
Quer a reacção de Vital Moreira quer a do BE denunciam uma coisa muito simples: a legalidade só é respeitável quando se adequar às nossas posições e interesses. Ou seja, a legalidade só é racional quando conveniente.
É esta a superioridade moral da Esquerda?

14 comentários:

  1. Anónimo18:00

    A humildade, designadamente a humildade intelectual, é valor cada vez mais raro. Mas esperemos serenamente pelo acórdão do Tribunal Constitucional. Com tanta irritação à anunciada decisão do TC - do Presidente da República, do Primeiro-Ministro e de alguns gurus do nosso constitucionalismo (para quem as opiniões próprias são a luz sem a qual a constituição se torna ilegível!), não vão os senhores conselheiros do Constitucional pensar melhor...

    ResponderEliminar
  2. Anónimo18:13

    Já agora, só mais um breve apontamento. Não creio que seja de espantar a posição do Bloco de Esquerda. Estes temas são os verdadeiros kits de sobrevivência daquele grupo. O referendo vinha-lhes mesmo a calhar porque era mais uma oportunidade de os dirigentes do BE - sempre os mesmos - se mostrarem e valorizarem perante a opinião pública, desenvolvendo aquelas campanhas ultra-demagógicas com que têm alcançado o seu crescimento eleitoral. Agora que se anuncia o "chumbo" pelo Tribunal Constitucional, vai de defender a imediata alteração da lei no Parlamento. É a forma de manter esta chama acesa e de conseguir mais umas largas horas de tele-vedetismo.
    Não vejo nesta posição do BE qualquer incoerência. Pelo contrário, esta atitude é consequente com o modo e a prática politicas do BE que aposta na permanente agitação e na pretensão de definir a agenda política com temas fracturantes.
    A verdade, verdadinha é que o tem conseguido de pleno, porque não há meio comunicacional - da televisão à blogosfera - que não dê importância desproporcionada às posições do BE, tendo em atenção a reduzida relevância social e política desta organização.

    ResponderEliminar
  3. Todas estas fugas de informação parecem demasiado oportunas, para serem fortuitas e inconsequentes. Mais do que fugas, parecem balões de ensaio, para aquilatar das reacções dos vários actores da trama e prepararem o mais conveniente cenário para a distribuição das peças deste jogo de xadrez, que governo, PR e esquerdas não querem perder.
    David Justino lembra, muito bem, este tique, que começa a tornar-se habitual nesta "clique" que nos governa e nos seus satélites oportunistas- "a legalidade só é respeitável quando se adequar" aos interesses que eles defendem. É isto um Estado de direito?

    ResponderEliminar
  4. Quando li a notícia fiquei satisfeito, porque na minha simplicidade constitucional (tenho que falar assim, já que estou a anos-luz dos famosos constitucionalistas)não percebia muito bem a nova forma de contar as sessões legislativas, mesmo com as explicações técnicas dos diferentes intervenientes na discussão.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo22:03

    Das melhores, esta ´saída´ de José em comentário na GLQL a propósito da reacção do Prof. Vital Moreira: "É um indivíduo no pleno uso das suas constitucionalidades!".
    Finíssimo!

    ResponderEliminar
  6. Sabem o que é que eu acho mesmo aborrecido, é que eu ainda não consegui perceber a ideia de "superioridade moral da Esquerda". Nem tão pouco percebi se existe, ou se pode ser adquirida em algum lado a um preço simpático.

    Aliás, se andarmos para trás, até às origens do conceito de Esquerda e Direita - isto é, até à Revolução Francesa - quase que podemos dizer que, a ideia de "superioridade moral da Esquerda" é um bocado paradoxal, porque... o que eu não consigo perceber é como é que se pode defender, ao mesmo tempo, uma "superioridade moral" do que quer que seja e defender o principio da igualdade também? (Liberdade/Igualdade e Fraternidade). Isto é a mesma coisa que alguém assumir-se como comunista convicto e depois ir todos os domingos à missa. Simplesmente, não faz sentido.

    É tal e qual como o referendo. Não faz sentido.

    ResponderEliminar
  7. Esclarecendo o Antrax

    É que só a esquerda conhece o Manual da Ética Republicana.

    Consta que a procura deste Manual ultra escondido será o tema das próximas séries televisivas.

    António Alvim

    ResponderEliminar
  8. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  9. É só adaptar George Orwell no Triunfo dos Porcos:
    Somos todos iguais, mas os de esquerda são mais iguais que os outros!

    ResponderEliminar
  10. Não vamos confundir a esquerda com a extrema-esquerda caviar representada pelo asqueroso Bloco sff.

    ResponderEliminar
  11. Caro António Alvim,

    Muito obrigado pelo esclarecimento, mas digo-lhe, pior do que imaginar qual será o título da série televisiva é imaginar quem serão os actores.

    Grande Dr. "D". Claro que a "superioridade moral da esquerda" não é a nota mais importante do seu post. A nota mais importante do seu post é que o Vital Moreira ficou danado, porque o TC veio dizer que não há referendo para ninguém visto que se enganaram na contagem das legislaturas.

    Isso para além de, a nível pessoal, ser um ataque à sua competência técnica é também um chapadão em termos académicos. Estando aqui diversos académicos, pergunto-vos: Algum de vocês gosta de ver a argumentação que sustenta a vossa teoria, destruida? Suponho que não, não é?

    Mas vou ficar à espera da sua nota sobre a "superioridade moral da esquerda". Essa é boa.

    ResponderEliminar
  12. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  13. Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

    ResponderEliminar
  14. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar