Mário Soares jogou os trunfos todos que tinha, mas não se pode ir a jogo só com paus.
Deu uma imagem que se traduz em deselegância e deslealdade. Um candidato a Presidente da República não pode dar esta imagem. Esta é a imagem da velha política, dessa de que o Povo português está farto e desconfia.
Hoje, concordamos. Cavaco esteve muito bem, deixou o Soares enterrar-se sózinho na baixa política. E a imagem do Soares aos berros e Cavaco a rir-se (expontaneamente!) vai ser a imagem desta campanha.
ResponderEliminarE o epíteto, caro Pinho Cardão, é?....
ResponderEliminarMuita falta de educação e desnorte em Soares puxaram Cavaco para uma prestação muitos furos acima do que lhe é habitual.
ResponderEliminarMuito honestamente, não acho nada lamentável a forma como o Doutor Mário Soares conduziu este debate. O que podiamos esperar de uma pessoa que não passa de uma personagem fabricada da democracia pós-revolução?! O Doutor Soares foi hoje o que sempre foi no passado. Uma verdadeira falácia política que se prepara agora para dar mais algumas voltas ao mundo à conta do Estado. Muito provavelmente para ganhar a sua ímpar visão humanista do mundo. Diz ele. E convenhamos. Não deixa de ter graça!
ResponderEliminarSegundo a sondagem rápida da Eurosondagem, Soares ganhou o debate. Só me surpreendia se não acreditasse, há muito, que o resultado final será sempre favorável à mediocridade e à falta de princípios. O que não deixo de lamentar, obviamente.
ResponderEliminarCrack, é um pouco irrelevante o que diz a sondagem. O que fica é o sumo. E no sumo...
ResponderEliminarDe qualquer forma, quando é eurosondagem eu dou algum desconto. Talvez um quarto do entrevistados recusarem-se a responder queira dizer alguma coisa.
Caros Professor Justino e Tonibler
ResponderEliminarSem dúvida que esta sondagem enferma das circunstâncias que apontam e a sua relevância é, por isso mesmo, apenas a que se traduz no impacto da transmissão, sem comentários, do resultado. Mas, por pouco que represente, representa algo sobre o tipo de "político" que os portugueses reconhecem como bem sucedido. Uma lástima!
Soares disse hoje que as sondagens valem o que valem e que ele não lhes atribui importância. Vamos a ver como vai ele, e seus "super marionettes", reagir a esta sondagem relâmpago.
Estamos a falar do Presidente da República. Aquilo que o português procura nos debates é carácter. E mau carácter encontraram...
ResponderEliminarEstou a ver a repetição e estou a ver o soares a começar com "não faço ataques pessoais nem nunca farei..."
Pois, de facto, parece que estamos todos de acordo. Para além de todas as coisas que o mp3 revelou, revelou também o político medíocre que há em si.
ResponderEliminar1- Em primeiro lugar tiro o chapéu a Mário Soares. É um homem que luta. Não espera que os outros o façam por si nem que as coisas lhe caiam no colo. Percebeu que para ter hipoteses precisava de ir à luta. E foi-o com todas as armas que tinha e não tinha.
ResponderEliminar2- O seu problema é que os portugueses sabem hoje que no seu segunto mandato, em plena crise económica mundial, Mário Soares preferiu cavalgar a onda da contestação, e assumir-se, em nome do seu ego, sobretudo como uma força de desgaste do Governo. E que isso teve terríveis custos para o País.
Os portugueses sabem que se um presidente tem poucas competências as suas acções têm consequências.
Por isso sabem o que importa sobretudo é a própria personalidade e preparação de quem ocupa o cargo.
E isso não se debate. Conhece-se.
É por isso Cavaco vai ganhar.
Tá tudo dito... A partir da noite passada a luta é pelo segundo lugar...
ResponderEliminarSó me lembro daquela grande tirada de MS quando a jornalista o interpelou para falar dos seus projectos para o futuro enquanto PR, e a sua resposta foi "já vou falar, já vou falar..." e de seguida veio mais um chorrilho de palavreado sobre o passado... e esperei até ao fim pelo futuro de MS... mas de facto só ouvi o passado... que até nem foi grande coisa...
Igual a si próprio.
Já estou como o Tonibler disse, MS conseguiu uma coisa espantosa neste debate: Fez Cavaco sorrir espontâneamente... e isso é obra.
TOC TOC... POSSO ENTRAR??
ResponderEliminarÓ «Sinhor», pelo amor de Deus, não me fique aí especado à porta! Se fica aí plantado na corrente de ar, ainda apanha uma constipação.
ResponderEliminar"Aprochegue-se" e sente-se aqui, à volta da braseira, que está mais quentinho.
É que com uma uninimidade de 18 comentários pensei que se calhar não dava para entrar e discordar, e perguntar se para gente com experiência de vida (uns) ou presumo que também experiência destas coisas de debates e campanhas (outros), esperavam que a coisa fosse a feijões?
ResponderEliminarTanta indignação! Não é isto o "jogo político" ou lá como se chama? De repente ficámos todos... sensíveis?!
Pois, Monteiro, se calhar este país já não é uma espécie de Venezuela. Faz parte daquela evolução em que todos insistimos e só de tempos a tempos a notamos. Este país já não suporta políticos badalhocos. Já estamos um pouco dinamarqueses...Presunção? Talvez, mas desse peixelim já não comemos.
ResponderEliminarPois que concordo aqui com o amigo "Tóni".
ResponderEliminarAquele «já foi chão que deu uvas», «'tamos noutra». Mas não se preocupe em ser a voz dissonante, só mostra que, é uma pessoa que não tem medo de defender as suas convicções mesmo em terreno adverso. E isso é bom.
Ao Toni,
ResponderEliminarAi sim? Desculpa, leste o que acabaste de lhe chamar?
Qual era o político, líder do PSD, que ainda há oito meses fez considerações pessoais nojentas acerca de um adversário?
Onde estava a tua indignação então? Julgo que na altura até achaste piada...
Pois é... Não estamos onde?
Quanto ao debate: Para além de ouvir verdades, não ouvi insultos. Alguém ouviu? A critica deve ser ouvida e respeitada, e não tomada como ataque pessoal, porque enfim, ainda não estamos de volta a esses tempos em que uma critica ao lider era um insulto à nação.
Lá chegaremos, mas entretanto...
Ao monteiro,
ResponderEliminarE se te lembras bem, apesar de ter achado piada que o Santana Lopes tivesse chamado bicha ao Sócrates, disse-te logo que merecia levar um tareão por causa disso. E não levou o suficiente, mas não duvides que o que levou foi muito à conta disso.
"Ele ia para as reuniões em Bruxelas e os meus amigos contavam-me bem o que lá se passava(...) eu nem quero falar disso aqui" "Ele não sabe nada disso, é só conversa" "Isso é falta de cultura" "O outro é tão bom, ou melhor, que ele" são expressões indelicadas para quem pretende debater olhos nos olhos. É grosseiro. Enfim, é um porcalhão que acha que por ser política é absolvido.
Não é. Ao fim do dia é um porcalhão como qualquer outro porcalhão. Mera crítica política...
Mas Toni, não podes critica-lo. Sorry... Essa indignação não serve a quem publicamente ou em privado manda por água abaixo aquilo que exige dos outros.
ResponderEliminarE depois quanto ao assunto em concreto, continuo sem ver onde foi ofensivo. Lá está; a critica ao messias tomada como uma ofensa.
Grande espírito democrático esse! Mas também porque me admiro eu? O cavaquismo e a democracia não são propriamente parentes próximos.
No dia em que quiser dos meus concidadãos a confiança para ser o seu representante máximo, preocupo-me em não ser um porcalhão. Estou-me nas tintas que o Mário Soares se porte da forma que se porta. Desde que não seja PR.
ResponderEliminarQuanto ao cavaquismo, já te disse que a minha opção vai para aquele que faz parte da Grande Família Benfiquista, a família que se confunde com a própria nacionalidade e que integra 100% dos bons chefes de família do país. A minha opção é para esse grande benfiquista, sócio de longa data, Manuel Alegre.
Não há duas atitudes na vida, sejamos uma figura publica ou um ilustre desconhecido.
ResponderEliminarÉ conveniente ter dois candidatos...
Ilustre desconhecido?? Quem?
ResponderEliminarJá disse que o meu candidato é o grande Benfiquista Manuel Alegre. Nem pode ser outro para qualquer membro da grande família benfiquista.
Anti-soarista não é ser cavaquista. Anti-Soarista é ser recto!
Recto?...
ResponderEliminarDireito! Vertebrado! Honrado!
ResponderEliminarToni, vamos acabar de discutir o assunto ali mais ao lado...
ResponderEliminarAinda bem que são amigos :))
ResponderEliminarCaro cmonteiro, devo dizer que o amigo Tóni tem razão. Lá porque ele é "anti-soarista", não quer dizer que seja "Cavaquista".
E digo mais, caso o Prof. CS não se tivesse candidatado, o meu voto iria para o Manuel Alegre por várias razões, mas acima de tudo porque o homem é um verdadeiro Senhor.
Já vou tarde, mas se não fosse o CS o meu voto também ia inequivocamente para o M.Alegre. Aliás já aqui o disse várias vezes. O homem merece o nosso respeito e admiração por aquilo que está a fazer.
ResponderEliminar