terça-feira, 20 de dezembro de 2005

Debate Soares-Cavaco

Mário Soares jogou os trunfos todos que tinha, mas não se pode ir a jogo só com paus.
Deu uma imagem que se traduz em deselegância e deslealdade. Um candidato a Presidente da República não pode dar esta imagem. Esta é a imagem da velha política, dessa de que o Povo português está farto e desconfia.

27 comentários:

  1. Hoje, concordamos. Cavaco esteve muito bem, deixou o Soares enterrar-se sózinho na baixa política. E a imagem do Soares aos berros e Cavaco a rir-se (expontaneamente!) vai ser a imagem desta campanha.

    ResponderEliminar
  2. E o epíteto, caro Pinho Cardão, é?....

    ResponderEliminar
  3. Muita falta de educação e desnorte em Soares puxaram Cavaco para uma prestação muitos furos acima do que lhe é habitual.

    ResponderEliminar
  4. Muito honestamente, não acho nada lamentável a forma como o Doutor Mário Soares conduziu este debate. O que podiamos esperar de uma pessoa que não passa de uma personagem fabricada da democracia pós-revolução?! O Doutor Soares foi hoje o que sempre foi no passado. Uma verdadeira falácia política que se prepara agora para dar mais algumas voltas ao mundo à conta do Estado. Muito provavelmente para ganhar a sua ímpar visão humanista do mundo. Diz ele. E convenhamos. Não deixa de ter graça!

    ResponderEliminar
  5. Segundo a sondagem rápida da Eurosondagem, Soares ganhou o debate. Só me surpreendia se não acreditasse, há muito, que o resultado final será sempre favorável à mediocridade e à falta de princípios. O que não deixo de lamentar, obviamente.

    ResponderEliminar
  6. Crack, é um pouco irrelevante o que diz a sondagem. O que fica é o sumo. E no sumo...
    De qualquer forma, quando é eurosondagem eu dou algum desconto. Talvez um quarto do entrevistados recusarem-se a responder queira dizer alguma coisa.

    ResponderEliminar
  7. Caros Professor Justino e Tonibler
    Sem dúvida que esta sondagem enferma das circunstâncias que apontam e a sua relevância é, por isso mesmo, apenas a que se traduz no impacto da transmissão, sem comentários, do resultado. Mas, por pouco que represente, representa algo sobre o tipo de "político" que os portugueses reconhecem como bem sucedido. Uma lástima!
    Soares disse hoje que as sondagens valem o que valem e que ele não lhes atribui importância. Vamos a ver como vai ele, e seus "super marionettes", reagir a esta sondagem relâmpago.

    ResponderEliminar
  8. Estamos a falar do Presidente da República. Aquilo que o português procura nos debates é carácter. E mau carácter encontraram...
    Estou a ver a repetição e estou a ver o soares a começar com "não faço ataques pessoais nem nunca farei..."

    ResponderEliminar
  9. Pois, de facto, parece que estamos todos de acordo. Para além de todas as coisas que o mp3 revelou, revelou também o político medíocre que há em si.

    ResponderEliminar
  10. 1- Em primeiro lugar tiro o chapéu a Mário Soares. É um homem que luta. Não espera que os outros o façam por si nem que as coisas lhe caiam no colo. Percebeu que para ter hipoteses precisava de ir à luta. E foi-o com todas as armas que tinha e não tinha.

    2- O seu problema é que os portugueses sabem hoje que no seu segunto mandato, em plena crise económica mundial, Mário Soares preferiu cavalgar a onda da contestação, e assumir-se, em nome do seu ego, sobretudo como uma força de desgaste do Governo. E que isso teve terríveis custos para o País.

    Os portugueses sabem que se um presidente tem poucas competências as suas acções têm consequências.

    Por isso sabem o que importa sobretudo é a própria personalidade e preparação de quem ocupa o cargo.

    E isso não se debate. Conhece-se.

    É por isso Cavaco vai ganhar.

    ResponderEliminar
  11. Tá tudo dito... A partir da noite passada a luta é pelo segundo lugar...

    Só me lembro daquela grande tirada de MS quando a jornalista o interpelou para falar dos seus projectos para o futuro enquanto PR, e a sua resposta foi "já vou falar, já vou falar..." e de seguida veio mais um chorrilho de palavreado sobre o passado... e esperei até ao fim pelo futuro de MS... mas de facto só ouvi o passado... que até nem foi grande coisa...

    Igual a si próprio.

    Já estou como o Tonibler disse, MS conseguiu uma coisa espantosa neste debate: Fez Cavaco sorrir espontâneamente... e isso é obra.

    ResponderEliminar
  12. TOC TOC... POSSO ENTRAR??

    ResponderEliminar
  13. Ó «Sinhor», pelo amor de Deus, não me fique aí especado à porta! Se fica aí plantado na corrente de ar, ainda apanha uma constipação.

    "Aprochegue-se" e sente-se aqui, à volta da braseira, que está mais quentinho.

    ResponderEliminar
  14. É que com uma uninimidade de 18 comentários pensei que se calhar não dava para entrar e discordar, e perguntar se para gente com experiência de vida (uns) ou presumo que também experiência destas coisas de debates e campanhas (outros), esperavam que a coisa fosse a feijões?

    Tanta indignação! Não é isto o "jogo político" ou lá como se chama? De repente ficámos todos... sensíveis?!

    ResponderEliminar
  15. Pois, Monteiro, se calhar este país já não é uma espécie de Venezuela. Faz parte daquela evolução em que todos insistimos e só de tempos a tempos a notamos. Este país já não suporta políticos badalhocos. Já estamos um pouco dinamarqueses...Presunção? Talvez, mas desse peixelim já não comemos.

    ResponderEliminar
  16. Pois que concordo aqui com o amigo "Tóni".

    Aquele «já foi chão que deu uvas», «'tamos noutra». Mas não se preocupe em ser a voz dissonante, só mostra que, é uma pessoa que não tem medo de defender as suas convicções mesmo em terreno adverso. E isso é bom.

    ResponderEliminar
  17. Ao Toni,

    Ai sim? Desculpa, leste o que acabaste de lhe chamar?

    Qual era o político, líder do PSD, que ainda há oito meses fez considerações pessoais nojentas acerca de um adversário?

    Onde estava a tua indignação então? Julgo que na altura até achaste piada...

    Pois é... Não estamos onde?

    Quanto ao debate: Para além de ouvir verdades, não ouvi insultos. Alguém ouviu? A critica deve ser ouvida e respeitada, e não tomada como ataque pessoal, porque enfim, ainda não estamos de volta a esses tempos em que uma critica ao lider era um insulto à nação.

    Lá chegaremos, mas entretanto...

    ResponderEliminar
  18. Ao monteiro,

    E se te lembras bem, apesar de ter achado piada que o Santana Lopes tivesse chamado bicha ao Sócrates, disse-te logo que merecia levar um tareão por causa disso. E não levou o suficiente, mas não duvides que o que levou foi muito à conta disso.

    "Ele ia para as reuniões em Bruxelas e os meus amigos contavam-me bem o que lá se passava(...) eu nem quero falar disso aqui" "Ele não sabe nada disso, é só conversa" "Isso é falta de cultura" "O outro é tão bom, ou melhor, que ele" são expressões indelicadas para quem pretende debater olhos nos olhos. É grosseiro. Enfim, é um porcalhão que acha que por ser política é absolvido.

    Não é. Ao fim do dia é um porcalhão como qualquer outro porcalhão. Mera crítica política...

    ResponderEliminar
  19. Mas Toni, não podes critica-lo. Sorry... Essa indignação não serve a quem publicamente ou em privado manda por água abaixo aquilo que exige dos outros.

    E depois quanto ao assunto em concreto, continuo sem ver onde foi ofensivo. Lá está; a critica ao messias tomada como uma ofensa.

    Grande espírito democrático esse! Mas também porque me admiro eu? O cavaquismo e a democracia não são propriamente parentes próximos.

    ResponderEliminar
  20. No dia em que quiser dos meus concidadãos a confiança para ser o seu representante máximo, preocupo-me em não ser um porcalhão. Estou-me nas tintas que o Mário Soares se porte da forma que se porta. Desde que não seja PR.

    Quanto ao cavaquismo, já te disse que a minha opção vai para aquele que faz parte da Grande Família Benfiquista, a família que se confunde com a própria nacionalidade e que integra 100% dos bons chefes de família do país. A minha opção é para esse grande benfiquista, sócio de longa data, Manuel Alegre.

    ResponderEliminar
  21. Não há duas atitudes na vida, sejamos uma figura publica ou um ilustre desconhecido.

    É conveniente ter dois candidatos...

    ResponderEliminar
  22. Ilustre desconhecido?? Quem?

    Já disse que o meu candidato é o grande Benfiquista Manuel Alegre. Nem pode ser outro para qualquer membro da grande família benfiquista.

    Anti-soarista não é ser cavaquista. Anti-Soarista é ser recto!

    ResponderEliminar
  23. Direito! Vertebrado! Honrado!

    ResponderEliminar
  24. Toni, vamos acabar de discutir o assunto ali mais ao lado...

    ResponderEliminar
  25. Ainda bem que são amigos :))

    Caro cmonteiro, devo dizer que o amigo Tóni tem razão. Lá porque ele é "anti-soarista", não quer dizer que seja "Cavaquista".

    E digo mais, caso o Prof. CS não se tivesse candidatado, o meu voto iria para o Manuel Alegre por várias razões, mas acima de tudo porque o homem é um verdadeiro Senhor.

    ResponderEliminar
  26. Já vou tarde, mas se não fosse o CS o meu voto também ia inequivocamente para o M.Alegre. Aliás já aqui o disse várias vezes. O homem merece o nosso respeito e admiração por aquilo que está a fazer.

    ResponderEliminar