Porque Cavaco Silva é um dos candidatos à Presidência da República, e porque tem sido, de entre todos os candidatos, o mais atacado (por que será?!), julguei oportuno analisar, de forma breve, como evoluiu a economia portuguesa nos dez anos em que, como Primeiro-Ministro, Cavaco governou o país. E comparar essa evolução com os anos anteriores e os que se lhe seguiram...
Ao "clicar" nos três links abaixo, o leitor poderá aceder à minha opinião sobre esses dez anos, e se as críticas de que Cavaco tem sido alvo são justas:
http://quartodarepublica.blogspot.com/2006/01/1986-1995-dez-anos-mpares-da-economia.html
http://quartodarepublica.blogspot.com/2006/01/1986-1995-dez-anos-mpares-da-economia_03.html
http://quartodarepublica.blogspot.com/2006/01/1986-1995-dez-anos-mpares-_113631382109798416.html
Ora, depois de ter tido a paciência de ver estes textos, não acha que esses dez anos foram ou não ímpares na história recente da economia portuguesa?!...
Feliz ano novo para todos!
Nota: Estes textos foram publicados na minha coluna no Jornal de Negócios em Dezembro 20, 21 e 22, 2005.
Caro Miguel Frasquilho,
ResponderEliminarForam os mesmos 10 anos em que Mário Soares foi Presidente da República não foram? Ora, tendo eu a ideia que as próximas eleições a que Cavaco Silva se candidata não são legislativas, mas sim presidenciais, como diria o outro "é fazer as contas".
Permita-me que lhe diga que este tipo de argumentos não me parecem os melhores do ponto de vista de promoção do candidato, mas também sabemos que ele não sabe falar de mais nada.
Cumprimentos
cmonteiro,quer dizer que os 10 anos de crescimento económico ( e convergência com a europa ..) são herança de Mário Soares como este também quis passar no debate com cavaco silva?Por causa de supostamente ter sido o garante da "estabilidade politica"?convém recordar o que era essa estabilidade politica sob o Reinado de Mário Soares.Presidencias abertas para jornalista ver ( estrela serrano ,acessora de impresa de soares em belém , o disse na sua tese de mestrado),jantares conspirativos em que o seu conteudo rapidamente vertia para a comunicação social , congressos organizados pela corte soarista ( de que o proprio secretariado do Ps se queixou,através de Jorge lacão num célebre artigo do publico),acolhimento das Corporações em Belém para estas terem os seus 5m de fama e embaracarem o governo,etc,etc,etc.. e são tantos os episódios que até no dicionário ao lado de INSTABILIDADE POLITICA devia estar uma foto de mário soares
ResponderEliminarTenho os mesmos anos analisados em The Great Portuguese Disaster 1985-1995
ResponderEliminarhttp://great-portuguese-disaster.blogspot.com/
Foi o mais longo pontapé de arranque da nossa História recente, e que nos colocou atrás da Grécia... para sempre.
Eheh! Que visão imparcial a vossa...
ResponderEliminarEu li as textos do Miguel Frasquilho (são bons, sim senhor, e devem ter dado uma trabalheira desgraçada, os meus parabéns), alguns já tinha lido no JNeg, que demonstram que o pai do monstro sou eu. Não demonstram que o PSD governou bem e o PS governou mal. Demonstram que ambos governaram mal, mas os governos "limianos" foram um completo desastre.