Populismo, uma "inevitabilidade"?

Um breve período de efectivas férias e um alheamento tranquilo da querela que divide o PSD propiciaram alguma reflexão em torno do exercício da oposição política organizada em Portugal - da qual deixo aqui alguns breves apontamentos.
É uma evidência a enorme dificuldade em fazer oposição política hoje em Portugal.
Sobretudo a que habitualmente se chama oposição “séria e construtiva”.
Descodificando, oposição “séria e construtiva” é aquela de que o Governo mais gosta, por duas razões: (i) ninguém lhe dá ouvidos, os media ignoram-na sistematicamente; (ii) até se dá ao luxo, de quando em vez, de fazer acordos com o Governo em matérias consideradas “estruturantes”, reforçando desse modo a legitimidade da acção governativa por maior discordância que noutros domínios exiba (ou pretenda exibir).
Descontada a horrível gestão do dossier CML – em que o PSD exerceu feroz oposição a si próprio – pode considerar-se que a oposição exercida pelo PSD, nestes 2 anos e meio de governo PS, tem sido “séria e construtiva”.
O mesmo se pode dizer da oposição protagonizada pelo CDS-PP de Ribeiro e Castro.
Saliento que esta constatação não envolve qualquer juízo depreciativo.
Com os recursos de que dispunha e as heranças que recebeu, M. Mendes pouco mais poderia fazer.
Recordo-me bem da minha experiência de oposição, a partir de finais de 1999, como Vice de Barroso, já o Governo Guterres ia na segunda edição, com 5 anos de mandato.
Comecei então uma longa série de intervenções públicas durante mais de 2 anos, em edições mensais, denunciando os erros crassos da política económica e alertando para as suas consequências para o País.
Não posso esquecer a forma muito fria, às vezes mesmo hostil, com que a generalidade dos media (e não só...) recebiam essas críticas e chamadas de atenção.
Para eles, estávamos ainda no melhor dos mundos: o Guterrismo era um “sucesso”, tinha posto termo à “crispação do Cavaquismo”, tínhamos entrado no Euro, que mais poderíamos desejar?
Só com o tempo a situação se foi modificando, quando as pessoas começaram a perceber que o rei ia mesmo nu.
Depois, foi o que se viu.
Tenho por isso a maior compreensão por quem faz oposição, sei que é muitíssimo difícil na actual situação.
Só A. J. Jardim, catedrático do populismo, consegue actualmente fazer oposição a doer.
Há todavia um dado novo em relação a 1999/2000.
A política actual, pelo menos no tocante ao Menu de “medidas”, nada tem a ver com o Guterrismo.
É talvez o oposto do Guterrismo, está muito mais próxima do Cavaquismo, ultrapassa até a famosa “crispação” do Cavaquismo.
Porque será preciso muito tempo para que os efeitos das “medidas” se possam evidenciar pela positiva (se é que...), existe grande cansaço e rejeição social, embora os media os procurem disfarçar o mais que podem, até em sondagens inverosímeis como vimos na CML.
Estes factores levam-me a concluir que vamos passar para um tipo de oposição diferente, não tarda muito - Jardim já se antecipou com a sua “ratice” política.
Ribeiro e Castro foi afastado, para dar lugar ao velho populismo de Portas, que por certo se vai acentuar depois do sério desaire em Lisboa.
O Bloco acabou, passou para a situação e tenderá a diluir-se no PS.
O PCP ainda resiste, mas o seu campo de manobra é muito restrito.
Não sei o que se vai passar no PSD, mas não me surpreenderia muito uma vitória de Meneses, no actual estado de coisas, pese embora a importância (grande) dos votos da Madeira.
Mas, mesmo que não perca, M. Mendes terá que “mudar de agulha”, radicalmente.
O populismo vem aí em força?