Esta notícia diz bem da inversão de valores que atingiu o sector bancário. Não há muito tempo, competências com as que se referem na notícia eram razão suficiente para chegar muito perto da administração...
Caro Ferreira de Almeida: Começa assim a decadência das empresas e dos Bancos. Deixam de pôr o foco no cliente, embrenham-se em meras questões internas e aí está o trambolhão!... Esse Banco não sabe cuidar dos recursos humanos!...
Ora, ora... O que faltou à senhora, que é de facto muito interessante, foi disponibilidade para subir na vida de outra forma que não a vertical. Daí que algum sujeito que não sabe respeitar as mulheres, sejam elas sexy ou não, tenha exercido a sua vingançazinha pessoal.
Caro Zé Mário O mundo está mesmo a mudar e não foi nas duas últimas semanas....quem sabe se a próxima edição do Prós e Contras não junta esta senhora e a professora Bruna de Mirandela para debater o despedimento por força do belo corpo....
Eu confio no Princípio da Conservação da Utilidade. Esta moça não pode ser competente e o despedimento justifica-se. Além do mais duvido que consiga ver o teclado do computador.
PS: Não imagino que outro comentário possa irritar mais uma mulher...
Quem diz que os americanos não são um povo conservador?! O Citibank que se prepare ... Mais tarde ou mais cedo iremos ler: “Citibank settles “for being too sexy” suit for undisclosed amount.”
Cara Catarina Ainda não recebeu a resposta de Manuel Alegre à pergunta que lhe dirigiu no sorumbático? Pergunta que tem toda a permanência? Alegre, que é um gentleman, irá responder-lhe, disso não duvido, e satisfará os seus anseios. Se me permite uma sugestão, não o trate por Dr. Manuel Alegre. Embora tenha frequentado o 3º ano de ciências jurídicas da Faculadade de Direito de Coimbra, não concluiu a licenciatura. Contrariamente ao que muitos suporão, Alegre é uma pessoa simples e não gosta de pavonear-se com títulos que não lhe foram atribuídos! Ele é licenciado e até doutorado pela Universidade da vida. E até tem uma cátedra com o seu nome na Faculdade de Letras da Universidade de Pádua. Mas tratá-lo por Dr, no seu caso, releva de pura educação e porque está convencida que lhe foi atribuído o grau de licenciatura. Outros que por assim o tratam têm em mira outros objectivos, que não é o da cara Catarina. Se e quando desejar-lhe dirigir-se-lhe diga tão simplesmente Manuel Alegre. Ele agradece, acredite. Cumprimentos
Agradeço-lhe a atenção que as minhas perguntas lhe despertaram (apanhou-me de surpresa!) , ou melhor, a forma de tratamento que usei quando me dirigi a Manuel Alegre (sem dr. mas com o máximo respeito!:)) Como vê, estou a seguir a sua sugestão, assumindo que, de uma forma ou de outra, conhece bem o senhor em questão . O despretensiosismo é uma qualidade que me encanta!
Embora as minhas perguntas não revelem ou não sejam fruto de qualquer anseio da minha parte, gostaria de receber uma resposta, com sinceridade o digo. E se isso acontecer, irei imprimir essa resposta e emoldurá-la! Afinal, não é todos os dias que tenho a oportunidade de colocar perguntas a um candidato à presidência de um país e ter a esperança, não assim tão remota, de receber uma resposta! : )) )))
Ficaremos a saber, em breve, se terei ou não esse prazer! : )
Olá, Catarina Eu retiro a expressão que um tanto abusamente utilizei:«anseios». Não quis significar que a cara Catarina estivesse ansiosa. Reconheço que foi uma expressão menos feliz. Mas tenho a certeza de que Manuel Alegre responderá à sua questão, com o que não fará mais do que a sua obrigação. Quem se candidata ao cargo de Presidente da República deve disponibilizar-se para responder às perguntas que os seus concidadãos lhe coloquem! Entretanto, se a Catarina quiser saber algo mais sobre Alegre, pode visitar a sua página na Internet: «www.manuelalegre.com»
Eu diria que se deve aos autores deste blogue e, neste caso particular, a si, caro JM, por nos propiciarem um ambiente acolhedor, simpático, aberto e, não obstante as ocasionais divergências de opinião, um espaço onde o respeito mútuo nunca é esquecido. : )
Caro Paulo As suas preferências, aliás não concretamente explicitadas, são evidentemente respeitáveis. O que talvez não fosse necessário era recorrer a um tipo de linguagem a que não estou habituado. O que me parece é que está mesmo preocupado com a possibilidade da eleição de Alegre. É bom sinal, apesar de se ter fabricado um candidato que não tem qualquer intenção de ganhar mas apenas impedir outros de disputar a vitória. O que é curto como ambição.
Caro Paulo Pouco nobre a sua linguagem! Chamar a Alegre assalariado é risível. Devo recordar-lhe que Alegre está entre os dois poetas que mais vendem. Ao contrário do que diz, Alegre tem autonomia finaceira. O seu discurso, Paulo,semelhante ao de Nobre, é um discurso pretensamente moralista e anti-partidos. Um verdadeiro vazio ideológico, um candidato salvador da Pátria. Alegre não viveu à nossa custa. Tem meios de substância que bastem sem necessitar da reforma que tem. Falou na esquerda caviar, referindo-se evidentemente ao Bloco de esquerda. Para lhe avivar a memória, Paulo, vou transcrever-lhe as palavras de Fernando Nobre quando aceitou ser mandatário nacional do BE nas últimas eleições para o Parlamento Europeu:
"Decidi dar a cara, primeiro, para ser coerente comigo próprio. Porque as ideias que defende o Bloco de Esquerda são as ideias que eu tenho defendido nos meus livros, nos meus editoriais, nas minhas conferências, nos meus protestos, nos meus gritos."
"É por isso que aceitei dar a cara para o Parlamento Europeu em nome do Bloco de Esquerda".
"Aceitei dar a cara porque o Miguel (Portas), a Mariza (Matias), o Rui (Tavares) e os outros são pessoas de bem, são pessoas com valores, são pessoas esclarecidas, são pessoas com convicções; se necessário, saberão ser politicamente incorrectas. São pessoas combativas, são pessoas irreverentes, são pessoas com ideias. E é isso que eu quero no Parlamento Europeu."
"(...) Quero que os direitos humanos sejam respeitados para que nunca mais na minha União Europeia se volte a falar de aviões da CIA, que andam por aqui impunemente" (Fernando Nobre discursava em Portugal). "(...) É por isso que eu , na Europa, quero os três: quero o Miguel, quero a Mariza, quero o Rui".
Satifeito, Paulo? Se duvidar é só pedir o link do respectivo vídeo
Almoços e jantaradas? Que quer dizer com isso? O Paulo não almoça nem janta? E Fernando Nobre não almoça nem janta? Já fez, tal como Alegre, vários almoços e jantares com os seus apoiantes, o que é perfeitamente legítimo. Paulo: o seu discurso é pobre, populista e reaccionário. Conhece a obra literária de Alegre? Sabe que a Faculdade de Letras de Pádua inaugurou há pouco tempo, uma cátedra com o nome dele? Conhece as propostas e declarações de voto de Alegre enquanto esteve no Parlamento? Conhece as intervenções que fez, fora da política, em múltiplas ocasiões? Por acaso ter-se-á dado ao trabalho de percorrer as palavras que proferiu no lançamento do Biografia de D. Duarte Pio? Decerto que não vai perder tempo com essas ninharias...
Caro Paulo Então o meu amigo, sem que isso viesse a propósito, começou a enaltecer as virtudes de Fernando Nobre, candidato à Presidência da República, desconhecendo o passado político do candidato? Que mais se poderia dizer? É de todos sabido que Fernando Nobre é um homem estimável e motivo de orgulho por tudo quanto fez à testa da AMI. Mas acha que é isso que o deve motivar nas escolhas para Presidente da República? Infelizmente já nos deixou (refiro-me a Madre Teresa de Calcutá). Mas esta grande figura se fosse viva e portuguesa teria com certeza o perfil indicado para Presidente da República! Entre milhares de deputados que passaram pelo Parlamento foi logo escolher Alegre como "político profissional ao nível de um qualquer funcionário do politburo, contribuindo para a ruína da República"! E é ele que lhe leva os seus impostos! Não se lembrou de falar no patrono de Fernando Nobre, o ex-presidente, ex-primeiro ministro, ex-ministro dos negócios estrangeiros, o ex-secretário Geral do PS. Desse não lembrou o Paulo. Nada teve a ver com a política nem com os partidos, nada! Está virgem! Por isso Fernando Nobre já declarou que se sentiria muito honrado se fosse apoiado por Mário Soares! Francamente, Paulo! O populismo reaccionário que referi não pretende ofender ninguém. É a natureza da candidatura de F Nobre. Está mais do que sabido. É o discurso anti-partidos, gasto e estafado. Foi assim mesmo que Vasco Pulido Valente caracterizou tal candidatura,por ocasião do seu anúncio. Sabe-se como começa um tal discurso mas não se sabe como termina.O lema de Nobre é atacar Alegre de ser apoiado por dois partidos políticos logo na primeira volta! É o discurso dos soaristas ressentidos, do banho que apanharam há quatro anos. Custa a esmoer, não é? É o discurso do presidente do INATEL, Vítor Ramalho, que referiu o inedetismo de Alegre ser apoiado por dois partidos! Nunca tal se vira na história das presidenciais! Repito como disse em post anterio: fraca ambição...
Caro Paulo O seu discurso, não só traz nada de novo, como acentua a vertente populista, reaccionária e radicalizada, oriunda do vazio ideológico em que, para si, "a política é hoje na sua maioria o ponto de encontro dos trafulhas, dos oportunistas, de traidores à Pátria e a lista continua por aí fora..." Talvez antes o julgamento de Alegre, não? Pelos crimes e pelas trafulhices cometidas... Mas, meu caro Paulo, são precisos factos para poder emitir tais juízos. Exemplos de vida, vem o Paulo falar nisso. É uma linguagem que nunca julguei possível vinda de si. Faz qualificações de carácter, gravíssimas (traição à Pátria)sem que indique o substracto factual em que assentam tais juízos. Coloca-se assim nas margens do regime democrático (bom ou mau, o menos mau no dizer de Churchill)e por esse caminho não chega a parte nenhuma. E presta um péssimo serviço a Fernando Nobre. Porque ataca Alegre e polariza neste o seu ódio ao regime democrático? Por ter sido deputado durante 34 anos? Fala no exemplo de vida. Mas que tem o Paulo a apontar ao exemplo de vida de Manuel Alegre? Conhece quaiquer factos que desabonem a sua integridade? Ou da família, da mulher, dos filhos ou dos netos? Viu-o aceitar quaisquer lugares de administração em empresas públicas ou privadas? Ou outras quaisquer prebendas? Faz-lhe comichão a actividade literária e poética deste Homem? Traição à Pátria, uma acusação gravíssima, que não substancia em factos, recolhendo-se nos estafados slogans da "conversa fiada" e da "retórica"! E depois, a despropósito, vem com os apupos de que 1º Ministro foi alvo! Mas que tem Alegre a ver com isso? Explique-se lá Paulo. Foi Soares que lhe encomendou essa estratégia, por via de Fernando Nobre? Nobre que saltita entre o Bloco de Esquerda, o patrono Soares, Durão Barroso, Capucho em Cascais e António Costa em Lisboa! Olhe, em 2006, Alegre canditatou-se contra Soares e o resultado viu-se. E o mal não foi de Alegre, foi de Soares que já tinha terminado o seu prazo de validade intelectual. Já tinha dado indícios de desorientação e senilidade quando se candidatara ao Parlamento Europeu. Após a derrota tratou de apelidar a vencedora como Doméstica! Mau perder e ódio que vem espalhando depois dos 80 anos! Prometera nessa altura que jamais se candidatara à Presidência da República. Mas na verdade, quando soube que Cavaco seria o candidato apoiado pelo PSD e pelo CDS, sentiu daqueles ímpetos que volta e meia o assolam e avançou. Viu-se o resultado. Hoje, de bem com Cavaco, como Deus com os Anjos. Quer ver como estará hoje Soares? Deixo-lhe o link de um vídeo da sua campanha nas últimas presidenciais. Aí vai:
http://www.youtube.com/watch?v=isx7BT4FBLU
Que tal ? Ora, se isto foi há quatro anos, como não estará ele agora?
Caro Fernando Posso fazer uma sugestão? Por que não dá uma meia dúzia de exemplos, exemplos concretos, de como Manuel Alegre ajudou as comunidades ou a nação em geral durante os 30 e tal anos como deputado? De certo que o caro Paulo ficaria mais esclarecido e talvez... quem sabe... começasse a ter mais apreço por ele.
Cara Catarina Acho que no estado em que está o caro Paulo, julgo que não valeria a pena dizer mais. Ele está zangado e desiludido com a política e com os políticos. Ainda para mais, hoje é o último dia em que vai ficar com acesso à Internet! Não o quero indispor mais. Nunca lhe pedi que votasse em Alegre (era o que mais faltava). Achei apenas excessivo que o incluisse no grupo dos trafulhas e traidores à Pátria sem que apontasse um único facto!
Caro Ferreira de Almeida:
ResponderEliminarComeça assim a decadência das empresas e dos Bancos. Deixam de pôr o foco no cliente, embrenham-se em meras questões internas e aí está o trambolhão!...
Esse Banco não sabe cuidar dos recursos humanos!...
Ora, ora... O que faltou à senhora, que é de facto muito interessante, foi disponibilidade para subir na vida de outra forma que não a vertical. Daí que algum sujeito que não sabe respeitar as mulheres, sejam elas sexy ou não, tenha exercido a sua vingançazinha pessoal.
ResponderEliminarCaro Zé Mário
ResponderEliminarO mundo está mesmo a mudar e não foi nas duas últimas semanas....quem sabe se a próxima edição do Prós e Contras não junta esta senhora e a professora Bruna de Mirandela para debater o despedimento por força do belo corpo....
Eu confio no Princípio da Conservação da Utilidade. Esta moça não pode ser competente e o despedimento justifica-se. Além do mais duvido que consiga ver o teclado do computador.
ResponderEliminarPS: Não imagino que outro comentário possa irritar mais uma mulher...
Ai vai irritar, vai...
ResponderEliminarQuem diz que os americanos não são um povo conservador?! O Citibank que se prepare ... Mais tarde ou mais cedo iremos ler: “Citibank settles “for being too sexy” suit for undisclosed amount.”
ResponderEliminarCara Catarina
ResponderEliminarAinda não recebeu a resposta de Manuel Alegre à pergunta que lhe dirigiu no sorumbático? Pergunta que tem toda a permanência?
Alegre, que é um gentleman, irá responder-lhe, disso não duvido, e satisfará os seus anseios.
Se me permite uma sugestão, não o trate por Dr. Manuel Alegre. Embora tenha frequentado o 3º ano de ciências jurídicas da Faculadade de Direito de Coimbra, não concluiu a licenciatura. Contrariamente ao que muitos suporão, Alegre é uma pessoa simples e não gosta de pavonear-se com títulos que não lhe foram atribuídos! Ele é licenciado e até doutorado pela Universidade da vida. E até tem uma cátedra com o seu nome na Faculdade de Letras da Universidade de Pádua. Mas tratá-lo por Dr, no seu caso, releva de pura educação e porque está convencida que lhe foi atribuído o grau de licenciatura. Outros que por assim o tratam têm em mira outros objectivos, que não é o da cara Catarina. Se e quando desejar-lhe dirigir-se-lhe diga tão simplesmente Manuel Alegre. Ele agradece, acredite.
Cumprimentos
Caro Fernando
ResponderEliminarAgradeço-lhe a atenção que as minhas perguntas lhe despertaram (apanhou-me de surpresa!) , ou melhor, a forma de tratamento que usei quando me dirigi a Manuel Alegre (sem dr. mas com o máximo respeito!:)) Como vê, estou a seguir a sua sugestão, assumindo que, de uma forma ou de outra, conhece bem o senhor em questão . O despretensiosismo é uma qualidade que me encanta!
Embora as minhas perguntas não revelem ou não sejam fruto de qualquer anseio da minha parte, gostaria de receber uma resposta, com sinceridade o digo. E se isso acontecer, irei imprimir essa resposta e emoldurá-la! Afinal, não é todos os dias que tenho a oportunidade de colocar perguntas a um candidato à presidência de um país e ter a esperança, não assim tão remota, de receber uma resposta! : )) )))
Ficaremos a saber, em breve, se terei ou não esse prazer! : )
Cumprimentos.
Olá, Catarina
ResponderEliminarEu retiro a expressão que um tanto abusamente utilizei:«anseios». Não quis significar que a cara Catarina estivesse ansiosa. Reconheço que foi uma expressão menos feliz. Mas tenho a certeza de que Manuel Alegre responderá à sua questão, com o que não fará mais do que a sua obrigação. Quem se candidata ao cargo de Presidente da República deve disponibilizar-se para responder às perguntas que os seus concidadãos lhe coloquem!
Entretanto, se a Catarina quiser saber algo mais sobre Alegre, pode visitar a sua página na Internet: «www.manuelalegre.com»
Obrigada! : )
ResponderEliminarPergunto-me que misteriosa razão terá levado a que o tema do post motivasse este interessante e alegre diálogo entre Catarina e Fernando Pobre :))
ResponderEliminarEu diria que se deve aos autores deste blogue e, neste caso particular, a si, caro JM, por nos propiciarem um ambiente acolhedor, simpático, aberto e, não obstante as ocasionais divergências de opinião, um espaço onde o respeito mútuo nunca é esquecido. : )
ResponderEliminarEntão não há mistério algum, Catarina.
ResponderEliminarBem haja pela simpatia das suas palavras.
Caro JM Ferreira de Almeida
ResponderEliminarA cara Catarina já disse tudo. Por consequência, nada tenho a acrescentar.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCaro Paulo
ResponderEliminarAs suas preferências, aliás não concretamente explicitadas, são evidentemente respeitáveis. O que talvez não fosse necessário era recorrer a um tipo de linguagem a que não estou habituado. O que me parece é que está mesmo preocupado com a possibilidade da eleição de Alegre. É bom sinal, apesar de se ter fabricado um candidato que não tem qualquer intenção de ganhar mas apenas impedir outros de disputar a vitória. O que é curto como ambição.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCaro Paulo
ResponderEliminarPouco nobre a sua linguagem!
Chamar a Alegre assalariado é risível. Devo recordar-lhe que Alegre está entre os dois poetas que mais vendem. Ao contrário do que diz, Alegre tem autonomia finaceira. O seu discurso, Paulo,semelhante ao de Nobre, é um discurso pretensamente moralista e anti-partidos. Um verdadeiro vazio ideológico, um candidato salvador da Pátria. Alegre não viveu à nossa custa. Tem meios de substância que bastem sem necessitar da reforma que tem.
Falou na esquerda caviar, referindo-se evidentemente ao Bloco de esquerda.
Para lhe avivar a memória, Paulo, vou transcrever-lhe as palavras de Fernando Nobre quando aceitou ser mandatário nacional do BE nas últimas eleições para o Parlamento Europeu:
"Decidi dar a cara, primeiro, para ser coerente comigo próprio. Porque as ideias que defende o Bloco de Esquerda são as ideias que eu tenho defendido nos meus livros, nos meus editoriais, nas minhas conferências, nos meus protestos, nos meus gritos."
"É por isso que aceitei dar a cara para o Parlamento Europeu em nome do Bloco de Esquerda".
"Aceitei dar a cara porque o Miguel (Portas), a Mariza (Matias), o Rui (Tavares) e os outros são pessoas de bem, são pessoas com valores, são pessoas esclarecidas, são pessoas com convicções; se necessário, saberão ser politicamente incorrectas. São pessoas combativas, são pessoas irreverentes, são pessoas com ideias. E é isso que eu quero no Parlamento Europeu."
"(...) Quero que os direitos humanos sejam respeitados para que nunca mais na minha União Europeia se volte a falar de aviões da CIA, que andam por aqui impunemente" (Fernando Nobre discursava em Portugal).
"(...) É por isso que eu , na Europa, quero os três: quero o Miguel, quero a Mariza, quero o Rui".
Satifeito, Paulo? Se duvidar é só pedir o link do respectivo vídeo
Almoços e jantaradas? Que quer dizer com isso? O Paulo não almoça nem janta? E Fernando Nobre não almoça nem janta? Já fez, tal como Alegre, vários almoços e jantares com os seus apoiantes, o que é perfeitamente legítimo.
Paulo: o seu discurso é pobre, populista e reaccionário.
Conhece a obra literária de Alegre? Sabe que a Faculdade de Letras de Pádua inaugurou há pouco tempo, uma cátedra com o nome dele?
Conhece as propostas e declarações de voto de Alegre enquanto esteve no Parlamento?
Conhece as intervenções que fez, fora da política, em múltiplas ocasiões? Por acaso ter-se-á dado ao trabalho de percorrer as palavras que proferiu no lançamento do Biografia de D. Duarte Pio? Decerto que não vai perder tempo com essas ninharias...
Cumprimentos
Fernando
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCaro Paulo
ResponderEliminarEntão o meu amigo, sem que isso viesse a propósito, começou a enaltecer as virtudes de Fernando Nobre, candidato à Presidência da República, desconhecendo o passado político do candidato? Que mais se poderia dizer?
É de todos sabido que Fernando Nobre é um homem estimável e motivo de orgulho por tudo quanto fez à testa da AMI.
Mas acha que é isso que o deve motivar nas escolhas para Presidente da República?
Infelizmente já nos deixou (refiro-me a Madre Teresa de Calcutá). Mas esta grande figura se fosse viva e portuguesa teria com certeza o perfil indicado para Presidente da República!
Entre milhares de deputados que passaram pelo Parlamento foi logo escolher Alegre como "político profissional ao nível de um qualquer funcionário do politburo, contribuindo para a ruína da República"! E é ele que lhe leva os seus impostos! Não se lembrou de falar no patrono de Fernando Nobre, o ex-presidente, ex-primeiro ministro, ex-ministro dos negócios estrangeiros, o ex-secretário Geral do PS. Desse não lembrou o Paulo. Nada teve a ver com a política nem com os partidos, nada! Está virgem! Por isso Fernando Nobre já declarou que se sentiria muito honrado se fosse apoiado por Mário Soares!
Francamente, Paulo!
O populismo reaccionário que referi não pretende ofender ninguém. É a natureza da candidatura de F Nobre. Está mais do que sabido. É o discurso anti-partidos, gasto e estafado. Foi assim mesmo que Vasco Pulido Valente caracterizou tal candidatura,por ocasião do seu anúncio. Sabe-se como começa um tal discurso mas não se sabe como termina.O lema de Nobre é atacar Alegre de ser apoiado por dois partidos políticos logo na primeira volta!
É o discurso dos soaristas ressentidos, do banho que apanharam há quatro anos. Custa a esmoer, não é?
É o discurso do presidente do INATEL, Vítor Ramalho, que referiu o inedetismo de Alegre ser apoiado por dois partidos! Nunca tal se vira na história das presidenciais!
Repito como disse em post anterio: fraca ambição...
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCaro Paulo
ResponderEliminarO seu discurso, não só traz nada de novo, como acentua a vertente populista, reaccionária e radicalizada, oriunda do vazio ideológico em que, para si, "a política é hoje na sua maioria o ponto de encontro dos trafulhas, dos oportunistas, de traidores à Pátria e a lista continua por aí fora..."
Talvez antes o julgamento de Alegre, não? Pelos crimes e pelas trafulhices cometidas...
Mas, meu caro Paulo, são precisos factos para poder emitir tais juízos. Exemplos de vida, vem o Paulo falar nisso.
É uma linguagem que nunca julguei possível vinda de si.
Faz qualificações de carácter, gravíssimas (traição à Pátria)sem que indique o substracto factual em que assentam tais juízos.
Coloca-se assim nas margens do regime democrático (bom ou mau, o menos mau no dizer de Churchill)e por esse caminho não chega a parte nenhuma. E presta um péssimo serviço a Fernando Nobre.
Porque ataca Alegre e polariza neste o seu ódio ao regime democrático? Por ter sido deputado durante 34 anos?
Fala no exemplo de vida. Mas que tem o Paulo a apontar ao exemplo de vida de Manuel Alegre? Conhece quaiquer factos que desabonem a sua integridade? Ou da família, da mulher, dos filhos ou dos netos?
Viu-o aceitar quaisquer lugares de administração em empresas públicas ou privadas? Ou outras quaisquer prebendas?
Faz-lhe comichão a actividade literária e poética deste Homem? Traição à Pátria, uma acusação gravíssima, que não substancia em factos, recolhendo-se nos estafados slogans da "conversa fiada" e da "retórica"!
E depois, a despropósito, vem com os apupos de que 1º Ministro foi alvo! Mas que tem Alegre a ver com isso? Explique-se lá Paulo.
Foi Soares que lhe encomendou essa estratégia, por via de Fernando Nobre? Nobre que saltita entre o Bloco de Esquerda, o patrono Soares, Durão Barroso, Capucho em Cascais e António Costa em Lisboa!
Olhe, em 2006, Alegre canditatou-se contra Soares e o resultado viu-se.
E o mal não foi de Alegre, foi de Soares que já tinha terminado o seu prazo de validade intelectual. Já tinha dado indícios de desorientação e senilidade quando se candidatara ao Parlamento Europeu. Após a derrota tratou de apelidar a vencedora como Doméstica! Mau perder e ódio que vem espalhando depois dos 80 anos! Prometera nessa altura que jamais se candidatara à Presidência da República. Mas na verdade, quando soube que Cavaco seria o candidato apoiado pelo PSD e pelo CDS, sentiu daqueles ímpetos que volta e meia o assolam e avançou. Viu-se o resultado. Hoje, de bem com Cavaco, como Deus com os Anjos.
Quer ver como estará hoje Soares?
Deixo-lhe o link de um vídeo da sua campanha nas últimas presidenciais. Aí vai:
http://www.youtube.com/watch?v=isx7BT4FBLU
Que tal ? Ora, se isto foi há quatro anos, como não estará ele agora?
Cumprimentos
Fernando
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarCaro Fernando
ResponderEliminarPosso fazer uma sugestão? Por que não dá uma meia dúzia de exemplos, exemplos concretos, de como Manuel Alegre ajudou as comunidades ou a nação em geral durante os 30 e tal anos como deputado?
De certo que o caro Paulo ficaria mais esclarecido e talvez... quem sabe... começasse a ter mais apreço por ele.
Cara Catarina
ResponderEliminarAcho que no estado em que está o caro Paulo, julgo que não valeria a pena dizer mais. Ele está zangado e desiludido com a política e com os políticos. Ainda para mais, hoje é o último dia em que vai ficar com acesso à Internet! Não o quero indispor mais. Nunca lhe pedi que votasse em Alegre (era o que mais faltava). Achei apenas excessivo que o incluisse no grupo dos trafulhas e traidores à Pátria sem que apontasse um único facto!
Cumprimentos
Fernando