terça-feira, 15 de junho de 2010

Navegação subterrânea...


Como é que é possível? Como é que é possível que o Estado não tenha na sua posse toda a documentação relevante do dossier da aquisição dos dois submarinos alemães, incluindo a falta de comprovativos de pagamento das prestações?
É que é impensável que uma situação destas aconteça. E não se apuram responsabilidades? Fica tudo na mesma? Onde é que entra a fiscalização? É que não estamos perante uma operação qualquer. Ainda que estivéssemos. É que já não há paciência para tanta navegação subterrânea. Incrível!

10 comentários:

  1. Não têm mesmo essa documentação na sua posse ou fingem não ter? Mais um caso caricato! Incompreensível e inadmissível!

    ResponderEliminar
  2. Nada de admirar.
    'Naturalmente' desorganizados, os indígenas são dirigidos por uma elite de novo tipo: os espertos.
    Tipo Vara.
    Se... Jacinto Capelo Leite, não dá origem a qq decisão;
    Se...um Deputado mãos leves, pode continuar impavido e sereno;
    Se...
    A pedir um Golpe de Estado? ou já estará a decorrer?
    Bmonteiro

    ResponderEliminar
  3. Também prefiro acreditar na tese da Catarina, é mau de mais que se tenham "perdido". Mas não será igualmente escandaloso que se admita sequer este extravio, seja lá por que razões forem?

    ResponderEliminar
  4. Será que, algum marinheiro descuidado se esqueceu de cerrar a escotilha, fazendo com que o processo submergisse?
    às tantas...

    ResponderEliminar
  5. Anónimo10:51

    Tratando-se de submarinos é bem provável que seja necessário mergulhar bem fundo...

    ResponderEliminar
  6. Tive uma ideal genial!
    Sugiro que os “nabos” dos submarinos consultem James Cameron. Ele tem muita experiência em mergulhar fundo... Parece até que está a dar uma ajudinha à BP.

    ResponderEliminar
  7. Pergunte a Paulo Portas se no meio das 68000 fotocopias não estará por lá, esquecido como é evidente, essa documentação

    ResponderEliminar
  8. Recebi este ha poucos minutos:
    http://www.youtube.com/watch?v=wg5SU_bDNsA&annotation_id=annotation_928343&feature=iv
    Merece ser visto com atenção.
    O homem ía tão embalado que até lembrou a Durão Barroso, o motivo porque perdera as eleições... apesar do aceno do ex-primeiro ministro, temos de convir... o homem não se enganou tão redondamente, como à partida se possa pensar... e tal... e mais uns submarinozitos alemães para o senhor da mesa do canto.
    Hipocrisia... nem mais, nem ontem!

    ResponderEliminar
  9. Caro Bartolomeu
    E ouvi com atenção. Bem podem os défices ser excessivos e depois serem submetidos a terapias de choque porque submarinos para o mar, caças para o ar e tanques para terra é que não podem faltar.
    Não sei se reparou Caro Bartolomeu nos erros de palmatória da tradução. Um exemplo: "veram" (futuro do verbo ver na terceira pessoa do plural). Só mesmo corrigido com caneta vermelha!

    ResponderEliminar
  10. Preferi assistir, sem tradução, Drª. Margarida, para não deixar que o entendimento pudesse sofrer algum tipo de corrupção.
    ;)
    Não deixa de ser interessante reflectir sobre a visão apresentada pelo Sr. deputado Daniel. O desarmamento. Se não fôr ingénua, então será tão hipócrita, quanto a razão que o mesmo evoca, para justificar acusação que apresenta aos países da união europeia, por venderem armamento a um país a quem emprestam dinheiro, como forma de possibilitar o restabelecimento da sua economia e melhorar as condições de vida dos seus cidadãos. O conflito fronteiriço entre Grécia e Turquia, é ancestral e não sei se o apoio que a união europeia possa dar, se venha a revelar suficiente para travar o desejo de a Turquia se apossar da Grécia.

    ResponderEliminar