Os défices orçamentais têm sido da ordem dos 13 mil milhões de euros ou superiores. A dívida pública directa e explícita vem aumentando vertiginosamente, e mais aumentaria caso se considerassem as responsabilidades que o Estado terá que assumir nas PPPs, nas empresas públicas deficitárias, nos diversos Fundos sem fundo da saúde ou do equilíbrio energético. Nos últimos tempos, até os juros só puderam ser pagos com recurso aos credores e com novos empréstimos.
No entanto, para o Governo, para o Bloco, para o PC, para o PS e para muita opinião publicada a culpa é dos especuladores financeiros e dos mercados internacionais. Nós somos apenas vítimas.
O FCPorto nos últimos 26 anos ganhou 17 campeonatos, ganhou 10 Taças de Portugal, tantas como o Benfica e Sporting juntos e, já agora, ganhou 14 Supertaças. Nesse mesmo período, foi duas vezes Campeão Europeu, ganhou uma Taça UEFA, uma Supertaça Europeia e foi Campeão Intercontinental por duas vezes.
Pois durante um recente Programa de comentário sobre futebol, perguntava-se o que explicava a vantagem do FCPorto sobre os adversários. Acontece que 77% das respostas atribuíam o facto às arbitragens e apenas 12% ao mérito da equipa ou do treinador.
Em critério e rigor de análise, a malta da bola e o pessoal da política estão de acordo no jogo e convergem absolutamente no resultado.
A malta da bola apanha permanentemente boladas, rasteiras e caneladas, e sai sempre mal ferida das ilusões que a magalomania dos dirigentes e treinadores diariamente lhes criam, para seu bem, claro está. E, mesmo levando pela medida grossa, a malta da bola acredita sempre que a culpa é só dos adversários especuladores. Enquanto assim for, não se podem queixar.
No entanto, para o Governo, para o Bloco, para o PC, para o PS e para muita opinião publicada a culpa é dos especuladores financeiros e dos mercados internacionais. Nós somos apenas vítimas.
O FCPorto nos últimos 26 anos ganhou 17 campeonatos, ganhou 10 Taças de Portugal, tantas como o Benfica e Sporting juntos e, já agora, ganhou 14 Supertaças. Nesse mesmo período, foi duas vezes Campeão Europeu, ganhou uma Taça UEFA, uma Supertaça Europeia e foi Campeão Intercontinental por duas vezes.
Pois durante um recente Programa de comentário sobre futebol, perguntava-se o que explicava a vantagem do FCPorto sobre os adversários. Acontece que 77% das respostas atribuíam o facto às arbitragens e apenas 12% ao mérito da equipa ou do treinador.
Em critério e rigor de análise, a malta da bola e o pessoal da política estão de acordo no jogo e convergem absolutamente no resultado.
A malta da bola apanha permanentemente boladas, rasteiras e caneladas, e sai sempre mal ferida das ilusões que a magalomania dos dirigentes e treinadores diariamente lhes criam, para seu bem, claro está. E, mesmo levando pela medida grossa, a malta da bola acredita sempre que a culpa é só dos adversários especuladores. Enquanto assim for, não se podem queixar.
Caro Pinho Cardão.
ResponderEliminarNão vale a pena tentar convencer os leitores com valores estatísticos acerca do FC Porto. O papel tudo consente e os homens das estatísticas perderam toda a credibilidade em Portugal.
Se o povo respondeu dessa forma no inquérito é porque essa é a verdade. A voz do povo é a voz de Deus.
Caro Pinho Cardão
ResponderEliminarOlhe só este nó cego que o FC Porto levou de uma equipa com camisolas vermelhas :
http://www.youtube.com/watch?v=I25t9Tss4IE&feature=player_embedded
Caro Jorge Oliveira:
ResponderEliminarSem dúvida um hino ao futebol, digno de Pelé, Messi, Eusébio ou Madjer.
São os grandes adversários, por não recorrerem a faltas, que permitem fazer os grandes golos!...
Abraço
Caro Jorge Oliveira:
ResponderEliminarDe facto, e no caso, a estatística está a mais. Basta a evidência!...
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarExmo. Pinho Cardão,
ResponderEliminarVamos sabendo como está horrivel a situação do País. Será por culpa dos especuladores financeiros?
Gostaria que o Sr. Pinho Cardão desse uma leitura à resolução de conselho de ministros, "Resolução do Conselho de Ministros n.º 101-A/2010. D.R. n.º 249, Suplemento, Série I de 2010-12-27", para verificarmos quem vai realmente pagar os TGV´s, parcerias P.P., institutos publicos, etc. Sublinho que nesta resolução existem, por exemplo, as seguintes situações: Eliminação da área de projecto no 12.º ano (área não disciplinar correspondente a quatro tempos lectivos), com efeitos a partir do ano lectivo de 2011-2012, Redução de 5000 docentes no ano lectivo de 2010-2011, Redução das equipas do Plano Tecnológico da Educação, redução da componente lectiva associada ao trabalho nocturno (das actuais 20 horas para as 22 horas)ou seja só é trabalho nocturno a partir das 22 horas. Orientação para eliminar a prática de check -up indiscriminado e de pedido de «exames de rotina» sem fundamento técnico -científico. Disciplinar o consumo de medicamentos em ambulatório hospitalar através da cobrança de um valor no caso de má utilização dos medicamentos, Descomparticipação de todos os medicamentos não sujeitos a receita médica, a partir de 1 de Março de 2011 apenas são comparticipadas receitas prescritas por via electrónica, Acção executiva: criar taxa para pesquisa electrónica das contas ancárias e das bases de dados das finanças e da segurança social, etc.
Cumprimentos
Tchim Tchim!!!
ResponderEliminar