Cai o pano e surgem os telhados de vidro

O director da prestigiada London School of Economics (LSE), Howard Davies, que dirigia a instituição desde 2003, demitiu-se na sequência da “revelação” dos financiamentos vultuosos que a escola vinha recebendo do governo líbio, tudo apimentado com o conhecimento público de que um dos filhos de Khadafi teria aí obtido um conveniente doutoramento sobre “O Papel da Sociedade Civil na democratização das Instituições Globais de Governação”. Segundo a notícia do Público, durante dois anos – o título académico foi obtido em 2008 – ninguém duvidou da capacidade intelectual e de investigação do aluno, bem como do seu genuíno interesse científico pelo tema, e certamente o orientador da tese e o júri que o aprovou também não tiveram quaisquer indícios de plágio, de que agora se suspeita. A LSE tinha também celebrado um contrato de 2,2 milhões de libras para formação de funcionários líbios, além de receber 1,5 milhões como donativo da, imagine-se, Fundação Khadafi para a Caridade e o Desenvolvimento, com o objectivo altruísta de se fazer um programa específico para os alunos do Norte de África.
Tudo isto nos parece hoje absurdo, como é possível que um cidadão respeitável, que foi vice-governador do Banco de Inglaterra e presidente da entidade reguladora do sector financeiro, não tenha defendido a escola de grande prestígio internacional destes financiamentos mais que duvidosos, não se tenha oposto, indignado, às contrapartidas que certamente teriam que ter? Como é que ele, e todos os que ponderaram a proposta, não viram o “erro tremendo” de que agora se punem? Pois é caso para todos reflectirmos muito bem, não basta apontar o dedo e ficar a ver rolar cabeças, quantas e quantas instituições entregues ao “mecenato”, à necessidade de procurar financiamentos para manterem o seu corpo docente e o seu prestígio, quantas tiveram que aceitar o dinheiro de onde ele podia vir sem demoras? Será que a LSI poderia, na altura, ter recusado soberbamente os milhões de um politico “regenerado” e recebido como soberano em todos os palcos da política internacional? E, se o fizesse, não teria visto florescer outras instituições menos relutantes a renunciar aos seus pergaminhos, enquanto ela definharia no meio dos seus valores ignorados por uma sociedade que só fala do sucesso sem ver a que preço ele chega? Quem financia procura rendimento, o problema é que nem sempre as insituições podem dar-se ao luxo de negociar e limitam-se a aceitar disfarces piedosos do que não é mais do que uma vergonhosa alienação do que deviam defender. Pois é. Receio que muitas outras supresas nos venham ainda confrontar com muitos outros casos que floresceram nesta selva em que fomos vivendo, alienando valores a troco de um prato de lentilhas, afinal o preço da sobrevivência do que se queria preservar, e que assim se desbaratou. A terrível dúvida é: quantos dos que recusaram, estes e outros mecenas, sobreviveram? Ai, ai, vamos ver muitos telhados de vidro...