O Reverso da Medalha

Temos assistido a debates acesos sobre a questão da insurreição dos jovens nos arredores de Paris e é dominante, ao menos no que vem a público na televisão e jornais, a tese da insuficiência de políticas de integração, os excluídos, as vítimas do racismo, as vantagens para a extrema direita de toda esta situação, etc, etc.
Poucos se atrevem a condenar, abertamente e sem reservas, as acções praticadas, não porque não as achem perigosas e uma ameaça grave, mas porque se sentirão de imediato acusados de racismo, direitismo ou outro ismo qualquer que signifique insensibilidade social, incompreensão e elitismo. Pelo menos.
Não sei quais são, realmente, as causas desta explosão, nem a quem aproveitam, e muito menos percebo que se repita à exaustão o argumento de terem sido chamados de “escumalha” pelo Ministro do Interior para olhar com bondade os actos intoleráveis e “compreender” que miúdos de 14 ou 15 anos “exijam” a demissão do Ministro para pararem a violência. Numa reportagem da televisão, garotos com skate e cara tapada impunham condições ao Governo, mas onde estão os chefes? E quem representam?
É evidente que o termo inaceitável em nada contribuiu para acalmar os ânimos e deu um excelente pretexto, apesar de usado na sequência da violência e não antes; mas, se o Ministro do Interior for demitido para apaziguar os bandos que espalham o medo e a destruição, sempre será de perguntar quem é o interlocutor, quem é que garante que a seguir não vão querer ser eles a indicar (encapuçados) quem é que poderão aceitar como novo Ministro. Ou vai haver diálogo de grupos com a intermediação dos jornalistas?
Estamos a falar da 2ª ou mesmo 3ª geração de imigrantes e não dos que chegam, desamparados e sem falar a língua, a terras da oportunidade. Quanto é que os cidadãos dos países de acolhimento estão dispostos a pagar a mais para reforço das condições que faltam a essas comunidades de descendentes? E que condições lhes devem ser dadas a troco da garantia de que amanhã, por outra carência descoberta, esses ou outros não voltarão a fazer o mesmo ou pior? Este é o reverso da medalha. O que se ouve e vê é o dedo apontado aos Governos, de há 20 anos a esta parte, as suas fraquezas, os erros, o excesso de força, ou a incompreensão, ou a falta de visão…mas a Europa social está em crise, as regalias e os sistemas de garantia com que contávamos têm que ser eliminadas. A falta de perspectivas atinge todos, o desemprego dos jovens (e dos de meia idade) está a crescer e não a diminuir e cada grupo social poderá facilmente encontrar motivos para querer que reparem nele.
Haverá certamente muitas questões a discutir e decidir à volta deste tema, das suas causas e das suas consequências. Mas os que, neste preciso momento, assumem o papel de culpados por omissão e portanto merecedores da justa ira dos revoltosos, deviam saber que não é com ralhetes comprometidos que se impede a violência ou o seu alastrar. Há actos que têm que ser condenados, sem tibiezas nem atenuantes, porque eles são, em si mesmos, independentemente do que os determine, simplesmente intoleráveis. Não o fazer é aceitar a sua propagação e legitimar, daqui para o futuro, actos iguais ou piores, com motivos à escolha. É só a moda pegar.