O Apito Dourado lá vai andando nas páginas dos jornais, sendo que, segundo o Público, as suspeitas envolveram 18 dos 25 árbitros da Liga de Futebol e só sete escaparam à investigação. Dos nove internacionais, há apenas três sobre quem não recaiu qualquer suspeita.
E também vai desandando, nas páginas dos pareceres jurídicos, agora que mais uma vez se soube que Gomes Canotilho, ilustre constitucionalista, considera não haver crime…por não haver legislação que o suporte, abrindo assim uma saída dourada para os arguidos.
De qualquer maneira, de uma forma ou de outra, todos os dias o dourado apito se vai fazendo ouvir e se vai fazendo ler.
Entretanto, Nuno Assis foi considerado inocentíssimo na acusação de doping que sobre ele impendia, á revelia de todas as decisões anteriores de casos semelhantes. E Petit, depois do seu comportamento enérgico com o árbitro, a mostrar quem mandava, apanhou três jogos de castigo. João Pinto apanhou 6 meses de suspensão, numa prova internacional, porventura por menos.
O brilho e as luzes do Apito Dourado encandeiam assim outros apitos, que nem chegam a vislumbrar-se.
Passou, aliás, o tempo dos negócios discretos, eventualmente apenas conhecidos por leves indiscrições telecomunicativas. Em nome da transparência, os bons negócios fazem-se, hoje, à plena luz do dia!...
E também vai desandando, nas páginas dos pareceres jurídicos, agora que mais uma vez se soube que Gomes Canotilho, ilustre constitucionalista, considera não haver crime…por não haver legislação que o suporte, abrindo assim uma saída dourada para os arguidos.
De qualquer maneira, de uma forma ou de outra, todos os dias o dourado apito se vai fazendo ouvir e se vai fazendo ler.
Entretanto, Nuno Assis foi considerado inocentíssimo na acusação de doping que sobre ele impendia, á revelia de todas as decisões anteriores de casos semelhantes. E Petit, depois do seu comportamento enérgico com o árbitro, a mostrar quem mandava, apanhou três jogos de castigo. João Pinto apanhou 6 meses de suspensão, numa prova internacional, porventura por menos.
O brilho e as luzes do Apito Dourado encandeiam assim outros apitos, que nem chegam a vislumbrar-se.
Passou, aliás, o tempo dos negócios discretos, eventualmente apenas conhecidos por leves indiscrições telecomunicativas. Em nome da transparência, os bons negócios fazem-se, hoje, à plena luz do dia!...
Caro Pinho Cardão
ResponderEliminarDesculpe lá,mas a "borrada" se é que existe no caso da Lei de Corrupção Desportiva,é da AR e não de Gomes Canotilho. Sabe, no Reino Unido as leis são razoáveis, porque são revistas na Câmara dos Lordes (ao contrário do que se pensa, a actividade dos Lordes é muito importante); era, talvez, interessante que se pudesse ter uma segunda Câmara, nem que seja para essa revisão.
Relativamente ao resto, ou seja o que se passa no "mundo" do futebol não se preocupe, porque podemos ser considerados no plano desportivo, somos umas bestas nos restantes e, olhe, que Itália e a Alemanha não são muito melhores.
Ou não acha que, se o ser humano que dá pelo nome de Madaíl, fosse de outra têmpera (como o caso do Sr Silva Resende, ou Sr. Morais Leitão), há muito que teríamos um português com poderes decisores e na condição de futuro candidato a Presidente da UEFA.
Assim.....temos o Jorge Nuno, o Luís, o João, o Filipe, o Valentim....ah! Sim, o Hermínio (onde anda o pobre???)
Cumprimentos
Adriano Volframista
Caro Pinho Cardão,
ResponderEliminarResta-nos a consolação de que, um dia, a justiça em geral subirá ao nível da justiça desportiva....
O João Pinto teve "de facto" 4 jogos de suspensão, e um murro na barriga do árbitro só na sua noção de Justiça pode ser considerado "porventura por menos".
ResponderEliminarAntes disso é preciso perceber o que se passa: o que está em causa no que disse Gomes Canotilho é o "crime desportivo".
O "crime comum" de corrupção, a ser provado, não tem nada a ver com isso...
Jornalistas a espalhar a confusão, já tínhamos. Os blogueiros é que deviam informar-se melhor.
Comparar o que Petit fez com o que fez João Pinto no Mundial da Coreia e inverter a gravidade dos factos é um erro crasso.
ResponderEliminarNão anda aí clubismo?
Será que na análise dos factos do futebol não pode haver objectividade?
Ou um soco na barriga de um árbitro é menos grave que um encosto na cabeça de um árbitro?
Mais, um jogo do campeonato é mai simportante que um jogo da selecção num Mundial?
...