Economia cresceu 1,5% em 2004: há que fazer justiça

Esta informação, divulgada há dois dias pelo Eurostat, quase não foi notícia em Portugal.
O marketing oficial “cilindrou” essa informação, reduzindo-a a uma letra tão fina que ficou quase imperceptível: não convinha que ninguém reparasse nela, como é evidente.
Notícia foi a previsão veraneia do BP de que a economia deverá crescer este ano cerca de 1,8%, embora persistindo um défice externo elevadíssimo, da ordem de 8% do PIB, do qual parecemos definitivamente incapazes de nos libertar.
E esta importante notícia, de que a economia deverá crescer 1,8% no corrente ano, apesar da persistência de um enorme défice, foi recebida com manifestações de grande satisfação e comprazimento por parte da classe dirigente, interpretando o facto como sinal de que estamos no bom caminho, de que as “novas” políticas permitem finalmente que a economia entre numa senda de recuperação...
Curioso que ao cabo de 3 anos, com uma “nova” política, com a Europa a crescer a um ritmo muito superior – a economia alemã, como aqui mesmo salientei há poucos dias, deverá crescer 3% no corrente ano e a francesa 2,5% - conseguimos isto, passar de um crescimento de 1,5% para 1,8%?
É este o grande resultado de uma “audaciosa” mudança de política e de um efeito de arrastamento dos nossos parceiros como não se via há desde o início do Euro?
Há realmente uma incomensurável dose de ficção nas notícias que sobre estas (e outras) matérias nos pretendem vender.
É claro que ninguém se atreve a defender o “anus horribilis” de 2004.
Num PSD feito em vários pedaços ninguém está em condições práticas para recuperar a imagem desse período.
O Tribunal da opinião pública execrou em definitivo esse período, após sucessivas cargas da “infantaria” e da “cavalaria” mediáticas.
Mas não é preciso que se defenda ou se tente recuperar a imagem de 2004 ou dos principais actores do filme de “terror” que passou nesse ano para por as coisas no seu lugar.
Basta perceber que a boa “performance” da economia em 2004 não poderia ficar a dever-se a quem governou o País no 2º semestre desse ano – os efeitos de quaisquer medidas de política nunca se transmitem à economia em tempo real.
Essa “performance” fica a dever-se, no essencial, a quem teve responsabilidade na condução da política económica do País nos dois anos anteriores, assumindo medidas de grande coragem e visão, como diversas vezes tive a grata oportunidade de salientar no plenário da Assembleia da República.
E a pessoa que teve mais responsabilidade pela condução da política económica nesse período chama-se Manuela Ferreira Leite.
Nunca é tarde para se fazer justiça.