O BPP e as aberrações de um Estado máximo

Claro que sou um defensor da economia de mercado e da iniciativa privada e é óbvio que nada tenho contra as grandes, médias ou pequenas fortunas, desde que legitimamente adquiridas e eticamente aplicadas. Defendo também um Estado mínimo, única forma de assegurar, com eficácia, por si, ou através de outrem, os serviços essenciais à colectividade. Um Estado máximo, como o que temos, dispersa-se e perde-se, não os assegura, nem os regula.
O Estado interveio no Banco Privado Português. É um banco “privado”, no sentido próprio da actividade bancária: gere fortunas e patrimónios, especula com participações sociais, envolve-se em actividades de risco elevado, de forma a assegurar resultados supranormais, para si e para os seus accionistas e depositantes. Em sã economia de mercado, retirando daí os benefícios, também não pode deixar de arcar com os prejuízos.
Dada a natureza da sua actividade, a saída da crise deveria equacionar-se no contexto do mercado. A intervenção do Estado, tomando os riscos que o mercado não quis assumir, pode traduzir-se, a prazo, na entrega de fundos correspondentes aos valores garantidos. Dinheiro de impostos, arrecadado dos contribuintes em nome do interesse público, assim colocado ao serviço de interesses privados, pior ainda, de um pequeno grupo de interesses privados.
Se o BPP não soube medir os riscos e fez uma gestão desastrada dos fundos à sua guarda, condenável é acção do Estado em colocar em risco dinheiros públicos para cobrir o prejuízo nos dinheiros privados. Aberrações de um Estado máximo, do facilitismo de um Governo que o fortalece e de uma opinião pública que o aceita. Um exemplo acabado de má utilização de fundos públicos, nossos. Claro que assim não há impostos que cheguem.