sábado, 3 de janeiro de 2009

Posso perguntar?

Que critério editorial preside ao destaque dado a esta "notícia" em detrimento, por exemplo, desta outra?

5 comentários:

  1. Do you remember Cat Stevens, befor he chang his name into Yousuf Islam?
    No?!
    Ah Yesss!
    ;)))))

    http://www.youtube.com/watch?v=Q7iLPnDCQ1g&feature=related
    http://www.youtube.com/watch?v=7sjSHazjrWg&feature=related
    ... maybe just a question of markting...
    ;)))))

    ResponderEliminar
  2. José Mário
    Bem apanhado!
    Não sei qual é o critério, até porque há muito que critério é coisa que faz muita falta.
    Mas uma coisa sei, é que sapatos e botas sempre vendem. E calçados nos pezinhos de "estrelas" cor-de-rosa é uma maravilha!
    Off shores e paraísos fiscais julgava eu que, por agora, era assunto fora das "passareles" políticas. Mas não, enganei-me!

    ResponderEliminar
  3. Fez-me lembrar os meus tempos de jovem "leão", quando eu e os amigos tínhamos um apetite devorador e ao ver uma "notícia" destas fazíamos um gesto, então muito na berra, que era levar os dedos de uma mão todos juntos à boca, murmurando um rápido "mnham, mnham, mnham" e terminando com a exclamação "sapatinhos fora"...

    ResponderEliminar
  4. Eu acho que as que não são famosas também gostam de sapatos e de botas, portanto a notícia deve ter um sentido oculto que me escapa...tal como a outra, uma absoluta não notícia, compreende-se a angústia do critério editorial. Já Mário Crespo, há poucos dias, não teve quaisquer dúvidas de critério editorial ao excluir do seu programa a posição do PSD sobre o estatuto dos Açores, assumindo que tal decisão tinha sido mesmo criteriosa...

    ResponderEliminar
  5. O critério editorial, caro Ferreira de Almeida?
    Simplex!...
    É o critério do chinelo...

    ResponderEliminar