Matar o vício

Nunca compreendi porque é que se equivale a expressão “matar o vício” a satisfazê-lo, quando, pelo contrário, isso é alimentá-lo, nutri-lo; mas nunca aniquilá-lo. Aliás, tenho vindo a perceber que o conceito de “matar o vício” não faz qualquer sentido; um vício não se mata; adormece-se, seda-se, finta-se, suborna-se; mas não se consegue eliminar. Neste momento, já é bom de ver que me encontro a meio de uma tentativa de deixar de fumar – prazer que me acompanhou durante toda a adultícia e, receio afirmá-lo, também a orla setentrional da adolescência.

Razão?...Estou cansado; não suporto mais o vilipêndio e ostracização a que, com os camaradas fumadores, tenho sido votado, com particular intensidade desde a passagem do prezado Prof. Correia de Campos pelo Ministério da Saúde. Nos restaurantes, comecei a ser obrigado a enfrentar intempéries para garantir volúpia de um cigarro entre “pratos”; no local de trabalho passei a ter que me deslocar a uma escada escura e insalubre para poder entremear com um cigarro duas tarefas distintas; mas confesso que o mais cruel dos carrascos foi...a minha mãe, que não se eximia a levantar a questão qualquer que fosse a ocasião, o contexto, ou minha disposição. (Felizmente para ela que não me lembro das riquezas que me foram prometidas em troca da tal decisão).

De maneira que enchi-me de coragem e, depois de anos e anos a “matar o vício”, decidi deixar de o alimentar. Sem recurso a qualquer tipo de medicina. O primeiro passo que tive que dar foi de natureza taxonómica: fumar passara de prazer a vício. Depois desta indispensável etapa, pus-me a elaborar a negra contabilidade do vício, nas suas mais variadas vertentes. Daí que, munido do correcto estado de espírito e de uma convincente “análise custo-benefício”, foi fácil concluir da bondade da minha decisão. Fim da história...espere aí, caro leitor, só mais uma coisa – é que esta coisa de ser economista não me sai das entranhas e preciso colocar uma questão: será esta minha decisão óptima à Pareto? Ou seja, será que toda a gente sai a ganhar com a minha decisão?

A resposta é não, mesmo excluindo as tabaqueiras. Então?

Comecemos pelos “ganhadores”: (i) Eu, que assim prolongo a minha esperança de vida, recupero algumas das faculdades que os avisos dos maços de tabaco dizem ficar afectadas com o fumo e passo a poder ter conversas normais com a minha mãe; (ii) o meu agregado familiar, que assim dispõe de um rendimento disponível maior; (iii) o meu empregador, que assim recupera alguma da produtividade que se “esfumava” com os cigarritos.

“Perdedores”: (i) à cabeça, o Dr. Teixeira dos Santos, que assim perde um membro do exército dos mais dóceis e fieis contribuintes e que são os primeiros a ser chamados quando se trata de financiar os desvarios financeiros do Mestre; (ii) os contribuintes em geral, que assim perdem uma receita fiscal significativa e acíclica; (iii) a geração dos meus filhos, que em termos estatísticos terá que suportar a minha reforma por mais anos (devido à maior esperança de vida dos não-fumadores).

Vai-se a ver, e até seria economicamente eficiente subsidiar a minha permanência na categoria dos fumadores! Aviso já que não estou disposto a negociar, pois o meu desejo é mesmo deixar de fumar. Só espero, se bem sucedido, não virar um daqueles prosélitos do anti-tabagismo, que hoje tanto desdenho.