"Ralação"...

A decisão do Tribunal de Relação do Porto a propósito da reintegração de um funcionário despedido por ter sido apanhado alcoolizado aquando do exercício da sua atividade profissional deu e deverá continuar a dar muita polémica. O Tribunal, tecnicamente, poderá ter razão ao declarar como ilegal a determinação da alcoolemia sem o trabalhador ter dado autorização. Uma decisão técnica. Mas o problema está no conteúdo, nos comentários. Dizer, entre outras pérolas, que “Note-se que, com álcool, o trabalhador pode esquecer as agruras da vida e empenhar-se muito mais a lançar frigoríficos sobre camiões, e por isso, na alegria da imensa diversidade da vida, o público servido até pode achar que aquele trabalhador alegre é muito produtivo e um excelente e rápido removedor de eletrodomésticos.", é uma verdadeira aberração e denota algo de preocupante em juízes de um tribunal que controla outros de mais baixa instância. Não sei o que se passou na cabeça dos entendidos, talvez esteja encriptada, ou não, alguma mensagem ou decisão genial que extravasa a compreensão do cidadão comum. Quem sabe se os senhores julgadores não estão a fazer história. Se estão eu não compreendo, talvez devido às minhas limitações. Digo isto, porque, ao ter escrito um pequeno comentário numa rede social, que transcrevo, "Bom. Não consigo compreender este "acórdão"! Sobretudo as justificações para que os trabalhadores possam beber em serviço. Ridículo? Não sei se é, mas que me preocupa estas considerações e decisões, ai isso sim, sobretudo para quem sabe e conhece esta matéria. No mínimo um atentado ao bom senso e quando vem de juízes, então, o melhor é ficar por aqui...", recebi alguns comentários de indignação, de estupefação, de desvalorização e até de concordância com tamanha decisão. Transcrevo apenas uma passagem para dar a ideia de que a decisão do tribunal também tem os seus seguidores, "Este acórdão é uma lufada de ar fresco, que acolhi com muita alegria por constatar que ainda há gente socialmente de relevo, como os juízes da relação, Livres desta praga de pensamento unanimista!". Naturalmente que poderia invocar razões mais do que evidentes para justificar o perigo de trabalhar sob o efeito do álcool. Devido à evidência seria de esperar que ocorresse alguma unanimidade face à singularidade da decisão judicial. Mas não, é sempre possível esperar quem esteja de acordo com decisões desta índole, o que só prova a diversidade dos seres humanos, mesmo que queiram invocar alguma "cientificidade" às suas opiniões, passando naturalmente a caracterizar os outros de "pseudocientistas" ou pessoas que defendem as suas atitudes com trabalhos pseudocientíficos.

A loucura é uma realidade, o alcoolismo também e os delírios de retórica surgem a todo o momento. A "loucura" dos senhores juízes do Tribunal de Relação deve ter como alvo ilustres e geniais pensadores, porque só eles é que conseguem compreender gente "socialmente de relevo".

Pois. É um aborrecimento tomar decisões sob o efeito do álcool. Pode ser perigoso, e é muitas vezes, infelizmente. Dizem os senhores juízes, cujos títulos não consigo recordar, que a empresa em questão deveria ter elaborado, previamente, um regulamento a propósito da alcoolemia para que as decisões tivessem enquadramento. Sendo assim, qualquer profissão ou atividade profissional deveria, também, elaborar regulamentos sobre o teor de álcool de sangue dos seus funcionários a fim de penalizar os prevaricadores. Todos deveriam ter um regulamento desta natureza, até os próprios juízes e os que fazem comentários nas redes sociais. 

Como acabei de jantar, tenho que fazer uma declaração de interesses, bebi um bom tinto, um néctar delicioso, mas declaro que o nível da minha alcoolemia, enquanto estou a escrever este texto, não chega nem de perto aos 0,5g/l. Declaro, igualmente, que os comentários produzidos não me provocaram qualquer ralação, apenas alguma diversão. 

Viva o Tribunal da Relação. Viva. Três vivas. Ip, Ip, Urra!!! Ip, Ip, Urra!!! Ip, Ip, Urra!!!