Como era óbvio, um bom investimento!

Afinal, como qualquer pessoa sem preconceitos e minimamente informada poderia prever (e eu próprio o escrevi aqui no 4R), o apoio estatal aos bancos americanos, na sequência da crise da falência do Lheman Brothers, revelou-se um excelente investimento, contrariando as vozes que diariamente clamavam contra o desperdício do dinheiro do contribuinte a favor do capital especulativo financeiro e da grande banca internacional. Investimento que, em pouco tempo, deu um lucro de 21 mil milhões de euros, conforme divulgado pela Administração Obama. 

Também o Governo Inglês começou a recuperar, com ganhos, o investimento feito no LLoyds, o maior banco de retalho inglês, e de que é Presidente o português Horta Osório.

O mesmo acontecerá, estou certo, em Portugal, com o reembolso do apoio obrigacionista prestado a alguns dos maiores bancos portugueses, por uma questão de melhoria de rácios de solvabilidade, que não de risco de insolvência.  Apoio, diga-se, altamente compensador para o Estado, dadas as taxas de juro exigidas.

Curiosa é a argumentação de que se tratava de dinheiro perdido, porquanto vinha de quem se insurgia contra os lucros do sector bancário que, de repente, e como resultado da intervenção, deixava de saber ganhar dinheiro, sendo por isso incapaz de proceder aos reembolsos exigidos.

Claro que este quadro nada tem a ver com situações de gestão imprudente ou fraudulenta, onde a intervenção pública mais agravou a inobservância das leis de mercado e de uma sã concorrência e, no fim, se materializou em prejuízos enormes para o contribuinte. No entanto, ainda hoje ouvi quem confunda tudo, num exercício também fraudulento de intoxicação da opinião pública. É que produtos tóxicos temo-los diariamente nos comentários dos jornais, das rádios e das televisões. Gente que é a primeira a criticar a falta de regulação nos outros sectores. Mas é assim que, por cá, parece que estamos condenadods a viver...