De acordo com o governo britânico o efeito estufa é pior do que se pensava. O próprio gelo da Gronelândia irá desaparecer. Conclusão: estamos tramados. Damos cabo de tudo.
Claro que sei que houve variações climáticas muito importantes ao longo da história deste malfadado planeta. Claro que sei, apesar de não ser especialista da matéria, da existência de várias teorias e explicações para os fenómenos apontados. Mas também sei, e os dados estão ai, que a acção do homem não é discipienda em todo este fenómeno. Também sei que a capacidade regenerativa deste planeta far-se-á com ou sem o homem, para ele tanto faz. No entanto, se tivermos um pouco mais de consciência para aquilo que andamos a fazer não nos ficaria mal, sobretudo tendo em conta o bem-estar das próximas gerações. Como o nosso prazo de existência individual é um simples flash do tempo, muitos de nós estão -se borrifando para os fenómenos ambientais adoptando um atitude de “ambientalista céptico”, à boa maneira de um Bjorn Lomborg.
É o que camarada Tonibler disse; Eric o Vermelho (ou o filho?) entrou em ruptura com os chefes tribais mais poderosos, querendo fundar ele próprio um território. Dirigiu-se para a o território que tal como hoje estava cheio de gelo e de neve e chamou-lhe Terra Verde para atrair outros. Mas não era verde, coisa nenhuma. Era um frio do caraças com muita neve, se me permite a expressão
Dado que me elucidaram do motivo do nome da Gronelandia, porque será que, alem dos esquimós, chegou a albergar uma comunidade, viking, de base pastorícia e agrícola com mais de 3.000 pessoas? Foram todas ao engano e atrás da publicidade? Claro que a conspiração de silêncio que ocorreu entre, Eric o Vermelho e a sua tripulação, foi cimentada com áreas de terreno e outras riquezas, onde? Na terra fria como ó caraças, ou naquela de onde foi escorraçado?
Relativamente às restantes perguntas, fiquei, como sempre, sem resposta.
Viva o aquecimento global. Ou pelo menos o do assento do meu carro.
Quanto às notícias da comunidade viking, são ambíguas. Sabe-se que a Terra do Gelo é a sul da Terra Verde. E se a Terra Verde era Verde porque é que a Islândia não se chama Bahamas?
E, fundamentalmente, o que é que isso interessa se quando a Gronelândia derreter nós ficamos com os pés encharcados?
Desculpe, ontem fiquei sem net. Apenas algumas precisões. Um Existem provas arqueológicas da instalação dos vikings na Gronelândia. Aliás, os mais recentes demonstram o progressivo arrefecimento e a morte por inanição dessas comunidades. Dois O clima está a mudar é uma afirmação temerária, na medida que os dados que possuímos são muito poucos. Registo sistemáticos de temperaturas e pressão ,datam de 1850 e globais, têm apenas 50 anos. Três Nenhum modelo reproduz o clima pretérito, pelo que me deixa curioso como podem prever o futuro. Mas isso pareçe ser uma mera preciosidade. Quatro Não existem provas conclusivas que liguem as mudanças climáticas directamente à acção do homem, aliás,verfica-se desde 1820, um aquecimento do planeta, depois de mais de 500 anos de um clima frio, a denominada Pequena Idade do Gelo. Quinto Mesmo que o clima esteja a mudar, nada indica que não seja perfeitamente natural, isto é, por força das condicionantes que constituem o clima. Nada indica porque não possuímos elementos suficientes para fundar em termos científicos. Sexto Podemos crer e acreditar que é o homem originador, mas não podemos provar, da mesma maneira que podemos acreditar que existem seres extra terrestres, apenas não podemos provar. Significa que estes temas, estão na fronteria da ciência e quase que não o são. Por mim, sou céptico e como costumo consultar o blog MITOS CLIMÁTICOS, as explicações lá contidas considero-as plausíveis até prova em contrário. Sétimo Existem elementos que apontam para variaçõs pretéritas do clima muito mais bruscas dos que a que estamos a experimentar. Por vairações bruscas, quero significar variações em pouco mais de trinta anos. Como não possuímos dados completos dessas épocas, não podemos modelizar adequadamente. Assim continuo céptico, mais, humano: porque considero um grande topete supor sequer que podemos mudar o clima???!!!!
Se ficou com a sensação que não concordo consigo, ficou com a sensação errada. Só toquei no ponto da Gronelândia, porque o resto não tinha nada que acrscentar.
Mas mantenho que me parece irrelevante de quem é a culpa. As emissões são nocivas mesmo sem alteração climática e se as alterações climáticas acontecem sem emissões, não deixam de ser preocupantes por isso. Pelo menos, nesta semana, isto não é frio que se apresente a um sujeito português da praia como eu!
Desculpe o atraso, tenho sofrido vários problemas com a informática. Relativamente ao tema, não quero pareçer um ceptico fundamentalista. Assim: Existem vários locais arqueológicos na Gronelândia em especial os mais recentes, circa 1300. Neles está documentado que as populações morreram de fome, seja porque as colheitas forma muito más, seja porque os barcos que costumavam arribar com mantimentos não chegaram por causa dos gelos. Existe pelo menos um livro onde defende a tese que a morte por inanição se deve ao fato de se recusarem a comer peixe, dado que iria em contra das suas crenças. A existência desta comunidade que chegou a ter 3.000 pessoas permite uma confirmação indirecta do MWP (Medieval Warm Period), época que terminou por volta de 1.300. O declínio populacional na Islândia, em 1.400 eram +/- 35.000, quando dois séculos antes eram 55.000 e a diminuição em quase 5 cm da altura média, dos islanadeses, são elementos reveladores do período frio que atravessaram.
O meu interesse por estes temas prende-se com a fragilidade da nossa presença em terra. Se tivermos cinco anos de muito más colheitas, algo que uma qualquer super erupção, ou cometa médio pode provocar, o equilíbrio rompe-se por completo.E estes fenómenos são muito rápidos como se pode ver nas ruínas maias no Iucatão.
Sabe sobre este tema duas ou três questões:
ResponderEliminarA Gronelândia foi descoberta, cerca do ano 900 AD, suponho que sabe a tradução em português do nome do território? Terra verde. Porque será?
Sabe que desde 1850 que se verifica um aquecimento, este sim global, do planeta. Pode explicar-me porquê? Como explica a Pequena Idade do Gelo?
Como explica que na década de 70 do século passado, se suponha que se caminhava para uma nova idade do gelo?
Por último, qual é o modelo climático que reproduz o clima passado?
Já agora, para onde foi o aquecimento global? Para as Bahamas?
Cumprimentos
Adriano Volframista
Claro que sei que houve variações climáticas muito importantes ao longo da história deste malfadado planeta. Claro que sei, apesar de não ser especialista da matéria, da existência de várias teorias e explicações para os fenómenos apontados. Mas também sei, e os dados estão ai, que a acção do homem não é discipienda em todo este fenómeno. Também sei que a capacidade regenerativa deste planeta far-se-á com ou sem o homem, para ele tanto faz. No entanto, se tivermos um pouco mais de consciência para aquilo que andamos a fazer não nos ficaria mal, sobretudo tendo em conta o bem-estar das próximas gerações. Como o nosso prazo de existência individual é um simples flash do tempo, muitos de nós estão -se borrifando para os fenómenos ambientais adoptando um atitude de “ambientalista céptico”, à boa maneira de um Bjorn Lomborg.
ResponderEliminarCaro Volframista,
ResponderEliminarO nome de Terra Verde penso que foi dado por Eric, o Vermelho ou pelo filho, para atrair colonos.
Caro Volframista,
ResponderEliminarÉ o que camarada Tonibler disse; Eric o Vermelho (ou o filho?) entrou em ruptura com os chefes tribais mais poderosos, querendo fundar ele próprio um território. Dirigiu-se para a o território que tal como hoje estava cheio de gelo e de neve e chamou-lhe Terra Verde para atrair outros. Mas não era verde, coisa nenhuma. Era um frio do caraças com muita neve, se me permite a expressão
O filho de Eric, Leif Ericson, que era um fdp maior que o pai e que acabou os seus dias a fazer telemóveis....
ResponderEliminarDado que me elucidaram do motivo do nome da Gronelandia, porque será que, alem dos esquimós, chegou a albergar uma comunidade, viking, de base pastorícia e agrícola com mais de 3.000 pessoas?
ResponderEliminarForam todas ao engano e atrás da publicidade?
Claro que a conspiração de silêncio que ocorreu entre, Eric o Vermelho e a sua tripulação, foi cimentada com áreas de terreno e outras riquezas, onde? Na terra fria como ó caraças, ou naquela de onde foi escorraçado?
Relativamente às restantes perguntas, fiquei, como sempre, sem resposta.
Cumprimentos
Adriano Volframista
Cumprimentos
Caro Volframista,
ResponderEliminarViva o aquecimento global. Ou pelo menos o do assento do meu carro.
Quanto às notícias da comunidade viking, são ambíguas. Sabe-se que a Terra do Gelo é a sul da Terra Verde. E se a Terra Verde era Verde porque é que a Islândia não se chama Bahamas?
E, fundamentalmente, o que é que isso interessa se quando a Gronelândia derreter nós ficamos com os pés encharcados?
Cumprimentos
Caro Tonibler
ResponderEliminarDesculpe, ontem fiquei sem net.
Apenas algumas precisões.
Um
Existem provas arqueológicas da instalação dos vikings na Gronelândia. Aliás, os mais recentes demonstram o progressivo arrefecimento e a morte por inanição dessas comunidades.
Dois
O clima está a mudar é uma afirmação temerária, na medida que os dados que possuímos são muito poucos. Registo sistemáticos de temperaturas e pressão ,datam de 1850 e globais, têm apenas 50 anos.
Três
Nenhum modelo reproduz o clima pretérito, pelo que me deixa curioso como podem prever o futuro. Mas isso pareçe ser uma mera preciosidade.
Quatro
Não existem provas conclusivas que liguem as mudanças climáticas directamente à acção do homem, aliás,verfica-se desde 1820, um aquecimento do planeta, depois de mais de 500 anos de um clima frio, a denominada Pequena Idade do Gelo.
Quinto
Mesmo que o clima esteja a mudar, nada indica que não seja perfeitamente natural, isto é, por força das condicionantes que constituem o clima.
Nada indica porque não possuímos elementos suficientes para fundar em termos científicos.
Sexto
Podemos crer e acreditar que é o homem originador, mas não podemos provar, da mesma maneira que podemos acreditar que existem seres extra terrestres, apenas não podemos provar.
Significa que estes temas, estão na fronteria da ciência e quase que não o são.
Por mim, sou céptico e como costumo consultar o blog MITOS CLIMÁTICOS, as explicações lá contidas considero-as plausíveis até prova em contrário.
Sétimo
Existem elementos que apontam para variaçõs pretéritas do clima muito mais bruscas dos que a que estamos a experimentar. Por vairações bruscas, quero significar variações em pouco mais de trinta anos. Como não possuímos dados completos dessas épocas, não podemos modelizar adequadamente.
Assim continuo céptico, mais, humano: porque considero um grande topete supor sequer que podemos mudar o clima???!!!!
Cumprimentos
Adriano Volframista
CAro Volframista,
ResponderEliminarSe ficou com a sensação que não concordo consigo, ficou com a sensação errada. Só toquei no ponto da Gronelândia, porque o resto não tinha nada que acrscentar.
Mas mantenho que me parece irrelevante de quem é a culpa. As emissões são nocivas mesmo sem alteração climática e se as alterações climáticas acontecem sem emissões, não deixam de ser preocupantes por isso. Pelo menos, nesta semana, isto não é frio que se apresente a um sujeito português da praia como eu!
Caro ToniBler
ResponderEliminarDesculpe o atraso, tenho sofrido vários problemas com a informática.
Relativamente ao tema, não quero pareçer um ceptico fundamentalista.
Assim:
Existem vários locais arqueológicos na Gronelândia em especial os mais recentes, circa 1300. Neles está documentado que as populações morreram de fome, seja porque as colheitas forma muito más, seja porque os barcos que costumavam arribar com mantimentos não chegaram por causa dos gelos.
Existe pelo menos um livro onde defende a tese que a morte por inanição se deve ao fato de se recusarem a comer peixe, dado que iria em contra das suas crenças.
A existência desta comunidade que chegou a ter 3.000 pessoas permite uma confirmação indirecta do MWP (Medieval Warm Period), época que terminou por volta de 1.300. O declínio populacional na Islândia, em 1.400 eram +/- 35.000, quando dois séculos antes eram 55.000 e a diminuição em quase 5 cm da altura média, dos islanadeses, são elementos reveladores do período frio que atravessaram.
O meu interesse por estes temas prende-se com a fragilidade da nossa presença em terra. Se tivermos cinco anos de muito más colheitas, algo que uma qualquer super erupção, ou cometa médio pode provocar, o equilíbrio rompe-se por completo.E estes fenómenos são muito rápidos como se pode ver nas ruínas maias no Iucatão.
Cumprimentos e bom fim de semana
Adriano Volframista