Após o debate televisivo da noite de ontem, que despertou muito interesse também em Portugal, os dados parecem lançados.
Para a generalidade dos comentadores, Segolene foi combativa e pouco mais.
Em contraste, Sarkozy evidenciou uma calma olímpica, sem deixar de marcar os seus pontos de vista de forma mais ou menos clara.
Mesmo em diários de esquerda como o Liberation é reconhecido que Sarkozy não perdeu o debate.
Fiquei com a sensação de que cada um dos candidatos se esforçou, sobretudo, por apagar/disfarçar as marcas menos positivas que lhes vinham sendo apontadas: com a sua “combatividade” Segolene terá procurado desfazer a imagem de falta de segurança e de ideias de que vinha rotulada; com a sua “calma olímpica” Sarkozy terá tentado descolar da imagem de duro e “chefe de polícia” que os seus adversários lhe apontavam.
No final, um “match” quase nulo, talvez com ligeira vantagem para Sarkozy tendo em conta o que estava em jogo neste debate.
Mas mais importante – na minha óptica – é continuar a seguir a tal “infalível” sondagem divulgada diariamente pelo Financial Times.
Hoje, a 3 dias da votação, esta sondagem dá uma subida nas intenções de voto em Sarkozy: 53,5% contra 46,5% para Segolene.
Importa notar, no entanto, que esta previsão não tem ainda em conta os possíveis efeitos do debate de ontem à noite.
Mas devo admitir que não haverá grande alteração, mesmo após a introdução desse factor.
Sendo assim, os dados parecem lançados, a França deverá ter mais um Presidente do sexo masculino.
Será que Tonibler tem mesmo razão? Começo a levar muito em conta os seus sagazes comentários...
Caro Tavares Moreira,
ResponderEliminarUm dia uma mulher candidatou-se à presidência da república de um país com um povo dez vezes mais inteligente que o francês. E aqui o camarada Toni acompanhou essa candidatura com mais empenho que as outras e sabe que a candidata perdeu porque as mulheres não votam em mulheres, não vão a médicas, não viajam em aviões pilotados por mulheres, não respeitam mulheres polícias ou professoras universitárias.
É só experiência. Como esteve noutra candidatura não deve ter reparado no fenómeno.
mas que relevancia tem que seja mulher ou homem?
ResponderEliminaresse foi um dos erros de sego desde o inicio .começou a apelar ao voto segundo o Género.isso só a menoriza . as pessoas pensam " como não tem idéias , recorre aquilo que a diferencia".as pessoas não votam segundo o género ,orientação sexual , cor ou raça.votam pela competencia
Sobre o debate de ontem .Ségo tinha de dar uma tareia a Sako.Esfregar o chão com ele .quando se parte de trás nas sondagens , só se ganha com 1 grande debate ou com 1 gaffe monumental. tendo em conta que quem esteve mais perto da gaffe , foi Sego , o mais provavel é que é no barometro do FT , sarko tenha aumentado a sua vantagem.julgo que a esta altura do campeonato com longos meses de debate , o eleitorado já decidiu o seu voto.pelo que mais interessante do que a intenção de voto , dr tavares moreira , talvez seja saber o numero de indecisos e comparar a sua evolução.
Noto ainda que a evolução de intenções de voto , segundo o barometro do ft , tem estado mais ou menos estável , com 53 para sarko e 47 para sego.
conclusão :sarko vai ganhar
Caro Tonibler,
ResponderEliminarSe bem entendi a sua linguagem algo parabólica, posso esclarece-lo que não estive envolvido, nem directa nem indirectamente na tal campanha para a Presidência de um Povo que na sua opinião (que não partilho) será 10X mais inteligente que o Francês.
Isso terá sido em 1986 - "penso eu de que" - e nessa altura tinha muito que fazer para ainda dispor de tempo para campanhas...
Ainda por cima num país exótico...
Não sei se Tonibler terá razão, vamos ter ocasião para ver se tem que actualizar a experiência ou não, mesmo que Sego não ganhe, há-de haver umas análises piedosas a esclarecer o assunto. Mas concordo que, pelo menos, as mulheres são tanto mais exigentes com outra mulher quanto são indulgentes com os homens. Para além de escrutinarem cada molécula de inteligência, etc.etc, ainda avaliam dos pés à cabeça, incluindo a cor do verniz das unhas e a marca do rimmel. É assim, pelo menos enquanto houver "pioneiras" e for notícia o simpes facto de ser mulher, sem se ver as diferenças que interessam, mesmo que resultem disso mesmo, de se ser de outro género.E, dentro desta mesma linha, não gosto, mas não gosto mesmo, de ver que Sego explora abertamente o sorriso coquette e tem uma pose e um discurso que querem chamar a atenção para essa "vantagem".Já não acho mal que sublinhe a sua preocupação com as mulheres e as especiais dificuldades que enfrentam, já era tempo de isso ser chamado à linha da frente dos discursos políticos com toda a frontalidade, pode ser que pegue a moda, quer ela ganhe quer não. Mas que,divergências políticas à parte, me agradou ver um debate em que as duas personagens se equivaleram, isso agradou, e que ela é corajosa, isso é. Quanto à exequibilidade do que propõe, mesmo admitindo que acredita no que diz, acho que não vai chegar a ser posta à prova. E Tonibler vai confirmar a experiência, nunca saberemos se pelas ideias dela, se por não ter o voto das mulheres noutra mulher.
ResponderEliminarEsqueci-me de dizer que menino mau põe a questão muito bem, não devia ter relevância "em si mesmo" a diferença de sexo, e que Sego fez esse jogo perigoso, apelando a uma cumplicidade feminina. Que não existe, nem deveria existir, não tinha que ser determinante.
ResponderEliminarA minha dúvida, muito prosaica, aliás, sobre a orientação do voto, tem mais ver com a confiabilidade de cada candidato do que com o grau de brilhantismo de cada um, ou com a aritmética eleitoral.
ResponderEliminarCaros Comentadores,
ResponderEliminarApenas para um último apontamento, antes da votação do próximo Domingo, actualizando a sondagem divulgada pelo F. Times:
Sarkozy 54%
Segolene 46%
Quer dizer que as intenções de voto regressaram, nesta data, aos valores do 1º dia após a 1ª volta.
Pode perguntar-se para que foram precisos mais estes 15 dias...
exactamente doutor tavares moreira.8 pontos é muito para recuperar . Sarko já pode tirar as garrafas de champanhe do frigorifico
ResponderEliminarEu cá já contribui com a minha parte para isso.
ResponderEliminarE parece que vou acertar no vencedor! (Como se houvessem dúvidas?!)
O "ROYAL" DESESPERO DE UM SOCIALISTA
ResponderEliminarInvitée de RTL à 7h50, la candidate socialiste commence par tirer à boulets rouges sur son concurrent UMP : elle affirme notamment que sa candidature constitue "un risque" pour la France. "Cette candidature est dangereuse. C'est pourquoi je demande aux électeurs de bien réfléchir. J'ai la responsabilité de lancer une alerte par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays", lance-t-elle.
Caro Virus,
ResponderEliminarBem observado.
Estes argumentos de
cariz apocalíptico, lançados em vésperas de votação, quando todos os demais se acham já esgotados,são bem um sintoma de desorientação, de quem já não tem quase esperança de conseguir inverter a vaga.
Mas também são em regra contraproducentes, pois os eleitores tendem a interpreta-los exactamente neste sentido, não lhes atribuindo o significado que até poderiam ter noutras circunstâncias, numa fase bem anterior da campanha.
Se acontecer o que se espera, uma vitória de Sarkozy, a principal causa desse resultado, na minha opinião, é o efectivo demérito da candidata Segolene, que apostou em demasia na imagem, quase só na imagem e na sua forma física - invejável, deve ser reconhecido.
E uma eleição presidencial não é, por enquanto pelo menos,exactamente o mesmo que um concurso de beleza.