Acertar o passo - I

Um partido com vocação de poder, regressado inesperadamente á oposição, demora a encontrar o rumo e a acertar o passo.
Só um cego intelectual é que teimará em negar que o PSD é no presente vítima da ousadia de Sócrates que, contrariando aqueles que o consideravam refém da velha esquerda republicana, não hesitou em empunhar algumas das bandeiras neo-liberais e a fundamentar nelas as reformas que dois anos de poder em permanente sobressalto, o PSD não logrou levar à prática. Estou aliás em crer que o PS vai mais longe pelo menos na reforma do modelo social do que alguma vez PSD e CDS coligados se atreveriam a ir, mesmo que lhes fosse consentido terminar a legislatura...
Quer se queira quer se não queira reconhecê-lo, Sócrates retira espaço de manobra ao PSD.
Daí a dificuldade de encontrar o registo certo de oposição ao governo que em muitos dominios governa como gostaria de governar o PSD.

Entendo por isso a vontade que levou à eleição de Luis Filipe Menezes (LFM) como lider e a sua consagração (mais hesitante) pelo Congresso do passado fim de semana.

LFM fez passar uma mensagem simples a um partido ávido dela: é suposto que a oposição seja alternativa. Seja o contraponto das políticas do governo.

E, na verdade, é nesta dialéctica que assenta o melhor do regime democrático.
No entanto, para bem de quem está na oposição e quer sair dela, importa que perceba que não basta apresentar propostas supostamente novas ou avançar com rupturas aqui e ali. É necessário que as elites, os líderes de opinião e sobretudo os cidadãos reconheçam credibilidade (essa palavra tão estafada, que todavia é plena de significado) no que, com carácter inovatório, se propõe.

Crédito, em política, tem pressupostas duas condições.

A primeira condição é a de que só se deve avançar com propostas que tenham sido previamente pensadas. Que hajam sido ponderadas nas suas virtudes mas também nos problemas que possam potenciar e na sua real exequibilidade. Estudadas nos seus efeitos.

A nova liderança faria bem em observar Sócrates e perceber que as maiores dificuldades vêm justamente das promessas eleitorais fruto de ideias mal engendradas e medidas sonoras mas irreais.

Depois, é essencial que não sejam proposições desgarradas de um projecto alternativo de sociedade. Começando por serem alternativa à organização asfixiante da sociedade política, do Estado.

As propostas para a reforma do Estado não podem aparecer como arremessos pontuais resultantes de um qualquer espírito santo de orelha do momento, ou da converseta ao jantar onde à sobremesa surge a medida que parece irresistível de tão simpática.

As ideias novas terão de ser parte de um quadro estruturado de mudança. Se o não forem, não se distinguirão da demagogia reinante e a resposta inteligente do Povo continuará a ser, como tem sido, "para pior já basta assim!".

E quem, nessas circunstâncias, se atreve a condenar a sabedoria do Povo?