Com uma "equipa-maravilha", o Benfica lá conseguiu ficar em 4º lugar, falhando clamorosamente o ingresso na Liga dos Campeões, seu grande objectivo.
Não tendo ido lá com jogadores, recrutou uma equipa de juristas que, por uns dias, conseguiram tal desejado feito.
Dado o êxito, a Direcção viu o furo e, em vez de bons jogadores, optou por reforçar a equipa de juristas. Já vai em quatro: João Correia, Paulo Gonçalves, José Luis Seixas e, como não podia deixar de ser, uma sonante vedeta estrangeira, Giampolo Monteneri.
Não duvido que, com tal plantel em campo, o Benfica recupere não só os campeonatos perdidos, como ganhe os próximos dez que aí hão-de vir!...
Se jogam ou não futebol, isso pouco interessa: afinal, os seus dez milhões de adeptos já há muito se desabituaram de ver tal jogo no ninho das águias!...
Não tendo ido lá com jogadores, recrutou uma equipa de juristas que, por uns dias, conseguiram tal desejado feito.
Dado o êxito, a Direcção viu o furo e, em vez de bons jogadores, optou por reforçar a equipa de juristas. Já vai em quatro: João Correia, Paulo Gonçalves, José Luis Seixas e, como não podia deixar de ser, uma sonante vedeta estrangeira, Giampolo Monteneri.
Não duvido que, com tal plantel em campo, o Benfica recupere não só os campeonatos perdidos, como ganhe os próximos dez que aí hão-de vir!...
Se jogam ou não futebol, isso pouco interessa: afinal, os seus dez milhões de adeptos já há muito se desabituaram de ver tal jogo no ninho das águias!...
Caro Pinho Cardão,
ResponderEliminarConcordo. E digo mais, é lamentável que o SLB recorra à justiça em interesse próprio. Seria eticamente correcto que com estes quatro "mosquiteiros" procurassem junto do estado chorudas quantias para indemnizar:
a) os árbitros que correram riscos de vida em actividades de intercâmbio cultural e racial;
b) as belas donzelas que foram vítimas de tráfico e forçadas a um conhecimento mais profundo de árbitros tugas.
c) o FCP que honestamente dinamizou a economia do país e se encontra agora a ser vítima de difamação.
Cumprimentos,
Paulo
Tenho imensa pena que tão distinto adepto do FCP não seja capaz de condenar os actos praticados pelo Presidente do Clube.
ResponderEliminarQuem ler esta sua entrada é capaz de acreditar que Pinto da Costa nada fez e que até, talvez, seja uma vítima do Benfica.
Em França, o Olympique de Marselha desceu de divisão e perdeu todos os títulos, em Itália, o Milão nos idos anos 70 desceu de divisão e começou a época passada com pontos negativos e a Juventus desceu de divisão na pretérita temporada. Em Portugal, toda a gente sabe o que se passa há mais de vinte anos e ... nada acontece.
Caro Pinho Cardão, é por estas e por outras que Portugal está muito mais próximo dos países da América Latina do que dos europeus.
É nestas alturas que temos a obrigação moral de demonstrar que para ganhar não pode valer tudo.
Quanto à posição do Benfica e do Vitória de Guimarães, só tenho que dizer que é pena e sintomático estes dois clubes sentirem a necessidade de intervir neste processo uma vez que a Federação não foi capaz de resolver o problema e até conseguiu deixar dúvidas à UEFA, enfim...
Caro Fartinho da Silva:
ResponderEliminarO meu amigo desconversa. Não estão em causa atitudes anti-éticas (ilegais é outra coisa, o Tribunal decidirá se havia lei ou não que permita condenar). E as atitudes anti-éticas já por várias vezes as condenei, em posts anteriores.
Mas não é isso que está em causa, repito.
O que está em causa é que muitos, e também o Benfica, já decidiram a condenação. E agem como tal. E arrogam-se direitos que não têm.
Ao tempo dos factos, os mesmos não eram punidos na ordem externa, isto é, na UEFA, mas apenas na ordem interna. Bem? Mal? Claro que mal, mas não havia previsão legal. Agora há. Para factos posteriores, que nenhuma norma pode ser retroactiva. Só isso!...
-Para começar vou desde já dizer que não sou portista. A Justiça em meu entender é cega, quando aplicada uma sanção a alguém ou entidade, não visa beneficiar terceiros, tal benefício será uma mera consequência. Se o F.C.P. tiver de ser castigado, que o seja, se não fôr possivel ser este ano, será no próximo, partindo do princípio que existirá castigo (ainda está por decidir), é irrelevante que este seja aplicado este ano ou no próximo. Irrelevante para todos menos o SLB está bom de ver, ora aí é que reside o problema, e deve ser realçada a falta de ética demonstrada por Luis Filipe Vieira. Se por hipótese (vamos admiti-la), o F.C.P. vier a ser castigado, esgotados os recursos, e a sanção fôr aplicada no próximo ano, qual será o problema? Beneficiará o Sporting? O Benfica? O Braga? O Belenenses? Que interessa? Beneficiará quem calhar, mas o SLB (Vieira, não confundir com a instituição), pretendem retirar o benefício do castigo para si, como se tivessem sido os prejudicados do comportamento incorrecto do FCP (partindo do princípio que há sanção). É esta desmistificação que convém fazer.
ResponderEliminarCaro António de Almeida:
ResponderEliminarBela contribuição para uma discussão do problema, pelo que trouxe de novo(pelo menos eu ainda não tinha visto focada a questão dessa forma). De facto, o que move o Benfica não é qualquer sentido de justiça, mas o aproveitamento oportunístico de um acontecimento verificado em 2004, exigindo a punição na altura que mais lhe convém, cumpram-se ou não os procedimentos legais ou regulamentares.
Caro Pinho Cardão
ResponderEliminarPortugal é, no universo da UEFA o único país onde o árbito joga.
Pareçe que vamos passar a ser o único país onde os tribunais, inlcuindo o da UEFA, tambem jogam.
Por isso em Portugal, futebol não é um jogo, mas uma vivência psicológica.
Recordo-lhe quatro itens:
a) Quem condenou o FCP foi um tribunal português.
b) Os regulamentos da UEFA sobre este assunto, são de natureza administrativa, pelo que não se aplica irretroactividade dos factos.
c) Neste tipo de processo, as partes interessadas, SLB e VFC, podem intervir porque é um direito que lhes assiste.
d) Futebol é um jogo e como tal, supõe acatar as regras, mesmo que não nos agradem. As alterações podem vir depois. Senão podemos juntar-nos ao Zimbabwe.
Cumprimentos
Adriano Volframista
Caro joao:
ResponderEliminarLamentavelmente, continuamos em desacordo.
1. O FCP ainda não foi condenado por nenhum Tribunal português. Ainda hoje, um Tribunal decidiu nem sequer levar a julgamento um dos dois casos em que o clube aparece condenado pelos media e pela opinião pública.
2. O meu amigo admite que alguém possa sofrer uma coima por ter fumado num restaurante em 2004, face às normas saídas em 2008? Prejudicava tanto a saúde própria e a dos outros como em 2008, penso eu...
3. Teriam direito, se já houvesse decisão. Assim, pretendem usurpar um direito.
4. Claro que as regras são princípio básico de um jogo. Se foram ou não cumpridas, ver-se-á. O Benfica, que eu saiba, ainda não foi arvorado em Tribunal. Para desgosto de muitos...mas é a vida...
Sans rancune
A.Pinho Cardão