Não, o que a Direcção do Benfica pediu aos adeptos foi que não se deslocassem aos estádios dos adversários, para lhes fazer minguar as receitas. Os adeptos perceberam mal. Hoje, havia enormes clareiras na Luz. No estádio e na tesouraria.
O que me diz da arbitragem de Olegário Benquerença? É que eu achei aquilo uma pouca vergonha. Não por se ter enganado num penalty ou num fora de jogo, mas por se ter enganado inúmeras vezes e sempre, sempre, sempre para o mesmo lado. Foras de jogo, penalties, cartões amarelos, enfim um festival. Depois querem que se acredite que é por acaso que o Benfica, que tem a mesma equipa do ano passado, tem 3 pontos em 4 jogos e o Marítimo, outro desgraçado com as arbitragens, 1 ponto em 4 jogos!
Pode ser tudo por acaso, mas eu tenho sérias dúvidas e tenho sérias dúvidas porque me lembro dos anos 80 e primeira metade dos anos 90 do século passado!! Quando estava a assistir ao jogo, olhei diversas vezes para o meu calendário... e lembrei-me do Portimonense, do Famalicão... de um jogo da Supertaça em que um jogador do Benfica marca um golo do meio campo e o árbitro achou que ninguém pode fazer golos de tão longe e portanto invalidou-o...
Quanto à reacção do Benfica, peca por tardia. E posso-lhe acrescentar que esta surgiu por pressão dos sócios. Muita pressão mesmo.
Caro Fartinho da Silva: Que quer que lhe diga? Só se pode dizer o óbvio: foi má, prejudicou o Benfica. Lembro-me também do jogo Benfica-Nacional, na Luz, de há meses, arbitrado pelo mesmo árbitro. O Nacional foi claramente prejudicado. Tenho a ideia que no fim dos Campeonatos os erros são compensados com os benefícios. Mas também sei que, no momento, é uma dor muito grande. Quanto ao resto, a equipa do Benfica não é igual: faltam-lhe os dois melhores, ou dos melhores, da época passada, ainda não substituídos. E, no fim de tudo, todos os dirigentes se queixam dos árbitros, mas depois substituem os jogadores e os treinadores. Onde está a coerência? Falou do Marítimo, prejudicado pelos árbitros. Há pouco ouvi que o treinador foi já substituído. Em que ficamos?
Caro Fartinho: Isto dava uma telenovela. Lembraram-me agora um jogo do Benfica com o Sporting da época passada,também arbitrado pelo mesmo, em que o Sporting teve razões objectivas para se queixar das decisões do árbito. Continuo na minha: a melhor equipa é a que ganha normalmente o Campeonato.
Caro Pinho Cardão, um pouco de isenção nos comentários era algo que muito apreciaria. O treinador no final do jogo afirmou que ficou um penalty por marcar favorável ao Hapoel. O segundo não vi e acho que mais ninguém viu.
"Lembraram-me agora um jogo do Benfica com o Sporting da época passada,também arbitrado pelo mesmo, em que o Sporting teve razões objectivas para se queixar das decisões do árbito."
Isto quer dizer o quê? Se o Sporting se pode queixar (não sei de quê), quer dizer que arbitragens como a de Olegário Benquerença se justificam, desde que sejam em desfavor do Benfica? E se forem em desfavor do Porto?
Caro Fartinho: Claro que não justificam. O que referi e o meu amigo bem percebeu, é que, num momento ou outro, já todos foram beneficiados e todos foram prejudicados. Erros anteriores justificam os presentes? Claro que não. Mas não venham agora alguns apresentar-se como se fossem as únicas vítimas e nunca tenham recebido os favores de apitos mal soprados. Como ontem se viu. E se calhasse ser ao contrário? Havia premeditação?
Parece que já concordamos com alguma coisa no que ao futebol diz respeito :)
"Como ontem se viu." ontem houve imensos erros para os dois lados (sendo que o mais grave foi o penalty não assinalado a favor do Hapoel, tal como o próprio Jorge Jesus reconheceu no final do jogo), contra o Vitória de Guimarães houve ainda mais erros e sempre em desfavor de uma das equipas. Eu só me queixo das arbitragens quando há muitos erros e se esses erros forem sempre ou quase sempre em desfavor de uma das equipas.
Aquilo que indignou o Benfica foi isto: Foram mostrados cartões amarelos por tudo e por nada, mas sempre a jogadores vestidos de encarnado, foram foras-de-jogo sempre em desfavor do Benfica (compare os fora-de-jogo apitados com o primeiro golo do Vitória de Guimarães. Qual a diferença? A cor das camisolas?), foram penalties claros não assinalados sempre em desfavor do Benfica. Foram faltas não assinaladas sempre em desfavor do Benfica. Caramba, parecia que o árbitro estava alcoolicamente alegre ou triste...
O que eu gostava de ter visto era uma indignação geral de todos os adeptos do futebol, independentemente dos clubes envolvidos.
Porque se ontem foi o Benfica e o Marítimo, amanhã podem ser o Sporting e/ou o Porto.
Caro Pinho Cardão,
ResponderEliminarO que me diz da arbitragem de Olegário Benquerença? É que eu achei aquilo uma pouca vergonha. Não por se ter enganado num penalty ou num fora de jogo, mas por se ter enganado inúmeras vezes e sempre, sempre, sempre para o mesmo lado. Foras de jogo, penalties, cartões amarelos, enfim um festival. Depois querem que se acredite que é por acaso que o Benfica, que tem a mesma equipa do ano passado, tem 3 pontos em 4 jogos e o Marítimo, outro desgraçado com as arbitragens, 1 ponto em 4 jogos!
Pode ser tudo por acaso, mas eu tenho sérias dúvidas e tenho sérias dúvidas porque me lembro dos anos 80 e primeira metade dos anos 90 do século passado!! Quando estava a assistir ao jogo, olhei diversas vezes para o meu calendário... e lembrei-me do Portimonense, do Famalicão... de um jogo da Supertaça em que um jogador do Benfica marca um golo do meio campo e o árbitro achou que ninguém pode fazer golos de tão longe e portanto invalidou-o...
Quanto à reacção do Benfica, peca por tardia. E posso-lhe acrescentar que esta surgiu por pressão dos sócios. Muita pressão mesmo.
Caro Fartinho da Silva:
ResponderEliminarQue quer que lhe diga? Só se pode dizer o óbvio: foi má, prejudicou o Benfica.
Lembro-me também do jogo Benfica-Nacional, na Luz, de há meses, arbitrado pelo mesmo árbitro. O Nacional foi claramente prejudicado.
Tenho a ideia que no fim dos Campeonatos os erros são compensados com os benefícios.
Mas também sei que, no momento, é uma dor muito grande.
Quanto ao resto, a equipa do Benfica não é igual: faltam-lhe os dois melhores, ou dos melhores, da época passada, ainda não substituídos.
E, no fim de tudo, todos os dirigentes se queixam dos árbitros, mas depois substituem os jogadores e os treinadores. Onde está a coerência? Falou do Marítimo, prejudicado pelos árbitros. Há pouco ouvi que o treinador foi já substituído. Em que ficamos?
Caro Fartinho:
ResponderEliminarIsto dava uma telenovela. Lembraram-me agora um jogo do Benfica com o Sporting da época passada,também arbitrado pelo mesmo, em que o Sporting teve razões objectivas para se queixar das decisões do árbito.
Continuo na minha: a melhor equipa é a que ganha normalmente o Campeonato.
Os benfiquistas quando amuam é assim, nota-se logo :)
ResponderEliminarCara Suzana:
ResponderEliminar...E, afinal, a culpa não é só do ceguinho...já começam a ver que é do Cardoso...
Outros se seguirão...
Estamos em guerra!!!
ResponderEliminarHoje… sem comentários! : )
ResponderEliminarPois...pois, não sei porquê, mas com árbitros estrangeiros o benfica ganha!?
ResponderEliminar;)
Caro jotaC:
ResponderEliminarEstou à espera do protesto do Benfica pela má arbitragem devido às duas grandes penalidades que ficaram por marcar, a favor do Appoel...
Duas?!!
ResponderEliminarCaro Pinho Cardão, um pouco de isenção nos comentários era algo que muito apreciaria. O treinador no final do jogo afirmou que ficou um penalty por marcar favorável ao Hapoel. O segundo não vi e acho que mais ninguém viu.
"Lembraram-me agora um jogo do Benfica com o Sporting da época passada,também arbitrado pelo mesmo, em que o Sporting teve razões objectivas para se queixar das decisões do árbito."
Isto quer dizer o quê? Se o Sporting se pode queixar (não sei de quê), quer dizer que arbitragens como a de Olegário Benquerença se justificam, desde que sejam em desfavor do Benfica? E se forem em desfavor do Porto?
Caro Fartinho:
ResponderEliminarClaro que não justificam.
O que referi e o meu amigo bem percebeu, é que, num momento ou outro, já todos foram beneficiados e todos foram prejudicados.
Erros anteriores justificam os presentes? Claro que não. Mas não venham agora alguns apresentar-se como se fossem as únicas vítimas e nunca tenham recebido os favores de apitos mal soprados. Como ontem se viu. E se calhasse ser ao contrário? Havia premeditação?
Parece que já concordamos com alguma coisa no que ao futebol diz respeito :)
ResponderEliminar"Como ontem se viu." ontem houve imensos erros para os dois lados (sendo que o mais grave foi o penalty não assinalado a favor do Hapoel, tal como o próprio Jorge Jesus reconheceu no final do jogo), contra o Vitória de Guimarães houve ainda mais erros e sempre em desfavor de uma das equipas. Eu só me queixo das arbitragens quando há muitos erros e se esses erros forem sempre ou quase sempre em desfavor de uma das equipas.
Aquilo que indignou o Benfica foi isto: Foram mostrados cartões amarelos por tudo e por nada, mas sempre a jogadores vestidos de encarnado, foram foras-de-jogo sempre em desfavor do Benfica (compare os fora-de-jogo apitados com o primeiro golo do Vitória de Guimarães. Qual a diferença? A cor das camisolas?), foram penalties claros não assinalados sempre em desfavor do Benfica. Foram faltas não assinaladas sempre em desfavor do Benfica. Caramba, parecia que o árbitro estava alcoolicamente alegre ou triste...
O que eu gostava de ter visto era uma indignação geral de todos os adeptos do futebol, independentemente dos clubes envolvidos.
Porque se ontem foi o Benfica e o Marítimo, amanhã podem ser o Sporting e/ou o Porto.