Falta de memória III

“A CGTP concentra-se em reivindicações políticas com menosprezo dos interesses dos trabalhadores que pretende representar”. 
Mário Soares à RTP, 1 de Junho de 1984
"A Associação 25 de Abril é qualquer coisa que não devia ser permitida a militares em serviço”.
Mário Soares a La Republica, 28 de Abril de 1984

Rankings de Austeridade

Sempre considerei e várias vezes referi que o erro básico do Programa de Ajustamento desenhado pela Troika para Portugal era o de não ter tomado em consideração, entre outros aspectos, por exemplo, a nossa estrutura social, produtiva e de rendimentos, o nível de endividamento das famílias e das empresas, o nível de fiscalidade existente, a debilidade de muitas das pequenas e médias empresas fonte da criação de emprego. 

Em resumo, o plano adoptado não se baseou na realidade do nosso País. 

O Programa de Ajustamento foi uma receita a aplicar a todo e qualquer País ameaçado de insolvência, fosse qual fosse a origem dessa situação e as características da sociedade em causa, com a agravante de não existirem experiências anteriores de aplicação de uma tal política em situação de moeda única. 

A ideia de que a receita foi uniforme ganhou força esta semana quando surgiu o tema da comparação entre as medidas de austeridade aplicadas em Portugal e na Irlanda como se estivéssemos perante realidades comparáveis e consequências semelhantes. 

A avaliar pelos exercícios desenvolvidos e pelas conclusões avançadas, nasceu um novo conceito que visa estabelecer um “ranking da austeridade”, em que se tenta medir esta política através dos aumentos de impostos e das reduções de salários e pensões realizados. 

Com o recurso a este “ranking” pretende-se incutir a ideia que quanto maior for a austeridade, melhores os resultados obtidos. 

Seria o caso da Irlanda.

De acordo com os indicadores obtidos – cujas versões não são únicas – este país estaria numa posição de ranking superior à nossa, o que teria tido como resultado uma reentrada nos mercados sem necessidade de qualquer ajuda adicional. 

Para lhe seguir as pisadas, nada mais teríamos de fazer do que competir em austeridade. Esta fantasia não é seguida em nenhum dos relatórios do FMI ou da Comissão Europeia sobre a 8ª e 9ª avaliações conhecidos esta semana. 

Na verdade, a concretização dos valores do défice está ligada a uma taxa de crescimento do PIB o que, na prática significa o alívio da austeridade. Não o afirmam, mas é a conclusão inevitável. 

Onde os relatórios são explícitos é quanto às causas que poderão ser impeditivas de alcançar os objectivos do défice. 

Por um lado, a dúvida sobre as medidas passíveis de análise por parte do Tribunal Constitucional, vislumbrando-se o alerta quanto ao risco assumido pelo Governo quando as propôs e, por outro lado, explicita-se a consequência para os mercados da crise política do verão passado, o que é um claro aviso quanto ao perigo da sua repetição. 

Do que precisamos é de percorrer o nosso caminho com credibilidade e realismo, colocando na agenda política a preocupação com o crescimento económico para que os credores acreditem na nossa capacidade de lhes pagar. 

Foi o que fez a Irlanda.

Assim, o nosso futuro próximo não está dependente de fantasias, mas da realidade, não pode obstinar-se em objectivos rígidos, não se resolve com proclamações estéreis, mas com sensatez.

Não é muito, mas é decisivo.

Falta de Memória II

A imprensa portuguesa ainda não se habituou suficientemente à democracia e é completamente irresponsável. Ela dá uma imagem completamente falsa.

Mário Soares- Der Spiegel, 21 Abril de 1984

Basta circular pelo País e atentar nas inscrições nas paredes. Uma verdadeira agressão quotidiana que é intolerável que não seja punida na lei. Sê-lo-á.

Mário Soares, RTP, 31 de Maio de 1984

Falta de memória I

Os problemas económicos em Portugal são fáceis de explicar e a única coisa a fazer é apertar o cinto.

Mário Soares, ao DN, 27 Maio 1984

Não se fazem omoletas sem ovos. Evidentemente teremos de partir alguns. 

Quem vê, do estrangeiro, este esforço e a coragem com que estamos a aplicar as medidas impopulares aprecia e louva o esforço feito por este governo.

Mário Soares, ao DN, 1 Maio 1984

"Três mulheres"...

Não era dia de consulta clínica, mas, mesmo assim, pediram-me se as podia ver. Claro, disse sem hesitar, se pediram é porque precisam. A primeira entrou com um olhar confuso, lento, sem expressão facial, revelando respeito, inquietação e humildade. Pediu-me educadamente se podia sentar-se, algo pouco habitual, e que interpretei, além de um sinal de educação, como um pedido de ajuda antecipado. Estava em sofrimento psíquico. Não conseguia estar no seu local de trabalho. Deixei-a falar, incentivando-a com um silêncio em que pontuavam apenas os meus olhos. Depois confirmei a minha primeira impressão. A sua ferida crónica, depressão de muitos anos, foi aberta por um episódio em que uma pessoa a enganou. Agora tem de repor a verba. Uma quantia razoável para quem ganha pouco. Mas não é só a quantia que está em causa, o ato dessa pessoa, premeditado, revela a ausência de escrúpulos e falta de honestidade. Sentiu-se roubada e humilhada na sua dupla condição de ser humano e de funcionária de uma instituição. Fiz o que tinha que fazer e libertei-a temporariamente do ambiente que a marcou. Estou certo de que irá recuperar em breve. A segunda mulher entrou com um quadro sintomático atípico, que sugeria alguma ansiedade. Nestas circunstâncias os doentes valorizam muito os seus sintomas como sendo a tradução de algo muito grave. Mandam as regras que não se desvalorize o que quer que seja e muito menos comentar que a situação se deve aos "nervos". O exame foi realizado e, no final, à queima-roupa, perguntei-lhe o que estava a acontecer em termos de vida pessoal. Como não estava à espera desta minha deriva, fixou-me os olhos e contou-me o sofrimento da sua mãe, ainda nova, com uma doença mental degenerativa muito grave e que a consumiu durante muitos anos. Agora está hospitalizada, mas entrou no momento em que o sofrimento acumulado começa a fazer das suas. Conversámos, expliquei-lhe as razões deste fenómeno, espécie de "ressaca tardia", mediquei-a e, sobretudo, aliviei-a das suas preocupações de saúde física. A terceira entrou, também, com um quadro clínico atípico, a sugerir problemas emocionais. Estava muito preocupada, mas depois de ser interrogada e examinada, disparei à queima-roupa, o que é que lhe tinha acontecido recentemente e que lhe provocou sofrimento da alma. Ficou com os olhos pendurados no vazio a procurar algo, até que me respondeu, o meu pai morreu há pouco tempo. - De quê? A senhora passou a descrever todo um drama e um calvário difícil de descrever. Deixei-a falar. Eu também falei e expliquei-lhe o que é que estava a acontecer. Saiu calma. 

Três mulheres, três sofredoras, aflitas, cada uma à sua maneira. Doentes da alma à procura de ajuda para os seus tormentos. Saíram mais confortadas, os corpos estavam bem, e passaram, também, a compreender melhor as causas das dores da alma, umas vezes motivadas pela falta de escrúpulos de alguns, ou, então, pela perda dos seus e pelo sofrimento irreversível e humilhante de quem mais adoram e amam.

Malfeitorias do F. Times: Crescimentistas, em guarda!

1. A edição de hoje do F. Times insere um artigo intitulado “Portugal edges closer to second Bailout”, no qual revela um elevado grau de maldade na apreciação da situação portuguesa em relação à conclusão do Programa de Assistência e ao “day after”...

2. O texto, da autoria de Peter Wise (correspondente em Lisboa há bastantes anos) e de Peter Spiegel, frisa que existem riscos muito elevados – com a expectável jurisprudência do TC no topo da lista – de Portugal vir a precisar, NO MÍNIMO, daquilo que a Irlanda decidiu prescindir, ou seja, de uma linha de crédito de “back-up”, providenciada pelo ESM...

3...mas acompanhada, necessariamente, de significativas medidas de consolidação (vulgo austeridade) que assegurem o cumprimento, em 2015 e seguintes, dos objectivos de consolidação orçamental e de contenção e subsequente declínio da dívida pública em % do PIB...

4. Ou seja, o FT começa a levantar o véu daquilo a que um número considerável de almas caridosas tem entre nós apelidado de “Programa Cautelar” e que mais não será, como aqui sugeri há pouco tempo, do que um Programa Complementar do actual PAEF...

5...Com uma dotação financeira de cerca de € 16 a 17 mil milhões (10% do PIB), em ordem a suprir, se necessário (por falta de resposta do mercado), as necessidades de financiamento da República em 2014/2015 que o jornal aponta, sem detalhar, serem de € 51 mil milhões nesse dois anos.

6. Esses € 16 a 17 mil milhões acresceriam aos cerca de € 7,9 mil milhões que ainda restam da ajuda financeira ao abrigo do PAEF, a desembolsar em 2014, bem como às previstas disponibilidades de caixa do Tesouro, no final de 2013, da ordem de € 7 mil milhões...

7. Quer isto dizer que a República teria garantido, à partida, cerca de 2/3 das necessidades de financiamento em 2014 e 2015, contando com a tal linha de “back-up” do ESM, tendo que fazer pela vida para encontrar o restante 1/3 no mercado, em emissões de OT’s e em produtos de retalho (c. Aforro e do Tesouro)...

8.... este exercício supõe, razoavelmente diga-se, que as emissões de BT’s serão feitas pelo montante exactamente necessário para cobrir os respectivos vencimentos, não tendo assim impacto, negativo ou positivo, nas necessidades de financiamento...

9. Uma razoável patifaria pois, esta do F. Times, alertando-nos para a dura realidade da vida, agravando a afrontosa pressão sobre o TC (calculo que a maioria dos magistrados já nem dorme a pensar nas maldades que nos vão impor), abrindo o jogo sobre o decantado Cautelar...e, ainda pior, admitindo que a alternativa a este belo cenário será...um 2º resgate! Safa! Crescimentistas, em guarda!

Liberdade de informação

O país que aparece na comunicação social é o país dos funcionários públicos em greve, dos trabalhadores das empresas públicas que querem ser sempre funcionários, daqueles professores do ensino público que tudo contestam e nada aceitam, dos polícias em manifestações, dos militares contestatários, dos deputados que, num contínuo palavreado oco e violento, mostram que nada entendem da sua missão e da tolerância que a democracia impõe, dos políticos profissionais doentes e incendiários por falta de protagonismo ou de poder. E dos seus "compagnons de route", que sem tal nicho de mercado desapareceriam por completo de cena. 

Escondido, há o país que trabalha. Que investe e motiva, que produz e exporta, que labuta sem greves nem desânimo. O país a quem todos devemos ser ainda país. E aquele a quem o primeiro deve o receber o ordenado, maior ou menor, no fim do mês.  

A comunicação social, inculta e ignorante, e também arrogante, aplaude o primeiro, promove-lhe a agitação, acompanha-lhe os passos, cobre-lhes as iniciativas em directo. Ao mesmo tempo que, dando-lhes toda a voz, censura, em absoluto, o segundo. 

E dizem que isto é liberdade de informação. 

O que se passou ontem à noite na Aula Magna?

Um encontro das "esquerdas" em defesa das conquistas de Abril, como ouvi? Um grito de alerta de todos os que não se conformam com as políticas deste Governo e querem defender a Constituição e o Estado Social, como constava da convocatória? Um convite à união dos verdadeiros democratas para uma alternativa ao poder atual, como diziam alguns comentadores?

Escutei  com atenção algumas das intervenções e um ou outro comentário. E no meio de tudo estou certo de uma só coisa: nada de saudável para o País saiu daquela sala. Bem pelo contrário.

Compreendendo bem o extremo cansaço, o desapontamento e o desencanto da larga maioria da população com a situação atual e em particular com quem governa. Tenho, porém, dificuldade em entender a súbita perda de memória de alguns. Não a perda de memória quanto às responsabilidades de quem nos trouxe aqui,  mas à absoluta falta de noção sobre as razões que aqui nos trouxeram. Ontem foi uma noite de amnésia geral sobre os últimos anos da vida do País, sobre os motivos da perda de parte da nossa soberania, apesar dos avisos de não pouca gente ao longo do tempo.

Vi ali uma tentativa de instalar um maniqueísmo que só existe na cabeça de quem parece interessado em todas as divisões. Não haverá português algum, da esquerda à direita, que não defenda direitos e liberdades, que não defenda um Estado prestador de muitos e universais cuidados. O que distingue a larguíssima maioria dos portugueses que se alinham em correntes doutrinárias de contornos todavia cada vez mais fluidos (embora haja quem vislumbre graves cisões ideológicas na sociedade portuguesa) é, afinal, a ideia de um Estado garante da qualidade de vida assente num modelo de redistribuição da riqueza versus a de um Estado mínimo que se remeta  à condição de regulador das relações sociais e (algumas) económicas. Porém, seja qual for a visão de cada um, ninguém pode ignorar que só se distribui a riqueza que se cria. E aqui está o problema com que o Portugal se debate mas que, ao que parece, muitos se recusam a debater.

Ontem à noite, na Aula Magna, entre saudosistas do passado e conservadores do presente, fadistas e membros da novel burguesia revolucionária, autodenominadas relíquias da social democracia, existiu alguma preocupação em discutir caminhos diferentes para garantir o que a democracia nos permitiu alcançar individual e coletivamente? Para saber como e com quê se reconstrói um País, uma sociedade e uma economia que deixem de andar de mão estendida, alienando a soberania de uma Nação que não quer deixar de o ser,  que quer manter a sua dignidade perante credores e burocratas estrangeiros? Também não ouvi, nem creio que fosse esse o propósito.

 

Foram claras as habituais manifestações de vaidade, as exibições da intelectualidade apaparicada pelos basbaques, as proclamações de superioridade moral do costume, os gritos de demissão de quem exerce funções em nome e representação da maioria revelada por regras da democracia que os democratas ali reunidos convenientemente esquecem. E o mais, que não imaginava ser possível  após 40 anos de pacífica convivência entre os portugueses, incentivos mais ou menos implícitos à violência, com o requinte de se legitimarem por antecipação atuações contra instituições da própria democracia. Eis, em todo o seu esplendor, a coerência de quem diz defender a Constituição!

Não preciso protestar a minha social-democracia para revelar o desencanto com o atual estado de coisas. Com esta Europa. Com este sistema de partidos. Com este governo. Mas jamais utilizarei os meus direitos de participação cívica em prol destas manifestações que escondem o País para fazer sobressair vaidades e dificultar uma solução política racional, que não passa, felizmente, por nenhum daqueles atores do palco da Aula Magna.

Jogos de palavras, palavras que não jogam...

Estamos todos muito cansados de jogos de palavras. E com muita razão. O debate de hoje na Assembleia da República nada esclareceu, de novo a troca de acusações mútuas tomaram conta do suposto debate. A oposição diz que os cortes nas pensões são “retroactivos”, o governo chama-lhes “retrospectivos”. A oposição acusa o governo de ter ultrapassado a “linha vermelha”, o governo acusa o PS de ter aceite colocar no memorando um corte nas pensões a partir de 1.500 euros. O PS acusa o governo de ter aprovado cortes a partir de 600 euros, o governo justifica-se que foi além do que está no memorando porque tem obrigação de garantir a sustentabilidade, de garantir que no futuro haverá pensões. Mas a pergunta que se coloca é: quem pode garantir pensões, como, que pensões?

Nada pode ser pior para uma sociedade do que a perda da esperança e a falta de confiança no sistema de segurança social e na decisão política, com a incerteza sobre as pensões a tomar conta das actuais gerações de pensionistas e das gerações mais novas. O debate de hoje, e todos os outros que o antecederam, em lugar de esclarecer as pessoas serviu para ajustar contas políticas. O País ficou uma vez mais "esclarecido"...

Contas externas:melhoria confirma-se, até Setembro, no entanto...

1. A evolução das contas com o exterior (Balança de Pagamentos) é assunto a que tenho aqui dado particular atenção, por se tratar de indicador fundamental para aferir a capacidade de correcção dos graves desequilíbrios que afectaram a economia portuguesa ao longo de praticamente 15 anos (até 2011).

2. É este indicador que, em última instância, nos mostra se a economia, globalmente considerada, é capaz de inverter o ciclo infernal de endividamento daquele longo período e que nos trouxe até à fronteira da exaustão financeira/bancarrota, impondo a necessidade da negociação de um Programa de Assistência...

3. Já tive oportunidade de afirmar – usando a variável mais representativa das contas com o exterior, que é o saldo conjunto das Balanças Corrente e de Capital – que em 2013 se dá uma inversão fundamental, passando este saldo a apresentar valores positivos bastante expressivos.

4. Assim, com base em dados hoje divulgados pelo BdeP, até Setembro de 2013 aquele saldo conjunto cifrava-se em € 3.641 milhões, um superavit equivalente a 2,2% do PIB, valor praticamente idêntico ao registado até Agosto, que foi de € 3.727 milhões – o que confirma plenamente o processo de desendividamento da economia...

5. Já no que se refere à Balança Corrente, o saldo até Setembro, de € 1.016 milhões (0,62% do PIB), mostra uma ligeira quebra em relação ao acumulado até Agosto (€ 1.163 milhões), a qual se explica pela forte subida do défice dos Rendimentos, em mais de € 400 milhões...reflectindo o enorme peso do endividamento e do serviço da dívida ao exterior...

6. Quanto à Balança de Bens e Serviços (Balança Comercial), o saldo até Setembro apresenta uma ligeira melhoria em relação ao valor de Agosto, passando de € 2.336 milhões para € 2.430 milhões (1,475% do PIB).

7. Resumindo e concluindo, confirma-se a extraordinária correcção dos desequilíbrios da economia portuguesa, encetada em 2011 – mérito fundamental das Empresa Privadas e das Famílias – tendo esta evolução merecido, mais uma vez, agora na 8ª/9ª avaliação do PAEF, o reconhecimento de que se trata de um indicador que excede largamente as expectativas...

8. No entanto, a melhoria parece ter atingido um patamar em que se afigura bastante difícil apresentar resultados muito melhores, uma vez que não se espera que a procura externa possa expandir muito mais (e os ganhos de quota de mercado também têm limites) e que a procura interna continue a contrair como nos últimos 2 anos (já se viu no corrente ano)...

Desabafo matinal

Uma a uma sinto calarem-se as vozes do bom senso, desaparecerem as inteligências sadias do meu País. No seu lugar aparece, sempre amplificado, o populismo mais primário, de mãos dadas com a soberba intelectual de uns quantos que desdenham do Povo e dos seus sentimentos, e a oportunista exploração da ensandecência. Tudo em nome dos maiores valores.

Rimos e bebemos até à beira do precipício, como escreveu Madame de La Tour du Pin.

Juro da dívida pública irlandesa a 7 meses do termo do Programa, como era?

1. Andam os nossos ilustres comentadores e analistas mediáticos, por estes dias, muito afadigados tentando explicar ao Povo como poderá Portugal sair do PAEF usando como termo de comparação o caso (de sucesso, até agora) da Irlanda.

2. A postura geral, que já aqui tenho comentado com o cepticismo que na minha opinião deve merecer, tem consistido em tentar adivinhar como será o misterioso “Programa Cautelar” que, apesar de inteiramente desconhecido, conta já entre nós com tantos subscritores...

3. Uma das medidas mais utilizadas para perceber a distância que separa o caso português do sucesso da Irlanda tem sido a diferença ACTUAL entre as taxas de juro implícitas na cotação das respectivas dívidas públicas (yields) no prazo de 10 anos: 6% no caso português (hoje) e 3,55% no caso da Irlanda (hoje).

4. Curiosamente, ninguém se tem lembrado de uma comparação bem mais sugestiva: das ditas taxas de juro em ambos os casos a 7 meses do termo dos respectivos Programas, que é a distância que nos separa do fim do PAEF subscrito por Portugal...

5. Pois bem, a 7 meses do termo do seu Programa (Maio de 2013), a taxa de juro implícita na cotação da dívida pública irlandesa ao prazo de 10 anos era...3,5%, ou seja praticamente a mesma que é hoje...

6. ...Depois disso teve algumas subidas episódicas, para um nível em torno de 4% (Junho e Julho e novamente em Setembro), situando-se em torno de 3,5% desde o final de Setembro...

7. No caso português, a 7 meses do termo do Programa de Assistência, a taxa de juro situa-se confortavelmente em 6% e o TC ainda não entrou em acção...para bom entendedor, creio que esta comparação é suficiente...

8. Continuem pois a discutir o misterioso Programa Cautelar, que vão por muito bom caminho...

Os Reitores da Mula Ruça

Reitores cortam relações com o Governo, devido às restrições orçamentais, ouvi eu há pouco na televisão.

Ora aí está a solução de reitores da mula ruça. Científica, pois claro, ou não fosse ela genuinamente universitária. 

Cautela com o dito ("Programa") Cautelar...

1. Já aqui expressei, há relativamente pouco tempo, o meu cepticismo em relação à utilização sistemática, por Comentadores e opinion-makers locais, da expressão “Programa Cautelar”: sempre me pareceu equívoca a utilização de tal expressão (e expliquei porquê) e sempre suspeitei que os muitos utilizadores de tal expressão não tinham uma ideia precisa - ou nenhuma mesmo - daquilo de que estavam a falar...

2. O episódio da Irlanda veio confirmar plenamente essa suspeita: a Irlanda veio dizer, PRETO no BRANCO, que ninguém verdadeiramente sabe em que consiste essa “Apis Rara” a que se convencionou chamar “Programa Cautelar”, que condicionalismo envolve, que riscos apresenta, que vantagens ou desvantagens oferece – na interpretação dos responsáveis irlandeses, os riscos e as desvantagens seriam tais que decidiram avançar, sem qualquer rede, para a fase pós-Programa de Assistência...

3. Não obstante a clareza da mensagem transmitida pelos responsáveis irlandeses, os nossos incansáveis comentadores e opinion-makers não desistem a até redobraram de intensidade nas suas perorações em torno do famoso “Cautelar”: até há quem recomende ao Governo que se lance desde já nessa estranha aventura, que comece sem demora a negociar o dito “Cautelar”, mesmo sem haver qualquer ideia das suas implicações ou condicionalismos...

4. É verdadeiramente feérico este cenário mediático, em que impera a confusão total de ideias e em que se assiste à tentativa de cada um se chegar à frente com a sugestão mais brilhante, com a frase mais inspiradora...ou com a última proposta salvífica para o País, evidentemente sem ter a responsabilidade de a executar, nunca correndo o risco de falhar a execução...

5. Pela minha parte, limito-me a dizer: atentem bem no caso da Irlanda, muita cautela pois com o dito “Cautelar”...que de cautelar, a crer no que dizem os irlandeses, terá mesmo muito pouco...

Este País de fingidores

   O poeta é um fingidor.

    Finge tão completamente

    Que chega a fingir que é dor

    A dor que deveras sente.

(Fernando Pessoa, Autopsicografia)

O Diário de Notícias deu destaque à frase dita na entrevista :"A maior parte dos pensionistas não são pobres e estão a fingir que são pobres." Lido no contexto, parece que o exemplo pretende ilustrar o caso dos que resistem às medidas de redução de rendimentos invocando situações de limite mas que na verdade "em nome dos pobres querem defender o seu. Estão a defender o seu e a fingir que são pobres!" Deduz-se, portanto, que em Portugal só quando se cai na situação de pobreza é que há direito de defender "o que é seu" ou seja, nada. Nessa altura, e só então, é que os gritos de desespero devem merecer misericórdia e ser ouvidos por quem pode acudir à desgraça. Até lá, é tudo fita. Se a tese é assustadora, o exemplo é muito ilustrativo de uma certa mentalidade que se instalou e que estala por todos os poros quando se fala com mais entusiasmo. A tese de que os pensionistas devem ser pobres e, até que o sejam, façam o favor de deixar que lhes tirem o que "é seu" ou seja, não é seu, pelos vistos, uma vez que pode ser "tirado" sem que seja legítimo defendê-lo. De outra forma, para que precisariam de fingir? Quando se finge, é porque se tem a consciência de que a sua situação real não é bem aceite, ou o torna vulnerável. Ficámos assim a saber que um pensionista, ou é pobre, ou tem que fingir que o é para merecer alguma consideração quanto à sua situação financeira. Podemos exportar o mesmo raciocínio para outras situações, por exemplo, os empregados não têm nada que se opor à legislação liberalizadora do desemprego, invocando as taxas elevadas, porque o que estão é a defender o seu trabalho, e a fingir que estão em risco de perder o emprego! Ou então os saudáveis, que têm que fingir que têm pouca saúde para não acharem lá muito bem que lhes aumentem as taxas moderadoras! Ou mesmo, quem sabe, um dia, depois de já haver poucos fingidores reformados e poucos fingidores empregados, chegue a vez dos fingidores pagadores de impostos, esses mentirosos que andam aí a fingir que a carga fiscal é excessiva mas o que querem é que não revejam as tabelas do IRS! Ai, aí, com este país de fingidores, mas já com raros poetas, como poderemos progredir?

Portugal surpreende...

Chamou-me a atenção o título "Portugal surpreende e é o 3º país com melhor desempenho entre os 58 mais industrializados" sob o qual alguma imprensa divulga o resultado da avaliação das medidas contra o aquecimento global. Sintomático o espanto pois estamos sempre à espera do pior. E quando não se abrem os olhos de surpresa há quem muito se entristeça quando o que fazemos afinal dá resultado. Ora, nesta matéria, e à nossa escala, temos feito muito, a começar pela consciencialização das gerações a quem vamos passar testemunho.
De alguma sorte compreende-se que assim continue a ser. Afinal, para os profissionais do "quanto-pior-melhor" uma boa nova sempre é uma péssima notícia...
Vem-me à memória o episódio, intensamente por mim vivido, do desastre nos mares da Galiza com o petroleiro Prestige, ultimamente muito falado por causa do julgamento que terminou na passada semana, creio. Faz agora 11 anos. O assunto foi diariamente debatido no Parlamento. Senti, sempre que ouvia os senhores deputados a ele se referirem, que existia por ali quem não se conformava com o facto de a mancha de poluição não atingir a costa portuguesa. E mesmo quando já existiam certezas de que o perigo tinha passado, nas TV "cientistas" juravam, de mão estendida sobre modelos matemáticos que conjugavam ventos, marés e correntes, que era inevitável a contaminação de Caminha até Setúbal.
Somos assim. Melhor, alguns são assim. Estes quase sempre com audiência nos media para quem o escândalo, pequeno ou grande, é a alma do negócio.

E os marcianos são eles?

Altos voos. Ora aí está a grande competição com Marte!...
Para os mais curiosos:
http://quartarepublica.blogspot.pt/2009/12/aeroporto-para-avioes-que-nao-voam.html
http://quartarepublica.blogspot.pt/2012/11/licoes-de-economia-da-excelencia-do.html
http://quartarepublica.blogspot.pt/2011/10/existe-mesmo.html
http://quartarepublica.blogspot.pt/2009/12/aeroporto-de-beja-e-governabilidade-do.html

"Moral tribal"...

O comportamento moral é ditado por regras biológicas que estiveram na base da evolução humana. Vários estudos, das áreas da psicologia e da neurologia aliados à capacidade de "ver" o funcionamento do cérebro, revelam que existem duas formas de nos comportarmos face a certas situações e dilemas, emocional e racionalmente. A base biológica da moral começa a ser entendida. Há uma força irracional que leva as pessoas a agruparem-se de forma a garantirem o sucesso da sua existência, um "eu" que se transforma em "nós" e que ao transformar-se neste último, "nós", permite separar de os "outros". Tudo isto baseado numa moral cujas raízes mergulham na emoção. Uma moralidade que se distingue da de os outros, logo, torna-se numa fonte de conflitos. Onde se vê isso? Na política, na economia, na religião, no desporto, nos partidos e em muitas mais coisas. A base da sobrevivência humana é a tribo, que, de facto, foi determinante para a nossa sobrevivência durante o longo período de caçador/coletor. Tudo bem se vivêssemos na idade da pedra, mas o pior é que interagimos cada vez mais, estamos em cima uns dos outros, falamos e vivemos porta com porta com pessoas que pertencem a partidos diferentes, religiões diferentes, ou sem religião, com interesses económicos diversos, adeptos de clubes diferentes, tudo num mundo cada vez mais pequeno. É certo que parece haver um rudimento elementar do que é o mal e o bem, o qual já se observa nas crianças, mas o pior é saber quem é o "bom" e quem é o "mau". Se um grupo achar que ele é o "bom", então o outro passa a ser o "mau". Daqui ao conflito é um passo. Os tutsi e os hutus, no Ruanda, têm, também, essa noção, mas quando passaram para a prática, o outro é que era o mau. A forma irracional e emocional como o homem se comporta foi útil na sua evolução, mas hoje não serve para grande coisa. Seria necessário passar para a "razão" de forma a tratar os problemas, admitindo que o "mal" também está dentro de nós, e não só nos outros, mas o homem prefere a moralidade da emoção e evita a que devia ser sustentada na razão. Os estudos de "imagiologia" cerebral mostram inequivocamente quais as zonas de decisão e de escolha, pelo que há um substrato anátomo-funcional que permite compreender melhor a moralidade e contribuir para a criação e desenvolvimento de uma meta moralidade suscetível de mudar o futuro do homem, o que, muito provavelmente, nunca irá acontecer. A "moralidade emocional" é um sinal de inquietação, desajustada ao momento presente, e que está na origem de preconceitos em que certos valores são considerados como os mais corretos. Não há área que não demonstre esse princípio, desde a religião, passando pelo desporto, economia, até à política. O ser humano esquece-se frequentemente dos seus pecados, e arvora-se, na maioria dos casos, como vítima do sofrimento. Esquece-se que também faz sofrer os outros e identifica-se com os grupos que lhe permite garantir a sua identidade e "razão". "Razão emocional", favorecendo o já longo comportamento tribal. Teria de ser mais racional e desenvolver uma outra forma de moral, mais utilitarista, mais adequada ao mundo moderno, que é pequeno, sobrepovoado, demasiado diversificado, e que ainda pensa, e se comporta, como se estivesse na idade da pedra. Mas não está. Mas para lá poderá voltar um dia destes..

"Prova dos nove"...

Viver numa pequena localidade tem ainda os seus encantos e permite-nos descobrir o passado entre as suas paredes, nas suas gentes, nos seus gestos, no seu comércio, no seu dia-a-dia, sempre envoltos nas mais modernas tecnologias, em aspirações mundanas ou nas vivências ditadas pela moda e futilidades da vida. Estranhas combinações que, de braço dado, vão caminhando sem saber para onde e nem porquê. Viver numa pequena localidade é isso mesmo, viver em tempos diferentes no mesmo espaço, ambicionando o que o passado nunca deu e o futuro que ainda não prometeu. Permite ter conversas desfasadas, ricas, desproporcionadas, bem e mal-intencionadas, justificando falsas vontades ou despertando o olhar para a necessidade de renascer a bondade. Viver numa pequena localidade tem o seu encanto que depressa tanto se pode afundar num qualquer desencanto ou deixar-se enlevar por um sedutor e estranho canto. Tudo acontece e o que não acontece passa para o campo da imaginação, em que a língua afiada aponta diretamente ao coração. É uma maravilha viver numa pequena localidade, onde não se consegue esconjurar a maldade, nem manter viva eternamente a bondade. Numa pequena localidade é fácil encontrar fontanários de felicidade onde qualquer alma pode matar a sede da verdade. Numa pequena localidade é fácil usar a prova dos nove para ver se as contas estão certas. Um lápis, um papel, a tradicional desconfiança, a vontade de calcular e passado um bocado a conta certa para ajustar. Tudo acontece numa pequena localidade, até usar a prova dos nove. A tecnologia não move nem desperta o interesse, o passado não morre, a desconfiança continua, indiferente a tudo e a todos, como se o tempo não existisse. Viver numa pequena localidade é viver tempos diferentes no mesmo espaço, em que tudo muda e fica quedo, em que ainda se move a velha prova dos nove.

"Dignidade"...

Alguns seres humanos comportam-se nos tempos atuais de uma forma que faz lembrar o passado em que os senhores faziam o que entendiam dos seus escravos. Existe uma tendência para dominar o próximo, chegando a ponto de o humilhar. Alguns, para poderem ser superiores, fazem que os outros sejam tratados de forma pouco digna. Não é preciso comprá-los, vendê-los ou chicoteá-los, basta controlá-los, mediante o acesso ao emprego ou ao trabalho. Depois de serem criadas as respetivas ligações de dependência, muitos patrões, senhores dos tempos modernos, manipulam e fazem o que entendem. Inicialmente tratam-nos com deferência, pagam o que lhes é devido, comportam-se de forma atenciosa até chegar ao ponto de dependência máxima. Quando veem que atingiram esse momento, ou seja, quando a dependência económica está estabelecida, passam a protelar os seus deveres, esquecendo-se dos compromissos e adiando a retribuição das compensações que são devidas aos seus funcionários, os quais, perplexos, interpretam como sendo um lapso, um esquecimento, algo que em breve será restabelecido. O tempo passa e o acumular das obrigações passam a constituir um fardo pesado e doloroso para quem tem o direito a ser compensado pelo seu esforço. A desconfiança começa a instalar-se, e, sempre que surge uma oportunidade, atreve-se a recordar os pagamentos em falta na expectativa de poder resolver o problema. Chega o momento em que a arrogância e o desplante passam a ser uma realidade provocando-lhe mal-estar, sofrimento e angústia. Dominar o semelhante e abusar da sua boa vontade constituem atentados aos direitos dos homens. Por vezes, nestas condições, o melhor é explodir em ondas de dignidade e de nobreza, mesmo que constituam fonte de problemas ou de inquietações. Não há nada que consiga substituir a dignidade e a honra humanas. Recordo, frequentemente, muitos casos, histórias, obras e exemplos de seres humanos que foram capazes de sacrificar o seu bem-estar, interesses e conforto a troco da sua dignidade sempre que foram confrontados com os tais atos de domínio e pseudo superioridade. Não há dinheiro, não há nada, que consiga pagar ou substituir o direito à dignidade humana. Quando nos comportamos desta maneira conseguimos dar um pequeno passo no sentido de melhorar uma pobre humanidade que viveu e vive à custa do domínio e da "escravidão" de outros seres humanos. Uma verdade que dói e que existe por todo o lado e que reflete a verdadeira essência de muitos que "sabem" viver à custa dos outros. Mas lições de dignidade podem surgir de onde menos se espera, e quantas mais melhor. Para quê? Não sei!