Segundo a magistrada Cândida Almeida, no Público de ontem, "nos 10 anos do Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) foram feitas 64 acusações por actos de grande corrupção e apenas 19 condenações".
Pois é, querer provar o improvável é a arte mais fácil de perder tempo e ter o pessoal a fazer que anda...
7 comentários:
Francamente não percebo onde queres chegar, caro APC.
Que não há corrupção?
Que, se há alguma, é improvável?
Que há alguma mas não merece o esforço de a provar e condenar?
Que o melhor é que há a fazer é acabar com o DCIAP?
Que há muita corrupção mas os polícias e os magistrados são zarolhos?
Que aos Pinto da Costa & Cª. ninguém os apanha?
Que os Pinto da Costa & Cª. são perseguidos por rapazes a soldo das papoilas saltitantes?
Que no futebol não há corrupção e nos outros sítios também não?
Viva a corrupção?
Oh Rui, parece que gastas tanta interrogação como o DCIAP de tempo...para nada provar.
A Srª disse tudo: 64 acusações, 19 condenações.
Acusar, acusar é o móbil.
Somos um país de acusadores e de julgamentos populares.
Ah e perguntas se é melhor acabar com o DCIAP?
Pois, com esta performance...
O problema central do país - a muito baixa produtividade - está bem representado nos indicadores do DCIAP: 6.5 acusações e 1.9 condenações, em média, por ano, é demasiado mau, mesmo para os nossos padrões habituais.
ó Dr. Pinho Cardão, desculpe mas ....
hoje ..... a noite é verde .....!!!
Sportingggggggggggg !
Parabéns, cara Pèzinhos.
E lembre-se que foi o dragão a propiciar-lhe essa imensa alegria...
Enviar um comentário