Começam a surgir movimentos, quase que diria “descarados”, a contestar o darwinismo, mesmo entre nós. De facto, o assunto já não é norte-americano.
Não entendo a razão deste súbito ataque. Não há qualquer propósito de por em causa os princípios e a ordem das religiões. Penso que é perfeitamente compatível conciliar ciência e religião.
Hoje de manhã li um artigo de um padre a falar da “ligeireza” com que foi aceite o darwinismo, das “intuições” de Darwin, da “falta de provas” do evolucionismo, e do uso desta corrente como arma de arremesso a Deus!
Os adeptos desta corrente chegam a afirmar que o evolucionismo é apenas uma teoria. Pronto! Assim seja, é apenas uma teoria! E o criacionismo, ou a sua vertente de desígnio inteligente, é o quê? Se forem justos, então vamos colocá-lo ao nível do evolucionismo, ou seja, também tem que ter o estatuto de teoria. Deste modo, os criacionistas têm que apresentar provas que suportem a sua “teoria”. Mas não me apresentem o parque temático do Museu do Criacionismo de Petersburg, Kentucky, como prova da mesma, em que dinossauros e crianças passeiam juntos em plena harmonia.
Tudo explicado! Como é que Deus criou as galáxias, como é que são explicadas as catástrofes do furacão Katrina e do tsunami do Pacífico, a sida, a homossexualidade e a prostituição. Castigos pelo homem se afastar da religião. Ah! As entradas são cobradas a 20 dólares e a abertura está prevista para o próximo dia 28.
Sucesso garantido, até, porque para aquelas bandas, três candidatos do Partido Republicano à presidência dos Estados Unidos, entre dez políticos, levantaram a mão à pergunta quem acreditava na “criação”! Não é de admirar, já que uma percentagem muito elevada dos norte-americanos acreditam que Deus criou os seres humanos tal com são hoje, e não há muito tempo.
A criação de museus criacionistas também vão aparecer na Europa e entre nós (está previsto um parque para as bandas de Mafra). Depois é simples, basta que surgem excursões organizadas, destinadas a levar as pessoas a certos museus onde estão as provas desta “teoria”.
Perante o poder “científico” daquelas imagens e construções habilidosas como poderemos demover as pessoas do logro em que caíram? Impossível.
Anselmo Borges, padre e professor universitário conta que foi acusado de negar dogmas da Igreja. Pediu um exemplo dessa atitude e espetaram-lhe com o pecado original. Perguntou à interpelante se tinha filhos e se acreditava que os mesmos tivessem sido gerados em pecado. A interpelante afirmou: - “Nem pense nisso! É claro que não. O pecado original era para os outros, mas não para ela. Mas a frase que mais me tocou foi a seguinte: “A fé não pode entregar-se à cegueira, abandonando a razão”.
A reportagem recente publicada no El Pais, e que li com muito interesse, tinha como título “Deus contra Darwin”. Não creio que Deus esteja contra Darwin, nem este contra Deus. E se “somos todos filhos de Deus”, Darwin também o é. Não creio que Deus tenha criado Darwin para que este O “chateasse”!...
Não entendo a razão deste súbito ataque. Não há qualquer propósito de por em causa os princípios e a ordem das religiões. Penso que é perfeitamente compatível conciliar ciência e religião.
Hoje de manhã li um artigo de um padre a falar da “ligeireza” com que foi aceite o darwinismo, das “intuições” de Darwin, da “falta de provas” do evolucionismo, e do uso desta corrente como arma de arremesso a Deus!
Os adeptos desta corrente chegam a afirmar que o evolucionismo é apenas uma teoria. Pronto! Assim seja, é apenas uma teoria! E o criacionismo, ou a sua vertente de desígnio inteligente, é o quê? Se forem justos, então vamos colocá-lo ao nível do evolucionismo, ou seja, também tem que ter o estatuto de teoria. Deste modo, os criacionistas têm que apresentar provas que suportem a sua “teoria”. Mas não me apresentem o parque temático do Museu do Criacionismo de Petersburg, Kentucky, como prova da mesma, em que dinossauros e crianças passeiam juntos em plena harmonia.
Tudo explicado! Como é que Deus criou as galáxias, como é que são explicadas as catástrofes do furacão Katrina e do tsunami do Pacífico, a sida, a homossexualidade e a prostituição. Castigos pelo homem se afastar da religião. Ah! As entradas são cobradas a 20 dólares e a abertura está prevista para o próximo dia 28.
Sucesso garantido, até, porque para aquelas bandas, três candidatos do Partido Republicano à presidência dos Estados Unidos, entre dez políticos, levantaram a mão à pergunta quem acreditava na “criação”! Não é de admirar, já que uma percentagem muito elevada dos norte-americanos acreditam que Deus criou os seres humanos tal com são hoje, e não há muito tempo.
A criação de museus criacionistas também vão aparecer na Europa e entre nós (está previsto um parque para as bandas de Mafra). Depois é simples, basta que surgem excursões organizadas, destinadas a levar as pessoas a certos museus onde estão as provas desta “teoria”.
Perante o poder “científico” daquelas imagens e construções habilidosas como poderemos demover as pessoas do logro em que caíram? Impossível.
Anselmo Borges, padre e professor universitário conta que foi acusado de negar dogmas da Igreja. Pediu um exemplo dessa atitude e espetaram-lhe com o pecado original. Perguntou à interpelante se tinha filhos e se acreditava que os mesmos tivessem sido gerados em pecado. A interpelante afirmou: - “Nem pense nisso! É claro que não. O pecado original era para os outros, mas não para ela. Mas a frase que mais me tocou foi a seguinte: “A fé não pode entregar-se à cegueira, abandonando a razão”.
A reportagem recente publicada no El Pais, e que li com muito interesse, tinha como título “Deus contra Darwin”. Não creio que Deus esteja contra Darwin, nem este contra Deus. E se “somos todos filhos de Deus”, Darwin também o é. Não creio que Deus tenha criado Darwin para que este O “chateasse”!...
9 comentários:
Aconselho-o a ler "Deuses do Novo Milénio" de Alan Alford, publicações Europa América.
Uma excelente teoria do aparecimento do Homem, baseado na teoria/histórias de como se formou o universo pelos Sumérios, da forma como a Biblia, o alcorão e outros livros sagrados deturparam esses mitos, tudo baseado em factos históricos . no fundo um excelente livro com uma visão diferente e plausivel do nascimento do Homem como é hoje.
É claro que vai contra o Darwinismo, contra a Igreja e contra tudo o que nos querem fazer crer, mas de leitura obrigatória para quem questiona e mesmo para quem nunca questionou.
abraço
Caro Professor:
Também penso que é perfeitamente compatível conciliar ciência e religião e, no caso concreto, evolucionismo com religião.
Partir da interpretação literal da Bíblia para negar a religião face ao evolucionismo é tão paradoxal como negar o próprio evolucionismo. A narrativa bíblica da criação do homem e do mundo tem 3.000 anos e não podia ser feita, ao tempo, à luz dos conhecimentos actuais. Darwin, de facto, ainda não tinha nascido!...
Todavia, andando para trás no processo evolucionista, há que encontrar explicação para a primeira partícula, átomo, molécula, matéria,ou o que quer que seja que deu origem ao processo.E aí alguns vêem o sinal de um desígnio inteligente e outros o mero acaso. Para os primeiros, um ser perfeito que, como perfeito, anteexistiria,Deus, é a explicação; para os segundos, a explicação, ainda que não encontrada, estará sempre fora de qualquer crença nesse Ser.
As questões que se prendem com a religião são complexas.Apesar disso ,custa-me a compreender que pessoas com grau de formação elevado ainda interpretem e, sobretudo, acreditem na narrativa literal dos livros sagrados,com milhares de anos, sejam eles a bíblia, o corão, ou os livros judaicos ou hindús.
Como também não compreendo que os cientistas anti-religiosos utilizem essa mesma interpretação literal para atacar a religião.
Religião e ciência não são incompatíveis, antes pelo contrário, na minha opinião, claro!...
Um livro que tb gostaria de indicar para leitura é "A Formula de Deus" de José Rodrigues dos Santos. Nele vem descrito o pensar e o resultado matemático das teorias de Einstein, acerca da criação do universo, das suas características e da "utilidade" do homem em todo o contexto. Conclui-se no final desta obra que Deus é "constituído" pela conjugação do espírito do Homem. Ou seja, nós todos, em espírito, formamo-lo.
Bom.
Quando o Caro Prof. refere "Tudo explicado! Como é que Deus criou as galáxias, como é que são explicadas as catástrofes do furacão Katrina e do tsunami do Pacífico, a sida, a homossexualidade e a prostituição. Castigos pelo homem se afastar da religião." Na minha imensa ignorância, concluo mesmo que, todos estes indesejáveis acontecimentos, são ocasionados porque o homem se afastou, ou tão pouco se preocupou em ler o simples livro de instruções, onde vêm referidas as 10 normas básicas para que o mundo seja o tal paraíso que foi prometido. Os dogma religiosos e mais uma catrefada de "leis" religiosas, percebemos com facilidade que pretendem "controlar" e/ou influênciar aqueles que as igrejas precisam como "alimento". Para que o fausto e as morodomias religiosas possam ser mantidas, é necessário que existam fieis. Esta fidelidade, porém, tem por base uma necessidade humana. A necessidade da congregação. Quando Cristo pregou a palavra divina, ou seja, os ensinamentos divinos, mostrou que ao se congregarem as pessoas estávam embuídas do "espírito" divino. Já todos tivemos oportunidade de verificar que a união faz a força, ou seja, aumenta o poder da energia, aquele valor universal que não tem limites. Voltando um bocadinho atrás, áquela afirmação do Sr. prof. que transcrevi, e não querendo ser insistente, pedia-lhe que tomasse como comparação, casos que certamente lhe sucederam no decorrer da sua actividade profissional e ciêntífica. Casos de doentes a quem o Sr. Prof. advertiu: Olhe que a partir de hoje, devido ao seu problema de saúde, não poderá voltar a fazer isto, aquilo e aqueloutro, se fizer, vai incorrer neste e naquele risco de saúde.
Parece-me que Deus, na sua infinita sabedoria, que afinal é a congregação da nossa, foi o nosso médico e disse-nos: Rapaziada, se querem levar isto na boa, não matem, não roubem, não catrapisquem a fêmea alheia, honrem os progenitores, não falem no meu nome à balda, etc, etc.
Se fizerem isto tudo direitinho, vão ter uma vidinha em beleza.
Mas o pessoal, por vezes leva isto prá chacota e depois acontece-lhe como aos doentes a quem o doutor adverte, mas...
Caro Fly:
O livro de que falou é, de facto, um livro notável. Muito grande, cheio de factos explicativos. Mas extremamente aliciante e onde podemos encontrar o enquadramento de muitas situações.
Uma coisa é inquestionável - Há provas da evolução das espécies mas não há provas de que alguém represente a palavra de Deus, ainda que se acredite em Deus.
Meu caro Tonibler, alguem é melhor representante de Deus, que o Homem?
Meus caros amigos,
Depois de ler este post concluí que ambas as teorias estão correctas, nós é que estamos a olhar mal para as coisas.
Por um lado, os evolucionistas têm razão. O Homem evoluiu do macaco e por isso é que alguns, ainda hoje, arrastam os membros superiores pelo chão.
Por outro lado, os criacionistas também têm razão. O Homem foi criado por Deus... num laboratório de alta tecnologia, a bordo de uma nave espacial, por técnicos altamente qualificados, de um metro e meio, cabeça grande, olhos pretos e esbugalhados e tez cinzenta. Por isso é que há uns homens que são mais cabeçudos que outros.
Entre estes dois, estão as pessoas normais que olham para estes exemplares num misto de espanto e curiosidade.
Se Deus é tudo e está em toda a parte, então eu sou Deus e garanto-vos que se me derem uma bofetada levam um "pastel" logo a seguir.
Colocar as coisas desta forma é um bocado brutal, não é? A Religião existe porque as pessoas precisam de acreditar em alguma coisa, porque não têm as respostas para tudo o que se passa no universo e precisam de acreditar que há alguém ou alguma coisa que as tenha. Porque nas horas de maior aperto acreditam mais na intervenção Divina do que nelas próprias. A Religião é apenas um modelo de pensamento estruturante que condiciona o comportamento do ser humano a determinadas regras e isto é muito importante para a vida em sociedade. Mas é só isso... bom, talvez seja mais qualquer coisita mas isto já é um bom resumo.
Caro Anthrax:
Talvez seja mais qualquer coisita!...
Eh eh eh :))
Pois é Dr. PC. Mas eu hoje estou com um mau humor daqueles.
Nem me consigo aturar! 'Tou cá com uma telha! Ui.
Enviar um comentário