Retórica pró-crescimento ganha fôlego...quid juris?

1. Vai por essa Europa uma encorajadora onda mediática em prol da revisão das opções da política económica da zona Euro, pretendendo aditar-lhe uma vertente de Crescimento que contrabalance a deplorável vertente de Austeridade, aparentemente ainda dominante...
2. Na Europa é assim: algumas ideias, se adequadamente enroupadas ou embaladas, conseguem fazer moda rapidamente, ganhando num ápice o estatuto de pensamento dominante, ainda que ninguém entenda (ou sobretudo se ninguém entender) exactamente o seu real significado bem como as suas possíveis implicações...
3. Esta crescente retórica em torno de uma nova “agenda para o crescimento” (uma expressão sem dúvida muito bela), tornou-se moda graças ao génio político do mais do que provável vencedor das eleições presidenciais do próximo Domingo em França, Francisco de Holanda, que a resolveu lançar sem ter de elaborar (também não tinha necessidade, diga-se de passagem, ou nem lhe convinha) sobre o tema de modo que se perceba mais ou menos como é que tal agenda seria aplicada...
4. Trata-se pois de um bom exemplo da facilidade com que muitos “media” abraçam entusiasticamente determinadas ideias de política cujo real conteúdo e instrumentos de aplicação ninguém conhece...o importante é que surjam como contraponto da Austeridade, de que ninguém gosta e já tantos estão ansiosos de ver o fim, depois de se terem habituado a viver, anos a fio, confortavelmente sentados à mesa do Orçamento...
5. Ponho-me a pensar sobre esta retórica e interrogo-me, por exemplo, como é que um país como a Alemanha irá adoptar uma “agenda para o crescimento” quando se encontra com o nível mais baixo de desemprego do período de quase 25 anos pós-reunificação e quando os principais sindicatos estão apresentando reivindicações para aumentos salariais de 6,5% ameaçando com greves em sectores fundamentais para a economia...
6. Será que faz sentido a Alemanha subscrever uma “agenda para o crescimento” – ainda que de conteúdo desconhecido como parece ser o caso – quando a sua economia apresenta sinais tão visíveis de sobreaquecimento?
7. E nos casos de Portugal, Grécia, Espanha e Itália (não incluo a Irlanda, que parecer não ter sido contagiada por esta retórica), como seria aplicada esta agenda para o crescimento – reduzindo os impostos sobre as empresas como pareceria mais lógico? Ou, como suspeito que vai nas formidáveis cabeças que mais clamam pela dita “agenda”, através do lançamento de programas ousados de obras públicas – voltando às excelentes auto-estradas, às rotundas viárias, aos comboios a alta velocidade, aos velhos/novos aeroportos, às escolas com acabamentos de luxo, aos pavilhões gimno-desportivos, às casas da cultura, etc, etc?
8. Em qq dos casos, e pondo de parte a questão "menor" da bondade de tais políticas, interrogo-me como iriam ser financiadas essas “agendas”: através do aumento do endividamento público quando este já não pode crescer mais? Ou através dos famosos “eurobonds” como parece pretender Francisco de Holanda, com o risco assumido pela Alemanha e seus parceiros triple A(cada vez menos)?

9. Mas alguém ainda acredita na viabilidade desta fábula?