Totalmente desligado da disputa eleitoral que ocupa o PSD nesta altura – interrogo-me, a propósito, se este Partido ainda será capaz de fazer outra coisa além de andar envolvido em disputas internas…- parece-me exercício curioso lançar as primeiras previsões de resultados das eleições de 31 de Maio próximo.
Permito-me recordar que no ano passado, aqui mesmo no 4R, logo no início de Agosto, terei sido dos primeiros a prever a vitória de Luís F. Meneses nas directas do final de Setembro…numa altura em que muito poucos admitiriam esse resultado…
Veremos se mantenho razoável presciência dos eventos políticos domésticos ou se, pelo contrário, me vou enganar redondamente!
Aqui vão as minhas previsões:
1º Manuela F. Leite, com 49,5 a 54,5% dos votos expressos
2º Pedro P. Coelho, 21,5 a 24,0%
3º Pedro Santana Lopes, 15,0 a 17,0%
4º Patinha Antão, 3,5 a 4,5%
5º Neto da Silva, 1,0 a 1,5%
Esclareço que avanço estas previsões com total independência em relação às candidaturas anunciadas: embora tenha a minha preferência, como é natural, nada espero, mas rigorosamente nada, de qualquer dos candidatos…no presente ou no futuro…
Para o favoritismo que atribuo a Manuela F. Leite, releva fundamentalmente a percepção de que uma das qualidades mais consistentes da nossa classe política é o instinto de sobrevivência.
Parece-me – se não me engano muito - que esse factor irá ser decisivo nesta escolha do próximo Presidente do PSD…
Esclareço que apenas introduzirei alterações nesta previsão no caso de o espectro de candidatos vir a sofrer alterações (por desistência de algum dos actuais…).
Se não sobrevierem quaisquer alterações, esta previsão manter-se-á até 31 de Maio.
Caros Comentadores, querem acompanhar-me neste exercício?
24 comentários:
MFL 54
PPC 34
PSL 7
MPA 4
ANS 1
Se os resultados não forem estes, é porque os militantes do PSD não percebem nada disto... :)
É possível que MF Leite vença estas directas. Não teria o meu voto, se ainda fosse militante, por razões que já deixei expressas noutro comentário, mas é possível que seja esse o sentido em que aponta o instinto de sobrevivência dos militantes do PSD.
No entanto, o instinto pode ser fortemente orientado por vários factores, entre os quais não será despiciendo, obviamente, o quadro de encenação que cada candidato consiga sustentar.
Neste sentido, MF Leite tem, à partida, o melhor dos guiões. Resta ver como irá conseguir representá-lo. Se os outros dois mais próximos contendores forem capazes de abrir brechas no escudo de credibilidade de MF Leite, o resultado pode ser imprevisível.
O problema é que desmontar a credibilidade de MF Leite equivale a desmontar alguma da credibilidade do próprio PSD nos últimos anos, sobretudo durante o governo de Durão Barroso, o qual, beneficiando de uma invulgar estrelinha da sorte, ainda não foi seriamente atingido pelos críticos internos. MF Leite conta com essa discrição.
Quanto a Santana Lopes ninguém se acha obrigado a preservar a respectiva credibilidade. Pode ser motivo para que este não se contenha na réplica. Se o fizer, nada ganhará com isso, mas pode favorecer PP Coelho no confronto com MF Leite.
PP Coelho tem uma grande liberdade de actuação e pode fazer mais estragos do que MF Leite e Santana Lopes supõem. Aguardemos por mais intervenções públicas.
Caro Tavares Moreira, grosso modo concordo com as suas previsões embora me pareça que os valores que atribui a Pedro Santana Lopes são um pouco generosos. É certo que a sobrevivência de Santana Lopes é lendária mas depois de tanta trapalhice e sem o apoio de Luis Filipe Menezes e das centenas, milhares de votos que este congrega à sua volta, tenho dúvidas que alcance os 15% nas directas do PSD.
A terminar, embora tenha a minha preferência por Manuela Ferreira Leite e não visse com maus olhos Patinha Antão na órbita do poder, sei que este último muito dificilmente lá chegará. Talvez por defeito meu, não consigo ver a eleição do líder do PSD como as eleições para a liderança de um partido mas sim como as eleições das quais pode sair o futuro primeiro-ministro do país. Por isto as minhas preferências.
Passos Coelho - 40%
Santana Lopes - 30%
Ferreira Leite - 30%
Margem de Erro - 3%
Patinha Antão e Neto da Silva desistem
Subscrevo as suas previsões, caro Tavares Moreira, embora ache generosa a perspectiva para PSL, mas isso dependerá de como PPC consiga surpreender pela "novidade", deve ser por isso que os coloca assim...
"Caros Comentadores, querem acompanhar-me neste exercício?"
Caríssimo Dr. Tavares Moreira, pergunta-se a uma criança se aceita um caramelo?
:)
Tal como a cara Drª Suzana Tuscano, subscrevo quase na íntegra as suas previsões, excepto na atribuição que faz a PSL e a PPC, mas não pelos mesmos motivos.
Em minha opinião e parece-me que deve ser uma questão à qual a Drª MFL de ve prestar atenção redobrada, ira acontecer um movimento de apoio a PSL. Dentro do PSD presiste a corrente anti-MFL que vai a todo o custo fazer "guerra" à candidata, porque sabem com toda a certeza que, sendo ela eleita para presidente do partido, muitos "barões" vão ter de andar na linha, ou então tramam-se. Não lhe chamaria uma limpeza genética, mas sim ideológica.
Quanto a Pedro Passos Coelho, essa figura emergente, que alguns estão a querer envolver numa aura de messianismo... bom, em minha opinião, só se o nosso Presidente antecipar as comemorações do 10 de Junho, e o convidar para a tribuna durante o seu discurso alusivo ao dia de Portugal da Raça e de Camões...
Números, meus caros. Números...Essa coisa de análise política para se disfarçar que não se avança com um número ou colarem-se à previsão inicial que tem 20% de desvio, tenham dó de mim. Ora ponham lá um númerozinho para que poder gozar n dia 1 de Junho, sff.
E caro Tavares Moreira, previsões à Banco de Portugal também não valem. Essas margens de erro estão demasiado "científicas" para isso ser uma aposta!...
M.F.Leite - 40%
P.Passos Coelho - 35%
P.Santana Lopes - 20%
Outros/brancos/nulos - 5%
-Caso não existam alterações, desistências de relevo ou entrada de novos candidatos.
Trocava, de bom grado, estas "projecções numerico-divinatórias" pela obrigatoriedade de cada candidato, que se preze, dizer clara e imediatamente, um punhado de "ideias" sobre como relançar a economia, a educação, a saúde, a justiça, e a segurança pública.
Enquanto o não fizerem, assumindo esse risco, como verdadeiros "ESTADISTAS", apenas arrisco um número, para a "ABSTENÇÃO" necessariamente superior a 60%... o que irá ferir de morte qualquer vencedor, por falta de legitimidade...
Já nos esquecemos de que António Costa foi eleito Presidente da Câmara de Lisboa com apenas 10% dos votos dos seus municipes? Já terá pintado todas as passadeiras? tapou todos os buracos das ruas ? Desocupou os passeios de carros ?
Não tarda muito vamos ter um candidato vencedor com a promessa de uma "sopa dos pobres para todos"...
Caro Toni, fazer-lhe a vontade e avançar números percentuais, é-me particularmente difícil, temo que o resultado final dos meus possíveis prognósticos, não consiga atinjir a tabela do 100.
;)
Por outro lado, aventar números, é um pouco como jogar a feijões. Assim, remeto-me para o conforto de avaliar (a meu modo) o evoluir dos candidatos e decifrar-lhes a intenção dos movimentos. Entretanto, delicio-me com as precentagens que os fabulosos autores e comentadores vão aqui adiantando e, retirar delas alguns sentidos.
Honestamente não consigo avançar números.
A experiência "directas" é demasiado recente para pensar que terá alguma previsibilidade.
Tenho a certeza que a abstenção será reduzida (se pensarmos só nos militantes que poderão votar e não no total de militantes): se a campanha não descarrilar e ganhar dinâmica, penso que os militantes do PSD se irão aperceber que muito está em causa nestas eleições.
Acredito que será Manuela Ferreira Leite a vencer, e até aceito que seja por força do instinto de sobrevivência. Mas um instinto de sobrevivência mais sólido do que o que justificou a vitória de Sócrates dentro do PS: não será tanto uma questão de quem conseguirá o melhor resultado mas de quem será o melhor candidato a PM.
É uma nuance relevante.
Acredito também que PPC ficará em segundo... ou então simplesmente espero que ele fique em segundo.
Caro Nelson, parece-me errado pensar ou direccionar como sendo um fim primordial a atingir, a ascensão do futuro presidente do PSD a PM.
A primeira etape, todos perceberam já, militantes e dirigentes, tem, ou deve ter como finalidade primeira, organizar o partido e consequentemente, estabiliza-lo e fortalecê-lo. Depois, é importante consolidar esse fortalecimento. Estes, a meu ver, são os principais desafios que o futuro presidente do partido irá enfrentar. E terá de os enfrentar com gana, com coragem, com muita fé, em si mesmo, nas suas capacidades e, em todos os sociais democratas. É importantíssimo que o futuro presidente do partido, saiba fazer aquilo que os anteriores não souberam, acreditando que o desejaram. Acabar com os partidarismos dentro do partido, aglutinando todos em volta do mesmo ideal, que poderá passar pelo desejo de ser governo, mas primordialmente ser alternativa credível e desejável ao governo.
É neste sentido que muitos vêem na Drª. MFL o candidato ganhador, porque todos, gostando ou não do personagem, conferem-lhe indubitávelmente as características necessárias para que a transformação do e no partido ocorra.
Caríssimo
Para mal da Democracia portuguesa e do PSD, estas eleições não auguram nada de bom. Infelizmente, e escrevo-o sem cinismo, o PSD sairá mais fragilizado pela dispersão de votos. Não acredito que haja um candidato que averbe os 50% ou que ande lá por perto.
Não me custa admitir que a fragilidade do PSD desguarneça o flanco direito do PS, o que lhe permite andar confortável por esse espaço socio-político, e que tal facto pode beneficiar conjunturalmente os partidos à esquerda do PS, o PCP e o BE. Mas os danos futuros não poderão fazer ninguém regozijar.
O descrédito em que vive o PSD afecta a imagem de todos os partidos e por via disso a imagem e o crédito da democracia junto dos cidadãos. Atrevo-me a vaticinar que se esta crise do sistema democrático e representativo se agudizar, não será nenhum dos partidos construtores desta jovem democracia a beneficiar com esse facto, mas sim outra coisa qualquer, que não sei se é desejada por alguém.
MFL 41%
PSL 30%
PPC 20%
MPA 6%
ANS 3%
Com os melhores cumprimentos;
O Marquês
Caríssimo, permita-me mais um comentário;
A questão da liderança de um partido está sempre relacionada com a estratégia desse partido com para alcançar o poder. Nenhum partido é uma agremiação cultural, transporta um projecto de sociedade, um programa e pretende alcançar o poder para poder dispor da primeira ferramenta de aplicação desse programa e projecto.
O PSD não é distinto, mas denota um comportamento ressacante sempre que está longe do poder central, que o dispõe a entregar o poder interno, sem grandes cogitações ou estados de alma a quem prometa um acesso rápido ao sucesso eleitoral. Esse facto é entendido pelos cidadãos, mas não sei se será bem aceite. Como diz o bom povo, “as cadelas apressadas têm cães cegos”. O PSD não tem aproveitado a sua passagem pela oposição para se consolidar, nem para se preparar a todos os níveis para o regresso ao poder. Tem antes apostado nas soluções pronto-a-vestir que lhe vão sendo propostas. Ninguém duvida que Sócrates e o PS vencerá as próximas legislativas, se com maioria absoluta ou não, ainda é uma incógnita, mas neste momento o PSD, nem para o objectivo da retirada da maioria absoluta se está a posicionar.
Aqui tomarei partido, fosse o PSD capaz de ser sereno e paciente e estaria neste momento ainda a ser liderado por Marques Mendes e a preparar uma alternativa de poder, não para 2009, mas mais para a frente, já sem Marques Mendes, mas com uma nova geração que o Partido teria formado, perspectivando esse futuro.
Com os melhores cumprimentos;
O Marquês
Caro Bartolomeu,
Concordo consigo e entendo que essas devem ser as prioridades do PSD.
O meu comentário era no sentido de que até aceitava que o instinto de sobrevivência fosse a mensagem mais forte como "animus" das pessoas.
São a credibilidade, responsabilidade, honestidade e capacidade as melhores armas de Manuela Ferreira Leite.
Caro TMoreira:
Daqui, de Amsterdam, posso dizer que nao preveria melhor.
Acho que MFL irá ganhar, por instinto de sobrevivencia, mas sobretudo porque a senhora é uma senhora candidata, com qualidades próprias, bem necessárias na actual SITUACAO do PSD.
O que vai baralhar um pouco as coisas é PSL, que concorre por outro partido, que se pretende seu e que vai chamando PPD, ao mesmo tempo que se denomina de herdeiro de Sá Carneiro.
Ora o PSD só nasceu PPD, porque a primeira denominacao já estava registada pelo PSDC e poderia haver confusao de siglas.
Um baralhamento completo,pois, o de PSL, que só terminará quando tiver a coragem de criar o seu partido com o seu próprio nome!...
No ano passado, conforme o próprio recorda, TM propôs um jogo semelhante relativamente às directas que deram a vitória a LF Meneses.
De acordo com os dados disponíveis e com a sua sensibilidade de político experiente, TM atribuiu uma maior probabilidade de vitória a LF Meneses.
Sem que isso significasse que LF Meneses fosse o candidato da sua preferência. Aliás, como proponente do jogo não lhe ficaria bem explicitar tal preferência.
O jogo repete-se com MF Leite. Inteligente jogada, caro TM !
Meu caro Tavares Moreira
Para quem conhece o estado do país, a sua sondagem é certeira.
Para quem sabe o que o país precisa, a sua sondagem é correctíssima.
Mas para quem conhece o estado em que está o PSD, a sua sondagem é demasiado optimista.
Também quero que Manuela Ferreira Leite ganhe.
Também desejo uma mudança de rumo para o nosso país.
Mas o caciquismo existe, condiciona as pessoas e determina os seus comportamentos. O caciquismo fomenta o seguidismo, usa a chantagem, mexe com os empregos, é capaz de destruir a vida dos que se lhes opõem.
Tenho a certeza que Manuela Ferreia Leite vai ganhar.
A minha enorme curiosidade está em saber qual a dimensão da sua vitória, face ao actual estado de caciquismo no PSD.
Caros Comentadores,
Verifico que existe uma saudável variedade de previsões e de opiniões,não consegui (nem era meu objectivo, confesso) convencer toda a gente da bondade das que apresentei...
Aproveito para esclarecer que as minhas previsões não são função do resultado desejado - são, tão somente, fruto de uma avaliação das circunstâncias históricas e concretas em que decorre esta competição e daquilo que me parece ser a provável escolha do eleitorado PSD face ao leque de escolhas possível...
Tampouco estou a avaliar o potencial dos candidatos e a sua capacidade relativa para responder aos problemas, extremamente graves, que o PSD como (ainda) principal Partido da oposição tem de enfrentar...
Situo-me, pois, num plano quase neutro de avaliação dos candidatos, não foi essa a minha perspectiva (poderia ter sido mas não foi) ao editar este Post.
Veremos no final até que ponto a minha capacidade de avaliação das circunstâncias foi confirmada ou infirmada pelo eleitorado do PSD...
Verifico que alguns dos comentadores depositam muita fé na candidatura de MF Leite. Convem, no entanto, que estejam preparados para uma contrariedade.
A vitória não está no papo e os sinais em sentido contrário avolumam-se. Recomendo a leitura de um artigo do DN de hoje, em que o articulista põe o dedo na ferida de uma forma lapidar :
http://dn.sapo.pt/2008/05/06/opiniao/espelho_meu_alguem_mais_serio_que_eu.html
Caro Jorge Oliveira,
O espírito do exercício ensaiado neste Post, como terá percebido, não dá espaço para que o resultado final das directas possa ser assumido como contrariedade - se for muito distinto desta previsão...
Trata-se de uma previsão, dum prognóstico, com base em pressupostos que a mutável realidade que nos há-de acompanhar até 31 do corrente é susceptível de alterar ou de confirmar...
Quanto aos comentadores jornalísticos como aquele que cita,mal andava eu se tivesse que os considerar na elaboração deste exercício - o exercício tornar-se-ia um quebra-cabeças...
Não estou preocupado com esse tipo de comentadores que têm por hábito descobrir a polvora...diariamente ou quase...
Quanto aos nossos Comentadores, olhe que até acho muito variado o leque de previsões em relação à "sorte" de Manuela F. Leite...não concorda?
Caro Tavares Moreira,
AS minhas previsões não são muito fortes. Declaro o meu total apoio à que penso ser, largamente a mais credível das candidatas, Manuela Ferreira Leite. A par de Santana Lopes sabe rodear-se bem, com a clara vantagem sobre este, visto que é mais coerente, mais respeitada e tem mais "carapaça".
Por outro lado, receio muito das bases dos partidos. Esses interesses instalados que apoiam PPC e PSL como garantia de votos, e em troca põem concelhias e afins, "a saque".
Resta-me então chutar a minha previsão:
MFL 60
PSL 20
PPC 15
NdaS, PA, brancos, nulos 5
Caro Tavares Moreira
Eu nem sequer sou um fã do comentador jornalístico que referi, mas se o referi foi porque subscrevo o que ele disse.
Quanto ao jogo proposto, não apresento números, mas espero que MF Leite não seja a próxima presidente do PSD. Apesar de ter estado apenas 10 anos no partido, entre 1997 e 2007, vi o suficiente para saber que a senhora não tem o valor, nem a seriedade política, que as pessoas pensam que tem.
E no confronto com Sócrates não tem qualquer hipótese. Ele arrasa-a com a invocação do passado. Neste aspecto, Pedro Passos Coelho é o único que pode ter vantagem. E se os militantes se convencerem disso até dia 31...
Caro André,
Isso é que é apostar-arriscar...muito bem, aprecio muito essas posições sem meias tintas, com opção clara!
Vejamos o que nos reserva dia 31, mas nesta forte aposta fica bem marcada a personalidade sem receios do nosso ilustre Comentador!
Caro Jorge Oliveira,
Meu amigo tem todo o direito de exprimir as suas preferências - é isso que desejamos neste espaço de manifestação livre de opiniões - e tb de seguir as opiniões dos comentadores cuja opinião mais lhe agrade...
O exercício de previsão que apresentei é falível, evidentemente, mas pelo menos é autónomo, independente, e não tem que ver com o maior ou menor gosto em relação aos candidatos conhecidos...
Enviar um comentário