Quando disse ao Diretor do departamento que ia sair da
empresa multinacional onde trabalhava há cinco anos, ele ficou
muito perturbado e fez questão de conversar demoradamente sobre as razões de tal decisão.
Finalmente, escarecido que ficou que a mudança era determinada
por razões puramente pessoais, o Diretor pediu-lhe que escrevesse isso mesmo,
que deixasse claro que não era por falta de resposta adequada da empresa às
suas expectativas e ambições profissionais, senão seria ele a ter que explicar
internamente a razão por que não tinha conseguido, como diretor, reter nos seus
quadros alguém que era necessário à empresa.
Conto este episódio a propósito do tema que agora se fala
tanto por cá, em conferência e estudos que preenchem págimas e páginas, o tema
da chamada “Retenção de talentos”, tudo muito bem embrulhado em teorias e
técnicas sofisticadas. Mas, na prática, o exemplo ilustra bem o que se deve
fazer, ter dirigentes conscientes de que é também essa a sua função, dar
atenção aos que trabalham na equipa, pedir e exigir, sem dúvida, mas saber
detectar a tempo quando é que o estímulo e o reconhecimento são devidos.
É certo que, em tempo de escassez de trabalho e de falta de oportunidades,
parece menos importante, mas o problema está lá, os chefes têm essa
responsabilidade, não adianta descansar na conjuntura, um bom dirigente tem que
saber manter a sua equipa motivada, não só pelos objectivos, mas também pelo
modo como cada um se sente na organização.
E é interessante ver como é isso que, insistentemente,
repetem os treinadores de futebol, sobretudo quando se teima em apontar o
Ronaldo, ou outras estrelas, não olhem só para o Ronaldo, sem um bom trabalho
de equipa e a valorização da contribuição de cada um, não há talentos que
resistam.
3 comentários:
"...sem um bom trabalho de equipa e a valorização da contribuição de cada um..."
Nesta matéria, cara Dra. Suzana, estamos a anos-luz de distância daqueles países que naturalmente valorizam o trabalho individual como parte fundamental do resultado do trabalho em equipe.
Eu penso que esta "filosofia" tem subjacente uma forma estruturada de atingir objetivos. Enquanto que por cá, o importante é que o objetivo se atinja mesmo que desvalorizando o trabalho individual.
A nossa cultura nesta matéria, tende mais para o lado da idolatração. Criamos ídolos, mesmo que de barro, e quando se racham, deitamo-los fora e voltamos a criar novos.
Excelente reflexão, Suzana.
As empresas de sucesso são aquelas que valorizam o capital humano, isto é, as pessoas. Pensar-se que uma empresa pode ter êxito sustentável ignorando os trabalhadores é uma coisa que não faz sentido. A questão é cultural, ligada naturalmente ao estado de desenvolvimento humano e de qualidade da gestão.
Em Portugal temos empresas muito bem sucedidas em ambientes muito competitivos. Como é possível? Gerindo pessoas, isto é, oferecendo e exigindo das pessoas o que de melhor têm, numa lógica de compromisso e reciprocidade. Não é suficiente, mas é uma condição.
Caro Bartolomeu, não há dúvida de que por cá a preferência vai para os "ídolos" muitas vezes alcandorados a tal situação sem que se perceba bem porquê. Creio que o modelo luso leva a que se atribua ao ídolo todo o mérito mas tambêm toda a responsabilidade caso corra mal e, desta forma, proliferam os treinadores de bancada, os que ficam a ver e a vaticinar sem nunca correrem o risco de se meter a fazer.
Claro, Margarida, e muita gente sabe isso, o problema é que nos "balanços" das causas de sucesso esse é muito pouco valorizado.
Enviar um comentário