Segundo informação fidedigna que recebi, serão reconduzidos amanhã, nos mesmos cargos. Ambos apresentarão um programa exaustivo com compromissos e medidas de combate ao tráfico e consumo de droga nas cadeias!
Não é uma "demissão" de combater o problema. Se um dia se pretender "combater" o problema, despeça-se toda a guarda prisional e coloque-se a tropa a vigiar as cadeias. Até lá, que se enfrente a realidade. O combate à droga faz-se deixando cair muitas convicções morais.
Eu sei meu caro monteiro. Uma das convicções que há muito o partido que apoia o governo deixou cair é precisamente a de que vale a pena ser inflexível no combate à droga que para além do mais é fonte de muita da criminalidade. Ou o meu Amigo honestamente acha que se combate o tráfico e o consumo junto dos reclusos facilitando a troca de seringas? Sei que me vai dizer que é antes de mais um problema de saúde, e eu não posso discordar disso. Mas ainda que assim seja, ouviu o Ministro ou o Director-Geral dos Serviços Prisionais proferirem uma palavra, uma palavrinha que fosse, no sentido de ao mesmo tempo reforçar os mecanismos de prevenção e repressão de quem trafica droga no meio prisional? A par destas medidas, ouviu qualquer dos responsáveis comprometer-se com medidas que permitam descobrir e perseguir quem coloca a droga nas prisões? Ou estarão convencidos que ela cai dos tectos? Meu caro, se esta não é uma atitude demissionista, que além do mais representa a mais absoluta confissão de impotência por parte do Estado na luta contra o tráfico de droga, ainda por cima em ambiente confinado como é o das prisões, então nunca encontraremos outro exemplo de demissão!
Estou estupefacto, mas esteja descansado quem não me entender,é a minha incapacidade a funcionar, eu sei: para se combater um flagelo, ou se vai de tropa, ou se deixam cair as convicções morais! O Mundo a Preto e Branco, por, como diz o JMFerreira de Almeida, se ser incapaz de encontrar soluções eficazes, de equilibrio e bom senso! Como acho que por ex, o CMonteiro, não defende a invasão das cadeias pela tropa...e acha que não há demissões de alguém neste processo, enfrente-se a realidade que é: "abaixo as convicções morais!" Por essa via resolveremos metade dos mais graves problemas mundiais! Perante isto eu acrescento: "Abaixo e já...". Só não digo o quê, por respeito e pudor, porque, estupidamente, procuro preservar as minhas convicções, morais ou outras!
Tal como o meu caro Amigo previa, respondo-lhe que a medida não tem a ver com combate à droga. É antes de mais um problema de saúde. Encaremo-lo como tal. Como deveria ser encarada com seriedade até, e sem qualquer moralismo, a distribuição gratuita de droga.
O meu caro Rui Vasco, desculpe que lhe diga, nao dá uma para a caixa. Quer o meu caro combater um flagelo da saúde pública com convicções morais que há anos sem fim nada resolvem?
Ou quer de facto resolver o problema da propagação de doenças? A escolha é sua!
Pode continuar com a sua moralidadezinha e passar a ter uma população prisional totalmente infectada.
Pois CMonteiro, é um facto. Eu adivinhava que não perceberia o meu texto (para minimizar invoquei as minhas incapacidades!) E eu nada disse do que você diz que eu disse! Mas eu tambem sabia que iria tentar deturpar o que eu dissesse. Como tambem já previa a sua resposta! Previsiveis costumes!... Acertou numa coisa: - não dou uma para a Caixa! Como soube? Tenho um seguro de saúde, e não desconto para isso. Já descontei em tempos...e o que paguei dá para você lá ir de vem em quando...por enquanto.
Você não merece esta ultima frase, mas por respeito a todos: Quem disse que o flagelo se combate com cinviccçoes morais? Quem disse que queria com a minha "moralidadezinha" (como ao seu belo estilo lhe chama)ter uma populaçao prisional infectada? Sabe qual a primeira conviccção moral de que não abdico? Ser sério! Convido-o a aderir a este grupo!
Meu caro monteiro, sem se que se aperceba o que o meu Amigo pretende é substituir uma moralidade por outra, a moral da liberalização dos consumos. Que no meio prisional, para além de outros problemas, faria com que inexoralvelmente aumentasse a percentagem da população prisional dependente de estupefacientes. Agora quanto ao fundo da questão: está o cmonteiro sinceramente convencido que sem uma política enérgica de combate ao tráfego e ao consumo, designadamente no meio prisional, se aumentam os níveis de saúde dos reclusos?! Não acha isso absolutamente contraditório vindo de quem - aposto - considera o problema da droga não uma questão do foro criminológico mas uma questão de saúde pública? Não discutindo se assim é ou não - o que nos levaria muito longe...- então porque não defende o meu Amigo, e aqueles que pelos vistos apoia, um grande programa de reabilitação dos reclusos dependentes de drogas, em vez de lhes facilitar o consumo e, por decorrência, o tráfego? Moral desta estória? A total falta de moral porque a medida, se bem nela refletir, é amoral, como de resto reconhece. Tempos infelizmente virão em que nos arrependeremos todos, ante a crueza dos efeitos destas graves tolices, todavia na senda do hoje considerado por alguns que se sentem na vanguarda dos tempos, politicamente muito correcto.
As medidas que preconizo, e não sou o único, visam não só a distribuição gratuita de droga nos EP's como cá fora. Afastando o dealer do circuito, afasta a mais-valia podendo fazer decrescer o tráfico, que existe precisamente porque existe uma mais-valia brutal. Fornecendo droga sob condições medicamente assistidas poderá iniciar tratamentos de recuperação que de outro modo, como bem deve saber, não são dependentes da vontade espontânea do toxicodependente.
As medidas que o meu caro preconiza são aplicadas há anos sem fim com os resultados que a todos saltam à vista. Concedo que moralmente possa causar algum incomodo, mas o flagelo é tão grande que insistir em mais do mesmo é claramente inútil. E isto é tão óbvio que não se percebe porque não muda.
Um pequeno pormenor, caro Ferreira de Almeida, sobre o seu alegado aumento do número de consumidores: Acha o meu caro que um não toxicodependente, vai por seus pés a um posto médico pedir para se iniciar na droga?... Não é nas amizades indevidas, nas festas particulares do liceu, da faculdade, nas saídas regulares a locais menos próprios que a iniciação se faz? Pelos foi assim que alguns dos meus amigos e conhecidos entraram para lá, alguns dos quais nunca de lá saíram e outros já cá não estão, locais esses onde havia sempre o dealer de serviço? Crê o meu caro que afastado o dealer pela ausência de mais-valia, como preconizo, alguém se iniciaria na droga por via de uma consulta a um médico?!
CMonteiro: Esteja descansado, não me esforço e muito menos por sua causa. Você não exige esforço para ser percebido ou contestado. Você sim está num esforço suplementar, mas usando velhas estrategias. O arrazoado com que tenta lançar a confusão, como deve imaginar a ninguem convence! Lugares comuns cujas origens são conhecidas e onde vai "beber" para vir aqui, tentar "deitar figura". ( e, mais curioso, tentando a forma divisionista, que é manifestaçao de um caracter, que não me surpreende). Há 2 ou 3 semanas por mero acaso passei por um blog onde escreve com mais assiduidade. A curiosidade levou-me a ler alguma coisa e tentar perceber a sua estrutura mental. E ali a revelaçao é total. Vai muito mais longe na demagogia, no estilo, na manipulaçao e até na propaganda. E descanse em paz. Eu consigo tb não me esforçarei jamais. Melhor, nao perderei mais um segundo.
Aos autores e comentadores deste blog: - A todos peço desculpa pela troca de posts e forma utilizada, com outro comentador que assina cmonteiro. Não é o meu estilo, como sabem os que me conhecem, embora aprecie uma boa discussão, adoro "As Farpas", uma boa polémica, mas aqui talvez tenha havido exagero, tendo descido ao nível de quem queria criticar.Erro meu, assumo! Só que há espiritos e intervenções que me fazem perder a paciência. E porque são movidos por razões que não vou expôr, pois abriria mais uma nova fonte de polémica. Renovo o pedido de desculpa a todos. Por aqui continuarei, quando a disponibilidade o permitir e sem o intuito de salvar o Mundo! Porque desses há muitos, mesmo que antes tenham lançado a gasolina! Este blog e quase todos os seus autores e comentadores merecem o meu respeito, pela forma e qualidade dos textos aqui publicados! Abraço a todos do Rui Vasco
Meus caros, os autores agradecem-vos a dinâmica imprimida a este blog que só com discussões vivas se manterá. A questão lançada é polémica e fracturante, e é natural que se extremem as posições e se sinta mais o calor da defesa das convicções de cada um. Por mim não vejo que se tenha ultrapassado qualquer limite, e tenho a certeza que com os comentadores habituais tal não acontecerá. Por isso apareçam sempre.
Caro Ferreira de Almeida: Grato pela sua nota! E se pedi desculpa pela forma, nada retirei ao conteúdo...tenha ele entrado de chancas ou de chinelos de quarto! O assunto é suficientemente importante, interessante e sensível, pelo que muito mais gostava e havia para dizer! Mas os blogs também têm estas limitações de espaço que não dão para escalpelizar, como mereciam, certas questões, desenvolver as nossas posições e analisar, devidamente, os argumentos aduzidos por outros. Por isso há a tentação de, para sintetizar, radicalizar...é um risco pelo menos! Todavia, por ora, fico mesmo por aqui. Um abraço
18 comentários:
Segundo informação fidedigna que recebi, serão reconduzidos amanhã, nos mesmos cargos.
Ambos apresentarão um programa exaustivo com compromissos e medidas de combate ao tráfico e consumo de droga nas cadeias!
Eis o 4R na vanguarda da informação com a colaboração dos seus comentadores, como dá disso exemplo o RuiVasco.
Caro Ferreira de Almeida,
Não é uma "demissão" de combater o problema. Se um dia se pretender "combater" o problema, despeça-se toda a guarda prisional e coloque-se a tropa a vigiar as cadeias. Até lá, que se enfrente a realidade. O combate à droga faz-se deixando cair muitas convicções morais.
Eu sei meu caro monteiro. Uma das convicções que há muito o partido que apoia o governo deixou cair é precisamente a de que vale a pena ser inflexível no combate à droga que para além do mais é fonte de muita da criminalidade.
Ou o meu Amigo honestamente acha que se combate o tráfico e o consumo junto dos reclusos facilitando a troca de seringas?
Sei que me vai dizer que é antes de mais um problema de saúde, e eu não posso discordar disso. Mas ainda que assim seja, ouviu o Ministro ou o Director-Geral dos Serviços Prisionais proferirem uma palavra, uma palavrinha que fosse, no sentido de ao mesmo tempo reforçar os mecanismos de prevenção e repressão de quem trafica droga no meio prisional? A par destas medidas, ouviu qualquer dos responsáveis comprometer-se com medidas que permitam descobrir e perseguir quem coloca a droga nas prisões? Ou estarão convencidos que ela cai dos tectos?
Meu caro, se esta não é uma atitude demissionista, que além do mais representa a mais absoluta confissão de impotência por parte do Estado na luta contra o tráfico de droga, ainda por cima em ambiente confinado como é o das prisões, então nunca encontraremos outro exemplo de demissão!
Estou estupefacto, mas esteja descansado quem não me entender,é a minha incapacidade a funcionar, eu sei: para se combater um flagelo, ou se vai de tropa, ou se deixam cair as convicções morais!
O Mundo a Preto e Branco, por, como diz o JMFerreira de Almeida, se ser incapaz de encontrar soluções eficazes, de equilibrio e bom senso!
Como acho que por ex, o CMonteiro, não defende a invasão das cadeias pela tropa...e acha que não há demissões de alguém neste processo, enfrente-se a realidade que é: "abaixo as convicções morais!" Por essa via resolveremos metade dos mais graves problemas mundiais! Perante isto eu acrescento: "Abaixo e já...". Só não digo o quê, por respeito e pudor, porque, estupidamente, procuro preservar as minhas convicções, morais ou outras!
Estimado Ferreira de Almeida,
Tal como o meu caro Amigo previa, respondo-lhe que a medida não tem a ver com combate à droga. É antes de mais um problema de saúde. Encaremo-lo como tal. Como deveria ser encarada com seriedade até, e sem qualquer moralismo, a distribuição gratuita de droga.
O meu caro Rui Vasco, desculpe que lhe diga, nao dá uma para a caixa. Quer o meu caro combater um flagelo da saúde pública com convicções morais que há anos sem fim nada resolvem?
Ou quer de facto resolver o problema da propagação de doenças? A escolha é sua!
Pode continuar com a sua moralidadezinha e passar a ter uma população prisional totalmente infectada.
Pois CMonteiro, é um facto. Eu adivinhava que não perceberia o meu texto (para minimizar invoquei as minhas incapacidades!) E eu nada disse do que você diz que eu disse! Mas eu tambem sabia que iria tentar deturpar o que eu dissesse. Como tambem já previa a sua resposta! Previsiveis costumes!...
Acertou numa coisa: - não dou uma para a Caixa! Como soube? Tenho um seguro de saúde, e não desconto para isso. Já descontei em tempos...e o que paguei dá para você lá ir de vem em quando...por enquanto.
Você não merece esta ultima frase, mas por respeito a todos: Quem disse que o flagelo se combate com cinviccçoes morais?
Quem disse que queria com a minha "moralidadezinha" (como ao seu belo estilo lhe chama)ter uma populaçao prisional infectada?
Sabe qual a primeira conviccção moral de que não abdico? Ser sério! Convido-o a aderir a este grupo!
Meu caro monteiro, sem se que se aperceba o que o meu Amigo pretende é substituir uma moralidade por outra, a moral da liberalização dos consumos. Que no meio prisional, para além de outros problemas, faria com que inexoralvelmente aumentasse a percentagem da população prisional dependente de estupefacientes.
Agora quanto ao fundo da questão: está o cmonteiro sinceramente convencido que sem uma política enérgica de combate ao tráfego e ao consumo, designadamente no meio prisional, se aumentam os níveis de saúde dos reclusos?!
Não acha isso absolutamente contraditório vindo de quem - aposto - considera o problema da droga não uma questão do foro criminológico mas uma questão de saúde pública?
Não discutindo se assim é ou não - o que nos levaria muito longe...- então porque não defende o meu Amigo, e aqueles que pelos vistos apoia, um grande programa de reabilitação dos reclusos dependentes de drogas, em vez de lhes facilitar o consumo e, por decorrência, o tráfego?
Moral desta estória? A total falta de moral porque a medida, se bem nela refletir, é amoral, como de resto reconhece.
Tempos infelizmente virão em que nos arrependeremos todos, ante a crueza dos efeitos destas graves tolices, todavia na senda do hoje considerado por alguns que se sentem na vanguarda dos tempos, politicamente muito correcto.
Caro Rui Vasco,
Não se esforce...
Estimado Ferreira de Almeida,
As medidas que preconizo, e não sou o único, visam não só a distribuição gratuita de droga nos EP's como cá fora. Afastando o dealer do circuito, afasta a mais-valia podendo fazer decrescer o tráfico, que existe precisamente porque existe uma mais-valia brutal. Fornecendo droga sob condições medicamente assistidas poderá iniciar tratamentos de recuperação que de outro modo, como bem deve saber, não são dependentes da vontade espontânea do toxicodependente.
As medidas que o meu caro preconiza são aplicadas há anos sem fim com os resultados que a todos saltam à vista. Concedo que moralmente possa causar algum incomodo, mas o flagelo é tão grande que insistir em mais do mesmo é claramente inútil. E isto é tão óbvio que não se percebe porque não muda.
Um pequeno pormenor, caro Ferreira de Almeida, sobre o seu alegado aumento do número de consumidores: Acha o meu caro que um não toxicodependente, vai por seus pés a um posto médico pedir para se iniciar na droga?... Não é nas amizades indevidas, nas festas particulares do liceu, da faculdade, nas saídas regulares a locais menos próprios que a iniciação se faz? Pelos foi assim que alguns dos meus amigos e conhecidos entraram para lá, alguns dos quais nunca de lá saíram e outros já cá não estão, locais esses onde havia sempre o dealer de serviço? Crê o meu caro que afastado o dealer pela ausência de mais-valia, como preconizo, alguém se iniciaria na droga por via de uma consulta a um médico?!
CMonteiro:
Esteja descansado, não me esforço e muito menos por sua causa. Você não exige esforço para ser percebido ou contestado.
Você sim está num esforço suplementar, mas usando velhas estrategias.
O arrazoado com que tenta lançar a confusão, como deve imaginar a ninguem convence! Lugares comuns cujas origens são conhecidas e onde vai "beber" para vir aqui, tentar "deitar figura". ( e, mais curioso, tentando a forma divisionista, que é manifestaçao de um caracter, que não me surpreende). Há 2 ou 3 semanas por mero acaso passei por um blog onde escreve com mais assiduidade. A curiosidade levou-me a ler alguma coisa e tentar perceber a sua estrutura mental. E ali a revelaçao é total. Vai muito mais longe na demagogia, no estilo, na manipulaçao e até na propaganda.
E descanse em paz. Eu consigo tb não me esforçarei jamais. Melhor, nao perderei mais um segundo.
Aos autores e comentadores deste blog:
- A todos peço desculpa pela troca de posts e forma utilizada, com outro comentador que assina cmonteiro.
Não é o meu estilo, como sabem os que me conhecem, embora aprecie uma boa discussão, adoro "As Farpas", uma boa polémica, mas aqui talvez tenha havido exagero, tendo descido ao nível de quem queria criticar.Erro meu, assumo! Só que há espiritos e intervenções que me fazem perder a paciência. E porque são movidos por razões que não vou expôr, pois abriria mais uma nova fonte de polémica.
Renovo o pedido de desculpa a todos.
Por aqui continuarei, quando a disponibilidade o permitir e sem o intuito de salvar o Mundo! Porque desses há muitos, mesmo que antes tenham lançado a gasolina!
Este blog e quase todos os seus autores e comentadores merecem o meu respeito, pela forma e qualidade dos textos aqui publicados!
Abraço a todos do Rui Vasco
Se não tivesse entrado de chancas...
Meus caros, os autores agradecem-vos a dinâmica imprimida a este blog que só com discussões vivas se manterá. A questão lançada é polémica e fracturante, e é natural que se extremem as posições e se sinta mais o calor da defesa das convicções de cada um.
Por mim não vejo que se tenha ultrapassado qualquer limite, e tenho a certeza que com os comentadores habituais tal não acontecerá.
Por isso apareçam sempre.
Caro Ferreira de Almeida:
Grato pela sua nota!
E se pedi desculpa pela forma, nada retirei ao conteúdo...tenha ele entrado de chancas ou de chinelos de quarto! O assunto é suficientemente importante, interessante e sensível, pelo que muito mais gostava e havia para dizer! Mas os blogs também têm estas limitações de espaço que não dão para escalpelizar, como mereciam, certas questões, desenvolver as nossas posições e analisar, devidamente, os argumentos aduzidos por outros. Por isso há a tentação de, para sintetizar, radicalizar...é um risco pelo menos! Todavia, por ora, fico mesmo por aqui.
Um abraço
bem ...quando o Rui Vasco e o Carlos Monteiro se metem à tareia ..sai de baixo...e eu é que sou mau!!vai lá vai!
Queria mais show, queria...meninomau?
Nem pense.
Espectáculo de borla acabou-se! Só se subsidiado!
Enviar um comentário