Um "New Deal" para a Europa? Porque não um Plano de Fomento?

1.Um grupo de personalidades europeias, que parece terem em comum uma fé inabalável no desenvolvimento económico sustentado em despesa pública – no qual se inclui o ex-Presidente J. Sampaio – terá avançado este fim-de-semana com uma “nova” proposta que consiste na adopção de um “New Deal” para a Europa...
2.“Cansados” de ouvir falar em austeridade – não sei se para além dos casos da Grécia, Irlanda, Portugal e Espanha – resolveram indignar-se com o status quo e recuar 80 anos na história para relembrar a iniciativa do Presidente Roosevelt lançada já na fase de recuperação da grande depressão, propondo a adopção pela Europa de um programa de investimentos públicos para combater a poupança e “fomentar” a riqueza.
3.Não deixa de ser curiosa esta ideia, quando se sabe que a Alemanha se prepara para crescer cerca de 4% no corrente ano, repetindo o andamento já registado em 2010, com a taxa de desemprego ao nível mais baixo dos últimos 20 anos, sendo igualmente bastante positivo o crescimento das economias que não estão a braços com graves problemas de desequilíbrio orçamental e/ou desequilíbrio externo , como é o caso da França, da Holanda, da Finlândia, da Áustria, da Bélgica, da República Checa, da Polónia, da Suécia, da Eslováquia, etc, etc.
4.Como nota quase obrigatória, esse programa de investimentos públicos integrados no “New Deal”, deveria ser financiado pelos famosos “Euro Bonds” - uma espécie de “dívida comum europeia”, que estes paladinos de um "desenvolvimento económico =défice público" têm propugnado como a grande solução para os problemas do excesso de endividamento público de alguns países do Euro.
5.Nestas condições, o lançamento hipotético de um “New Deal”, para além de parecer perfeitamente dispensável ou até contraproducente em relação a um vasto número de países que representam o “core” da economia europeia, teria como efeito mais provável alimentar a inflação, forçar a subida das taxas de juro e tornar a vida ainda mais difícil para os países que estão a braços com problemas orçamentais graves.
6.Confesso não compreender muito bem como é que num contexto de elevado endividamento de países, decorrente de uma fase prolongada de excessivo gastos públicos - que precisa de ser corrigido através de uma cura de emagrecimento do Estado, sob pena de as economias em questão nunca mais se reequilibrarem - a solução preconizada pode ser mais gasto público e mais endividamento (deste último, ainda que “em comunidade” segundo os proponentes, sempre nos tocaria algum)...
7.Manifestamente trata-se de uma proposta que não me parece ter “pés para andar”...e provavelmente os seus proponentes até serão capazes de entender isso...
8.Mas fica bem, de vez em quando, desenterrar umas ideias emblemáticas – sobretudo quando encapsuladas em expressões tão atraentes como “New Deal” – para baralhar o debate e sobretudo não deixar morrer a ideia salvífica de que despesa pública, mais despesa pública, é sempre a chave para o desenvolvimento...
9. Se lhe tivessem chamado “Plano de Fomento”, que seria precisamente a mesma coisa, corriam o risco de serem apontados como ultrapassados...”New Deal” é mesmo uma beleza!