O que se passou ontem à noite na Aula Magna?

Um encontro das "esquerdas" em defesa das conquistas de Abril, como ouvi? Um grito de alerta de todos os que não se conformam com as políticas deste Governo e querem defender a Constituição e o Estado Social, como constava da convocatória? Um convite à união dos verdadeiros democratas para uma alternativa ao poder atual, como diziam alguns comentadores?

Escutei  com atenção algumas das intervenções e um ou outro comentário. E no meio de tudo estou certo de uma só coisa: nada de saudável para o País saiu daquela sala. Bem pelo contrário.

Compreendendo bem o extremo cansaço, o desapontamento e o desencanto da larga maioria da população com a situação atual e em particular com quem governa. Tenho, porém, dificuldade em entender a súbita perda de memória de alguns. Não a perda de memória quanto às responsabilidades de quem nos trouxe aqui,  mas à absoluta falta de noção sobre as razões que aqui nos trouxeram. Ontem foi uma noite de amnésia geral sobre os últimos anos da vida do País, sobre os motivos da perda de parte da nossa soberania, apesar dos avisos de não pouca gente ao longo do tempo.

Vi ali uma tentativa de instalar um maniqueísmo que só existe na cabeça de quem parece interessado em todas as divisões. Não haverá português algum, da esquerda à direita, que não defenda direitos e liberdades, que não defenda um Estado prestador de muitos e universais cuidados. O que distingue a larguíssima maioria dos portugueses que se alinham em correntes doutrinárias de contornos todavia cada vez mais fluidos (embora haja quem vislumbre graves cisões ideológicas na sociedade portuguesa) é, afinal, a ideia de um Estado garante da qualidade de vida assente num modelo de redistribuição da riqueza versus a de um Estado mínimo que se remeta  à condição de regulador das relações sociais e (algumas) económicas. Porém, seja qual for a visão de cada um, ninguém pode ignorar que só se distribui a riqueza que se cria. E aqui está o problema com que o Portugal se debate mas que, ao que parece, muitos se recusam a debater.

Ontem à noite, na Aula Magna, entre saudosistas do passado e conservadores do presente, fadistas e membros da novel burguesia revolucionária, autodenominadas relíquias da social democracia, existiu alguma preocupação em discutir caminhos diferentes para garantir o que a democracia nos permitiu alcançar individual e coletivamente? Para saber como e com quê se reconstrói um País, uma sociedade e uma economia que deixem de andar de mão estendida, alienando a soberania de uma Nação que não quer deixar de o ser,  que quer manter a sua dignidade perante credores e burocratas estrangeiros? Também não ouvi, nem creio que fosse esse o propósito.

 

Foram claras as habituais manifestações de vaidade, as exibições da intelectualidade apaparicada pelos basbaques, as proclamações de superioridade moral do costume, os gritos de demissão de quem exerce funções em nome e representação da maioria revelada por regras da democracia que os democratas ali reunidos convenientemente esquecem. E o mais, que não imaginava ser possível  após 40 anos de pacífica convivência entre os portugueses, incentivos mais ou menos implícitos à violência, com o requinte de se legitimarem por antecipação atuações contra instituições da própria democracia. Eis, em todo o seu esplendor, a coerência de quem diz defender a Constituição!

Não preciso protestar a minha social-democracia para revelar o desencanto com o atual estado de coisas. Com esta Europa. Com este sistema de partidos. Com este governo. Mas jamais utilizarei os meus direitos de participação cívica em prol destas manifestações que escondem o País para fazer sobressair vaidades e dificultar uma solução política racional, que não passa, felizmente, por nenhum daqueles atores do palco da Aula Magna.