Chamar as coisas pelos nomes...

A Associação para o Desenvolvimento Económico e Social (SEDES) divulgou hoje um relatório que denuncia um mal estar na sociedade portuguesa, a degradação da confiança e o descrédito no sistema político que podem conduzir a “uma crise social de contornos difíceis de prever".

Trata-se de um diagnóstico muitíssimo bem feito sobre a caracterização do actual estado do nosso sistema político e sobre os factores responsáveis pela degradação da qualidade da vida política. Trata-se de um documento muito útil que aponta uma série de verdades, que todos de um modo geral sabemos, mas que nem sempre somos capazes de uma forma simples e clara de descrever. Penso que traduz fielmente o sentimento geral dos portugueses em relação à “degradação da qualidade dos partidos”, à “tentacular expansão da influência partidária muito para além do que deve ser o seu espaço natural” e em relação à percepção de que “o Estado tem uma presença asfixiante sobre toda a sociedade” e de que “medra a corrupção, um cancro que corrói a sociedade e que a justiça não alcança”.
A SEDES faz um diagnóstico corajoso que deixa antever uma sociedade de braços caídos, deprimida, desmotivada, sem esperança, descrente sobre a melhoria do País e sobre a possibilidade de alcançar uma vida melhor. Um cenário que se tem vindo a agravar e que os portugueses teimam em não inverter. O País apresenta-se preocupante!

Portugal está, realmente, a sofrer uma crise de valores, alimentada em muito pela submissão dos comportamentos sociais à lei, numa total negação da ética. Ética que é matéria que é ignorada por muita gente e que muita gente nem quer ouvir falar. É por isso que se torna cada vez mais evidente e imperioso promover e recuperar os princípios éticos, designadamente aqueles a que a SEDES aponta o dedo, os "princípios éticos de decência na vida política". A questão magna que se coloca é como é que o vamos fazer!?
Aqui deixo algumas passagens de grande clarividência:

“Ao nível político, tem-se acentuado a degradação da confiança dos cidadãos nos representantes partidários, praticamente generalizada a todo o espectro político. (...)
É uma situação preocupante para quem acredita que a democracia representativa é o regime que melhor assegura o bem comum de sociedades desenvolvidas. O seu eventual fracasso, com o estreitamento do papel da mediação partidária, criará um vácuo propício ao acirrar das emoções mais primárias em detrimento da razão e à consequente emergência de derivas populistas, caciquistas, personalistas, etc. (...)
É por isso preocupante ver o afunilamento da qualidade dos partidos, seja pela dificuldade em atrair e reter os cidadãos mais qualificados, seja por critérios de selecção, cada vez mais favoráveis à gestão de interesses do que à promoção da qualidade cívica. E é também preocupante assistir à tentacular expansão da influência partidária – quer na ocupação do Estado, quer na articulação com interesses da economia privada – muito para além do que deve ser o seu espaço natural. (...)
Estas tendências são factores de empobrecimento do regime político e da qualidade da vida cívica. O que, em última instância, não deixará de se reflectir na qualidade de vida dos portugueses. (...)
Outro factor de degradação da qualidade da vida política é o resultado da combinação de alguma comunicação social sensacionalista com uma justiça ineficaz. E a sensação de que a justiça também funciona por vezes subordinada a agendas políticas. (...)
Com ou sem intencionalidade, essa combinação alimenta um estado de suspeição generalizada sobre a classe política, sem contudo conduzir a quaisquer condenações relevantes. É o pior dos mundos: sendo fácil e impune lançar suspeitas infundadas, muitas pessoas sérias e competentes afastam-se da política, empobrecendo-a; a banalização da suspeita e a incapacidade de condenar os culpados (e ilibar inocentes) favorece os mal-intencionados, diluídos na confusão. Resulta a desacreditação do sistema político e a adversa e perversa selecção dos seus agentes. (...)
Por seu lado, o Estado tem uma presença asfixiante sobre toda a sociedade, a ponto de não ser exagero considerar que é cada vez mais estreito o espaço deixado verdadeiramente livre para a iniciativa privada. Além disso, demite-se muitas vezes do seu dever de isenta regulação, para desenvolver duvidosas articulações com interesses privados, que deixam em muitos um perigoso rasto de desconfiança. (...)
Num ambiente de relativismo moral, é frequentemente promovida a confusão entre o que a lei não proíbe explicitamente e o que é eticamente aceitável, tentando tornar a lei no único regulador aceitável dos comportamentos sociais. Esquece-se, deliberadamente, que uma tal acepção enredaria a sociedade numa burocratizante teia legislativa e num palco de permanente litigância judicial, que acabaria por coarctar seriamente a sua funcionalidade. Não será, pois, por acaso que é precisamente na penumbra do que a lei não prevê explicitamente que proliferam comportamentos contrários ao interesse da sociedade e ao bem comum. E que é justamente nessa penumbra sem valores que medra a corrupção, um cancro que corrói a sociedade e que a justiça não alcança. (...)
A regeneração é necessária e tem de começar nos próprios partidos políticos, fulcro de um regime democrático representativo. Abrir-se à sociedade, promover princípios éticos de decência na vida política e na sociedade em geral, desenvolver processos de selecção que permitam atrair competências e afastar oportunismos, são parte essencial da necessária regeneração. “

(O relatório está disponível em: http://www.sedes.pt/)