Segundo o Público, "José Sócrates assinou numerosos projectos de edifícios na Guarda, ao longo da década de 80, cuja autoria os donos das obras garantem não ser dele".
Desmentindo o jornal, Sócrates afirmou hoje que foi o autor e único responsável pelos citados projectos.
Pelo frontispício de alguns daqueles edifícios hoje exibidos na RTP, bem andaria Sócrates se confirmasse tudo o que o Público noticiou. Ao menos salvava a estética!...
Desmentindo o jornal, Sócrates afirmou hoje que foi o autor e único responsável pelos citados projectos.
Pelo frontispício de alguns daqueles edifícios hoje exibidos na RTP, bem andaria Sócrates se confirmasse tudo o que o Público noticiou. Ao menos salvava a estética!...
10 comentários:
Caro Drº Pinho Cardão:
Eu não sei bem se será a mesma situação, mas presumo que seja.
Era (e não sei se ainda é) costume, os engenheiros assinarem projectos de arquitectura elaborados por "desenhadores".
Esta situação existia pelo facto dos projectos elaborados pelo desenhador terem custos inferiores aos elaborados nos "ateliers" dos arquitectos. Claro que, quando observamos as "maisons" espalhadas por este país fora , vemos o quanto o país ficou a perder mas, em contrapartida, ganhou o engº., o desenhador e o dono da obra.
Em resumo: à boa maneira portuguesa todos os intervenientes se desenrascavam, incluindo aqueles que se querem fazer passar agora por impolutos...
Pergunta:
Então mas na década de 80 o «tio Zé» já era Engenheiro?
Óh antrahx...
Poisss, se calhar o homem já nasceu...
Será!?
Acho piada que quando se fala em desonestidade jornalística, cai o Carmo e a Trindade, mas está para nascer o jornalista honesto.
José Sócrates é engenheiro técnico há muitos anos e engenheiro de independente há poucos. Assinar uma obra até pode ser a instalação de ar condicionados ou colocar uma janela. Meter umas imagens de umas casas pavorosas para dizer que foi projecto dele é claramente ser desonesto, até porque engenheiros assinam projectos de engenharia.
Não encontro no Sócrates o menor vestígio de mérito para ser primeiro-ministro, mas este tipo de perseguição sem sentido é o que faz de um mediocre, um injustiçado. Há MILHARES de coisas para pegarem, MILHARES de coisas que, como primeiro ministro, deveriam resultar no despedimento do Sócrates. Mas, ser ignorante, mentiroso e rasteiro está no íntimo do ser jornalista e, por isso, são estas porcarias que interessam e destas porcarias que servem como profissão de alguém.
Bons velhos tempos das Antas em que os sovavam...
Caro Tonibler:
Situações como a relatada são mais que usuais e existirão em todas as Câmaras. E, àparte não ser uma prática virtuosa, não virá daí grande mal ao mundo.E, como diz, acaba por servir a quase todos.
Por isso, também não valoro a coisa por aí além.
O meu post não pretendia focar o aspecto ético, mas sim o estético. É que, vistos os edifícios na televisão, alguns são verdadeiros mamarrachos. Que não honram o autor do projecto.
Por isso, de um ponto de vista estético, ficaria bem ao nosso 1º ministro repudiar totalmente a autoria!... Só isso! E foi só isso o que queria dizer!...
mas alguém se preocupa com a estética hoje em dia, Dr. Pinho Cardão, em termos mediáticos (note-se) ?
O povo quer é pão e circo ...
:-)
Caro Pinho CArdão,
Eu entendi o sentido do seu post. Eu é que no comentário não esclareci bem o "alvo" da minhas críticas que são os autores da notícia que refere.
Caro Tonibler:
Les bons esprits se rencontrent!...
Enviar um comentário