A insustentável leveza das ideias da esquerda
Manuel Alegre anunciou a sua candidatura “em nome dos valores republicanos da liberdade e da igualdade... e para derrotar Cavaco Silva nas eleições presidenciais…”
Para Mário Soares, para Francisco Louçã e para Carmelinda Pereira o único móbil conhecido também é derrotar Cavaco Silva.
Os candidatos não apresentam nem ideias, nem projectos que mobilizem os portugueses: na sua leveza da sua argumentação apenas visam derrotar Cavaco Silva.
Ninguém se admira e os “pensadores” mediáticos parecem achar natural.
Outro tanto não aconteceria, seguramente, se Cavaco viesse a dizer o seguinte: candidato-me, por imperativo cívico e por ser republicano, para derrotar Soares, Louçã e Carmelinda Pereira”.
Choveriam, e com razão, as críticas à falta de projecto, à pobreza de ideias, etc, etc. Alguns lúcidos “comentadores” da 4R como, ainda hoje, Vírus e Paulo Pisco se referiram ao assunto.
É esta a grande diferença das candidaturas: de Soares, Alegre e Carmelinda, por pouco se poder esperar, nada se exige, enquanto de Cavaco se exige muito, porque tem muito para dar aos portugueses!...
Para Mário Soares, para Francisco Louçã e para Carmelinda Pereira o único móbil conhecido também é derrotar Cavaco Silva.
Os candidatos não apresentam nem ideias, nem projectos que mobilizem os portugueses: na sua leveza da sua argumentação apenas visam derrotar Cavaco Silva.
Ninguém se admira e os “pensadores” mediáticos parecem achar natural.
Outro tanto não aconteceria, seguramente, se Cavaco viesse a dizer o seguinte: candidato-me, por imperativo cívico e por ser republicano, para derrotar Soares, Louçã e Carmelinda Pereira”.
Choveriam, e com razão, as críticas à falta de projecto, à pobreza de ideias, etc, etc. Alguns lúcidos “comentadores” da 4R como, ainda hoje, Vírus e Paulo Pisco se referiram ao assunto.
É esta a grande diferença das candidaturas: de Soares, Alegre e Carmelinda, por pouco se poder esperar, nada se exige, enquanto de Cavaco se exige muito, porque tem muito para dar aos portugueses!...
4 comentários:
É compreensível que o M Alegre alegue semelhante coisa na sua candidatura depois de ter dito que não ia dividir o PS. O mal foi ter desistido, mas apoie-se o homem por ter avançado. Afinal quem decide que é, ou não, elegível para ser PR não é o Sócrates.
E M. Alegre é o único da 'lista' capaz de ganhar ao Cavaco. É o único que é uma 'personalidade' fora da política. Se Soares desiste...
Caro Tonibler, acha realmente que Manuel Alegre daria um bom Presidente da República? É que, passado o folclore eleitoral e esses cálculos todos, ficamos com um novo Presidente, é bom não esquecer...
Cara Suzana,
Não disse isso. Disse que é o único capaz de ganhar ao Cavaco e que se Soares desiste (este era um golpe de mestre...) é bem capaz do Alegre ser o próximo PR.
Mas já que pergunta, não vejo em que o Alegre possa ser um mau presidente. Para ser PR basta que se seja respeitado por todos. E, nesse aspecto, nao me parece pior que Cavaco. Soares, sim, é pior. Alegre construiu uma imagem unânime fora da política. É daquelas personagens a quem ninguém chama nomes...
Tenho que comentar estes comentários apenas para dizer que de certa forma estou de acordo com o Tonibler sobre este assunto...
Alegre sozinho em eleição será mais preocupante para Cavaco que seria Soares sozinho...
Vamos a ver... Seria um grande sapo para o velho senhor engolir... nem sei se não se engasgaria...
Enviar um comentário