(Artigo publicado no Jornal de Negócios de 14.09.10)
Não adianta discutir a globalização: ela está aí e as economias e as empresas que não entram na corrente tornam-se marginais e, a prazo, excluídas.
A chave de entrada na globalização é a competitividade, expressa na qualidade e preço dos produtos e serviços. Se é nos produtos clássicos que mais se sente a concorrência e são difíceis ganhos de produtividade, a solução é apostar na inovação: inovação expressa em novos produtos ou em acrescentar valor aos existentes.
É a forma de conseguir resultados positivos para as empresas e de criar riqueza e desenvolvimento para a sociedade. É este o papel das empresas, mas ele não pode ser conseguido sem um Estado inteligente, que deixe de ser um obstáculo, antes crie o ambiente favorável ao desenvolvimento empresarial.
Condições que o Estado actual, gigantesco, não pode satisfazer; exorbitando das suas funções essenciais, deixou de dar atenção a elas; alargando o domínio a funções acessórias, exerce-as mal, por não estar para tal vocacionado. A consequência é o insatisfatório e caro serviço público e o avolumar dos custos de contexto. Em tempo de globalização, pior se compreende esta concepção do Estado.
Assim, o Estado tem que redefinir as suas funções, limitando-se às funções soberanas e a assegurar políticas de coesão e protecção social, exercendo-as de forma óptima...
A chave de entrada na globalização é a competitividade, expressa na qualidade e preço dos produtos e serviços. Se é nos produtos clássicos que mais se sente a concorrência e são difíceis ganhos de produtividade, a solução é apostar na inovação: inovação expressa em novos produtos ou em acrescentar valor aos existentes.
É a forma de conseguir resultados positivos para as empresas e de criar riqueza e desenvolvimento para a sociedade. É este o papel das empresas, mas ele não pode ser conseguido sem um Estado inteligente, que deixe de ser um obstáculo, antes crie o ambiente favorável ao desenvolvimento empresarial.
Condições que o Estado actual, gigantesco, não pode satisfazer; exorbitando das suas funções essenciais, deixou de dar atenção a elas; alargando o domínio a funções acessórias, exerce-as mal, por não estar para tal vocacionado. A consequência é o insatisfatório e caro serviço público e o avolumar dos custos de contexto. Em tempo de globalização, pior se compreende esta concepção do Estado.
Assim, o Estado tem que redefinir as suas funções, limitando-se às funções soberanas e a assegurar políticas de coesão e protecção social, exercendo-as de forma óptima...
Ler mais: Jornal de Negócios
7 comentários:
A minha opinião é diferente. E é a seguinte, caro Dr. Pinho Cardão.
O facto que apresenta é inegável, contudo, quando se fala em competitividade, mesmo partindo do princípio que as regras são igualmente respeitadas por todos, ela pressupõe, para além de qualidade e preço baixo, produtividade.
Ou seja; só se pode obter um preço baixo, competitivo com o de outros mercados, aumentando a produção. Por conseguinte, o aumento da produção exige forçosamente ser acompanhado pelo aumento de procura e de consumo. Aqui, surge o primeiro problema; o esgotamento do mercado. Dir-me-á, por isso é que referi "inovação". Muito bem, mas foi precisamente o esgotamento da capacidade de inovar que conduziu uma boa parte da economia mundial, à presente crise.
Ou seja; inovou-se, até no sector financeiro, onde foram criados novos produtos. Produtos que ofereciam lucros mirabolantes, apesar da concorrência... leal(?). Produtos esses que hoje são considerados "lixo financeiro" e que originaram a presente crise.
Depois o estado... o caro Dr. "apelida" o actual estado de "gigantesco", eu acrescento-lhe guloso e usurário, só não acrescento corrupto, doloso, incompetente e outros mimos, para não ter de ir bater com os costados na pildra; é que a história da liberdade de expressão e de opinião d'este estado de direito, democrático, ainda está por provar.
Mas, voltando à parte das empresas, da economia e da riqueza e desenvolvimento sociais.
Partindo do princípio que quando o caro Dr. Pinho Cardão refere "sociedade", se está a referir a nós todos, ou seja, a ricos e pobres, novos e velhos, estudados e analfabetos, empregados e desempregados, nacionais e estrangeiros, saudáveis e doentes, calões e trabalhadores, espertos e parvos, honestos e ladrões, etc, etc.
Diga-me caro Dr. concebe uma sociedade, global, competitiva, produtiva, desenvolvida e próspera?
Ou... acha que, para apostar nessa "epopeia", ha necessidade de operar uma limpeza selectiva sócio-politico-religiosa-intelectual-global?
have some blogs and would like to propose you a partnership to link,
I have done a wide dissemination with my blogs so increasing my visits
my partners will also be receiving more hits on their blogs as well,
and is a great way of being disseminating our work, which I would do all
of my partnership with her, but if not please tell me what you want with
what we will do likewise, a big hug, congratulations on your blog and I'm waiting
to accept the partnership
Science
Recipes
Car News
Jokes
News Tecnology
Curiosity
Net Technology
Academics
Estate
Games
please help me with this partnership
Estou de acordo desde que não seja o Estado a financiar a actividade privada.
Caro Pinho Cardão
O facto de estarmos em final de ciclo económico não mudou a nossa enorme capacidade em lateralizar os problemas.
O artigo e a citação que reproduz é o exemplo disso. A narrativa sobre factos iguais pode ser diferente. Senão vejamos:
Os agentes económicos são pessoas responsáveis e regem-se, normalmente por opções racionais e objectivas.
Não tenho as contas feitas, mas a rendabilidade dos capitais empregues em investimento em bens não transacionáveis é, pelo menos, duas vezes superior à rendabilidade em bens transacionáveis; há a acrescer a este facto, que o grau de risco é, pelo menos metade do sector de transacionáveis.
(Existem alguns sectores como da informática, onde essa rendabilidade é superior e o risco semelhante).
Existem outros factores, mas este é o essencial: só assim se compreende que, em vinte anos o sector dos bens transacionáveis se tenha mantido igual, mesmo que a sua composição se tenha alterado: +/- 30% do PIB.
Representando o sector de bens não transacionáveis 70% do nosso PIB não é para admirar que o Estado apoie e defenda esse sector. Os "custos de contexto" são a tradução visível do apoio do Estado ao sector mais importante.
Perorar sobre a inovação é interessante mas, se o estado apoia o sector mais importante e implementa as políticas que defendem os seus interesses, não percebo onde é que tem cabimento o conceito.
Nesse sentido é um problema de política e não de tamanho do estado, porque não é o tamanho que determina a política mas o seu contrário.
Cumprimentos
João
Caro Pinho Cardão,
eu creio precissamente o contrário. A "globalização", tenderá a uniformizar preços e salários a nível mundial. Ao mesmo tempo a tendência será a do concentração do capital, chegando-se a um tempo de domínio absoluto dos monopólios e oligopólios mundiais. Com isto acaba o mercado até então regulador de preços. A tendência será então para uma diminuição radical dos salários e um aumento generalizado dos preços, tudo associado a um desemprego brutal. Ou as sociedades, através dos Estados,impõem e regulam os preços e mercados, ou então o descontrolo dos preços acaba por conduzir o próprio capiatalismo a uma catástrofe. Só um estado de Democracia Social será capaz de impor travão às oligarquias económico-financeiras. Não há espaço para desenvolvimentos mas aqui ficam os tópicos.
Para concluir:
"Um estado limitado às funções soberanas e de assegurar políticas de coesão e protecção social, exercendo-as de forma óptima..." conduzirá a um verdadeiro descontrolo de preços, salários e desemprego, a uma selvajaria social, sem controlo, com o domínio absoluto das oligarquias económico-financeiras que imporão preços e salários à medida das suas ganâncias,sem qualquer preocupação quanto a desemprego ou miséria generalizada. Não esquecer que o capitalismo de mercado ( de certo modo regulador) acabou, já não existe. Hoje e num futuro próximo as condições são outras.
Sim. Só com um pequeno reparo quanto às ligações entre os laboratórios e as empresas. Isso decorrerá naturalmente do progresso social que o corte nos gastos imbecis do estado gerará.
Hoje não é possível porque uma empresa de sucesso é aquela que pague ao politico para montar calhau, queimar pneus, vender sucata, etc. Investigação nessas condições é uma mariquice até porque os dirigentes das empresas são aqueles que melhor lidam com esse factor competitivo que é perceberem de sucata metálica e humana.
Publicar um comentário