Eis um bom exemplo de como se publica uma não notícia cujo propósito não é informar, mas pura e simplesmente desencadear os sentimentos mais primitivos entre os leitores (repare-se nos comentários). Mereceu título a toda a primeira página de um dos diários mais lidos em Portugal.
[Actualização] Como seria de esperar, o tema foi apanhado aqui. O mesmo já não aconteceu com a notícia da primeira página de O Independente. Neste caso o silêncio é de ouro.
4 comentários:
Caro djustino:
Comentei a vol d´oiseau, na Loja, o postal e a notícia sobre o "subsídio de residência" do ministro.Aí fi-lo numa tonalidade própria para justificar outros comentários que produzi e que aqui, com mais seriedade gostaria de retomar, embora neste espaço limitado do comentário em blog.
Tem razão ao dizer que não deveria ser notícia o facto apontado.
Aliás, subsídios de residência, não são apenas os ministros ou membros do governo que o recebem.
Os magistrados também e neste momento o respectivo valor é de cerca de 500 e poucos euros.
COmo deve saber, esse subsídio teve uma justificação: quando os magistrados eram obrigados a residir fora da área habitual das suas residências, não havendo casas de função e pelas quais pagavam uma renda simbólica ao Estado, era-lhe atribuido um subsídio de renda de casa.
Esse subsídio foi crescendo como uma forma de aumentar o vencimento real de cada um desses profissionais.
Os sindicatos sempre se bateram por esse aumento, para conseguirem fugir aos comentários de que ganhavam demasiado.
COmo sabe também, o vencimento dos magistrados pautava-se pelo dos directores gerais. Nos anos noventa, houve alteraçáo de escalões e em época de fartura repentina, alguns encheram os bolsos com algumas centenas de contos que vieram por acréscimo nessa altura. FOi uma espécie de bodo aos pobres magistrados.
Porém, o subsídio de residência , actualmente deixou de ter o sentido que deveria ter, pois passou a ser um complemento do ordenado e nada mais.
Um juiz de primeira instãncia, com meia dúzia de anos de serviço ganha relativamente pouco, embora muitíssimo relativamente, por exemplo, a um professor.
Podem discutir-se os critérios de vencimentos, mas ainda assim, se formos a comparar os motivos que levam um membro do governo a receber 1300 euros de subsídio e aqueles que determinam que os magistrados recebam 500, há-de convir que não há muita justificação para além da falta de dinheiro nos cofres do Estado para pagar melhor aos seus servidores.
Ainda por cima, os membros do governo têm outras regalias nada despiciendas, como o carro, telefone, despesas de representação etc.
O problema é mesmo o nome que deram ao tal subsídio...podiam dizer que era um complemento, uma ajuda de custo...e já nada disto acontecia.
Mas sinceramente, acha mesmo justo tal subsídio, no caso concreto e assim sem mais nem porquê?!
Fico por aqui, pois a minha intenção era estender os comentários aos vencimentos de quem exerce cargos públicos de relevo em institutos, administrações várias etc etc.
Aí é que as coisas estáo mesmo feias, caro djustino!
Ordenados de quase 10 mil euros por mês, onde é que se vêem nas empresas privadas, para trabalhadores por conta de outrém?!
Na "função pública" aparentada como são os casos citados, há muito disso, aprece-me e não são os representantes de órgãos de soberania...
E já agora, o que tem de especial a primeira página do Independente?
É a enésima tentativa de criar um ambiente favorável a que Souto Moura seja corrido da PGR...e nada mais, parece-me a mim.
Não seria muito mais inteligente e curial interrogarmo-nos por que razões de fundo tal acontece?!
Há razões muito importantes, parece-me a mim e que não custam muito a perceber se estivermos atentos a certos sinais:
Primeiro: quem são os incomodades com a prestaçáo do PGR.
Secundo: Porquê exactamente e desde quando.
Tertio: O timing. Porquê exactamente agora e ao longo destes últimos meses e em certas ocasiões bem precisas?
Não é preciso ser adepto de teorias de conspiração para perceber que há várias pessoas importantes incomodadas com o PGR e por motivos que são inconfessáveis.
Mas percebem-se.
O que será então esse livro misterioso, apodado independentemente de H?!
Será uma espécie de eco perdido do livro perdido de Aristóteles?
Que como se suspeita, versava sobre a Comédia?!
Esse livro misterioso, com H grande, agora inventado, poderá resolver alguns dos mistérios do...universo da PGR?!
Também não sei, caro djustino.
Palpita-me no entanto que a resposta andará algures também nas páginas de Eco, mas num outro livro, neste caso O Pêndulo de Foulcault, uma charge aos mitos e lendas do obscurantismo.
A actual direcção do Independente já deve ter apanhado o Souto Moura na capa, para aí uma meia dúzia de vezes enquanto PGR!
O problema, porém, é a credibilidade. Para se obter esse dom precioso no jornalismo, é preciso merecê-lo- e no caso, não ajuda nada o apelido da directora...
Agora, mais a sério:
O livro de que fala, deve ser um registo de participações feitas por cidadãos, anónimos e não só, contra magistrados ou funcionários da PGR. Deve ser, digo eu pelo que li.
E então, o que haverá de especial com esse livro de mistério e intriga?
Será que o Independente quer ver o livro?!
Para quê? Para saber que alguém, despeitado com uma decisão de um magistrado, decide fazer queixinhas dele ao PGR?!
Para ler essas queixinhas?!
Acontece que em Portugal«, há o princípio da legalidade na acção penal: um facto é crime ou não é! E sendo-o ou havendo suspeitas de o ser, tem que ser investigado! E, parece-me bem que o é.
Contudo, para o jornalismo indeopendente importa intrigar acima de tudo com a possibilidde de alguém na PGR esconder a prática de crimes, em livros de registo de papéis.
Basta lançar a atoarda e...já está criado o efeito!
Meu caro djustino:
Se bem recordo, aí acima há um postal a falar disso, no caso dos blogs e fala-se até em desfaçatez!
Olhe: aí tem um caso evidente- de desafaçatez, claro!
E V. deu-lhe sequência na ampliação da interrogativa...
Vê como são as coisas, meu caro djustino?!
Avaliou V. o que seria essa tal coisa do livro misterioso H?!
Não avaliou. Limitou-se a reproduzir a aparente ignomínia da directora do Independente ( seria mais uma, aliás).
V. não sabe o que é o livro H. - mas pergunta agora muito interessado em saber o que é...acreditando piamente na historieta que o Independente lhe impingiu!
Está a ver o problema, não está?!
Cumprimentos.
Não sei responder-lhe à questão que coloca.
Mas atrevo-me a especular. Tenho a certeza que a actual composição da PGR é de pessoas íntegras e probas.
Ou seja, não escamoteariam um assunto "delicado", dito assim sem peias.
Não tenho a certeza de ter sido sempre assim.
Quanto ao assunto das cartas anónimas e não só:
Quantas não recebem os ministros e o primeiro ministro, ainda mais graves ainda?!
Quer apostar que nem todas chegam a qualquer livro, mesmo com todas as letras do alfabeto?!
Enviar um comentário