Para grandes males, grandes remédios!

Escrevi esta semana aqui no AR sobre o escândalo do comportamento imoral dos executivos da AIG. De entre os vários comentários, registei a nota do Caro André Tavares Moreira, que dizia “(…) já que o sistema jurídico deles (common law) não exige que existe lei para ser julgado, não seria erróneo arranjar uma figura jurídica nova para estes casos, e criar jurisprudência." Pois foi isto que, mais ou menos, acabou por acontecer.
Com efeito, a imoralidade do pagamento da AIG de bónus aos seus executivos – os mesmos responsáveis pela sua falência - com o dinheiro dos contribuintes, que o governo americano injectou para a resgatar da falência, gerou indignação nos meios políticos e na opinião pública.
Veio agora a saber-se que o total dos bónus pagos àqueles executivos, que ascendeu a 218 milhões de dólares, superou o montante de 173 milhões de dólares de fundos públicos que evitou a falência.
Não deixa de ser espantoso como podem ser pagos prémios de desempenho a resultados catastróficos, não se vislumbra como estes gestores são merecedores de um qualquer bónus.
O argumento despudorado dos gestores de que nada na lei proibia o pagamento de bónus de uma empresa à beira da falência é o espelho da total ausência de ética. Depois da polémica instalada, e porque não seria possível consentir em comportamentos imorais e desrespeitadores dos mais elementares princípios de cidadania e responsabilidade social, o Congresso dos EUA aprovou uma lei em tempo recorde para tributar até 90% os bónus pagos a executivos de empresas que beneficiaram dos planos de intervenção, lançados pelo governo, de combate à crise financeira. Para grandes males, grandes remédios!
Esta medida é um sinal político forte de que não são toleráveis comportamentos de enriquecimento sem causa à custa dos contribuintes e de que não bastam declarações políticas bem intencionadas, sendo preciso actuar sem evasivas, legislando. Um exemplo a seguir por outros países.
Ainda assim, questiono-me como é possível que estes executivos sem formação moral, socialmente censurados e castigados por lei, que certamente não merecem a confiança dos contribuintes, podem continuar à frente dos destinos da AIG (e das "AIG" deste mundo)!?