De cada vez que dizem que o jornalista é o mensageiro, sorrio...

Segundo os dicionários, noticiar é o acto de informar sobre os factos de que se tomou conhecimento. Hoje, porém, a sobrevivência dos media, feita exclusivamente à custa da venda de publicidade e do estabelecimento de relações de poder (e com o poder), gera a necessidade de condimentar os factos em função do que se pensa serem os gostos das audiências em disputa. Quando, pois, o marasmo se instala ou os factos não pagam a gasolina do carro de exteriores, há que ser inventivo.

Sobretudo as TV encontraram técnicas diferentes para que os factos sejam apresentados de modo a cativar mais atenção e gerar mais audiências, e, logo, mais receita. Ainda que à custa da invenção de novos "factos", mais convenientes, mais mediáticos.

Verificando o êxito que entre nós grangearam os fabricantes de factos, sobretudo de factos políticos (todos sumamente inteligentes!), a SIC há muito que aposta na transformação do facto por via do comentário ou da análise. Para isso fez de jornalistas - alguns dos seus próprios quadros - comentaristas e analistas encartados, aos quais junta um ou outro politólogo da moda. E a propósito de cada acontecimento, por mais objectivo e linear que seja, reune os ex-jornalistas e os cientistas da polis à volta de um pivot, cujo papel é o de debitar as "deixas" que lhe sopram da regie. E lá vão reiventando, reinterpretando, explicando ao povo ignato o que sendo óbvio tem a sua complexidade oculta, procurando o sentido escondido das palavras do político A, o significado do gesto, do esgar, da postura do líder B, para chegar quase sempre à conclusão de que o facto não é o que é, é antes o que eles dizem que deve ser.

A RTP tem tendido para este modelo, embora reconheça que é a estação que menos tem apostado no transformismo.

Já a TVI não está cá com sofisticações. Quando os acontecimentos não despertam a menor emoção, há que construir a verdadeira notícia ainda que seja ténue a relação com a realidade. Assisti a um exemplo disso hoje mesmo nos noticiários da manhã, a propósito da visita do Presidente da República a Barcelona e a Andorra onde apelou ao aprofundamento das relações económicas e às parcerias, elogiou o esforço dos jovens ali deslocados, exaltou o valor do trabalho das comunidades portuguesas ali instaladas, homenageou as vítimas de um terrivel acidente. Que significado para a jornalista teve esta viagem presidencial? Este, expresso mais ou menos nestas palavras: "E assim terminou a visita de Cavaco Silva, marcada por um novo tabu, o tabu da sua recandidatura às presidenciais".

Assim se "marcou" uma visita de Estado.

.

E.T. - Nem de propósito. Enquando escrevia esta nota, recebi uma newsletter de um dos candidatos a líder do PSD. Pois não é que dedica mais espaço ao que os comentaristas e analistas disseram dos debates televisivos em que participou, do que as mensagens que o candidato neles quis fazer passar?

Não percebo, por isso, de que se queixam os políticos quando acusam o jornalismo de falta de objectividade. Exemplos como este revelam à saciedade que o que é subjectivo é que é bom ... quando lhes é favorável, claro.