Li hoje no Público excertos da entrevista ao Prof. Campos e Cunha, anterior Ministro das Finanças de Sócrates. Do que li, gostei.
E gostei especialmente, quando, ao falar do investimento público, referiu que um maior investimento não implica forçosamente crescimento económico e este até pode diminuir, como tem acontecido em Portugal, pelo que "não há uma relação simples entre investimento público e crescimento…”.
Esta é uma evidência que a maioria dos políticos, mesmo no PSD, a maioria dos governantes, mesmo no PSD, e a maioria dos economistas se recusam a ver, ou por pressupostos ideológicos que vêem no Estado o grande motor da economia ou devido a um keynesianismo puro e duro, mal aprendido e mal assimilado. E, tragicamente, alguns até são professores!...
E gostei especialmente, quando, ao falar do investimento público, referiu que um maior investimento não implica forçosamente crescimento económico e este até pode diminuir, como tem acontecido em Portugal, pelo que "não há uma relação simples entre investimento público e crescimento…”.
Esta é uma evidência que a maioria dos políticos, mesmo no PSD, a maioria dos governantes, mesmo no PSD, e a maioria dos economistas se recusam a ver, ou por pressupostos ideológicos que vêem no Estado o grande motor da economia ou devido a um keynesianismo puro e duro, mal aprendido e mal assimilado. E, tragicamente, alguns até são professores!...
Se a despesa pública, em geral, e o investimento público troxessem crescimento, a nossa economia estaria pujante!...
Obviamente que entre as excepções que defendem que assim não é estão bem representados, quer o núcleo de economistas do 4R, quer os restantes autores do blog!...
Sempre defendi que mais investimento público, nas condições concretas em que o país vive, não traz mais crescimento, antes pelo contrário. Fi-lo sempre que pude, no âmbito da minhas limitadas possibilidades, nomeadamente em intervenções na Assembleia da República, quando fui Deputado, em escritos regulares para publicações económicas ou avulsos para outros órgãos da comunicação social, nomeadamente o Expresso, em textos vários no 4R.
Fiquei pois satisfeito que um economista, simultaneamente doutor e professor, viesse agora consagrar tal linha de raciocínio. Ela é óbvia, mas nestes tempos dizer o óbvio merece todo o relevo!....
E mais anima quem no 4R vem pugnando por tal doutrina!...
Sempre defendi que mais investimento público, nas condições concretas em que o país vive, não traz mais crescimento, antes pelo contrário. Fi-lo sempre que pude, no âmbito da minhas limitadas possibilidades, nomeadamente em intervenções na Assembleia da República, quando fui Deputado, em escritos regulares para publicações económicas ou avulsos para outros órgãos da comunicação social, nomeadamente o Expresso, em textos vários no 4R.
Fiquei pois satisfeito que um economista, simultaneamente doutor e professor, viesse agora consagrar tal linha de raciocínio. Ela é óbvia, mas nestes tempos dizer o óbvio merece todo o relevo!....
E mais anima quem no 4R vem pugnando por tal doutrina!...
7 comentários:
100% de acordo. A Economia, enquanto ciência social é, ao contrário das demais "ciências sociais", uma ciência. Mas a emagadora maioria dos economistas (excepção aos 4-R bem sublinhada no post) acha que é uma espécie de filosofia monetária onde qualquer pensamento encontra viabilidade bastando para tal corrigir a realidade dos factos.
É relativamente óbvio que um investimento público não é diferente de qualquer investimento, as métricas é que são valorizadas de forma diferente. Mas vá-se lá dizer isto por aí...
Bem verdade, caro Tonibler, que muitos corrigem os factos para comprovar a teoria!...
O meu amigo já merecia ser nomeado economista honoris causa!...
Quando o 4R se dedicar a isso...
Pois eu não sei se eles corrigem os factos ou se usam os que dão mais jeito em cada momento. Mas para o caso, vai dar no mesmo.
Quanto à questão da ciência económica, da economia como ciência ou da ciência da economia, tenho para mim que todas as ciências são excelentes, incluindo as ditas exactas, a explicar o passado. Mas se quisermos ver dois cientistas a discordar é pô-los a falar do futuro. Ou, como dizia alguém, a economia é excelente a prever o passado.
Por isso, não endeusemos a ciência. Quantos foram já os grandes erros “científicos”?
Não esqueçamos, também, que os fundadores desta ciência começaram por lhe chamar Economia Política e bem ensinaram que os resultados económicos estão intimamente ligados às medidas políticas, ou melhor, ao enquadramento político e às percepções das medidas (se é que eu percebi alguma coisa do pouco que li sobre econmia).
Donde (conclusão minha!), mais que a medida é fundamental quem dá a cara (política) por ela. E aí é que está o problema. Se os políticos são maus...
Por muito boa que seja a anedota, se o contador for desajeitado alguém ri? E lá vem o contador a “explicar” a anedota…
Caro Dr. Pinho Cardão
Vi parte da entrevista ontem à noite. Também gostei. E apreciei bastante o pensamento do Prof. Campos e Cunha acerca da necessidade de a Administração Pública se preocupar em recrutar os melhores profissionais para os lugares chave.
O Prof. Campos e Cunha sabe bem que as organizações só avançam, com qualidade e eficiência, quando são lideradas por profissionais competentes.
E se são os melhores têm que ser bem pagos. A Administração Pública concorre com o sector privado.
Portanto, não vale a pena nivelar por baixo e insistir em "baixos salários". A qualidade paga-se. E é bom que assim seja, pois é a garantia de que é possível dispormos de uma máquina pública produtiva, capaz de oferecer elevados graus de satisfação a quem nela trabalha e aos seus clientes, nós todos que com os nossos impostos queremos acreditar que ainda será possível.
A propósito de Campos e Cunha, convido-os a ler o que foi escrito aqui no dia 6 de Março de 2005
http://oreformista.blogspot.com/2005/03/as-declaraes.html
António Alvim
O problema é que quando os partidos "chegam lá" a primeira coisa que fazem é ocupar com os militantes fieis (muitos da última hora)os lugares de Estado e as empresas públicas.
Deposi estes confudem o interesse dos seus lugares com o interesse do Estado (dos contribuintes). Torna-se assim estatistas, situacionistas e protecionistas públicos.
Como gastar milhões pagos por outros não custa nada e dá prstígio temos a tal política Kynesiana.
Aúnica forma de evitar isto é uma campanha ideológica prévia. O PSD fez isso com a desnacionalizaçºao da Banca e a liberalização da imprensa.
Infelizmente o tempo está a esgotar-se...
António Alvim
Caro tonibler:
"Mas a emagadora maioria dos economistas (excepção aos 4-R bem sublinhada no post) acha que é uma espécie de filosofia monetária onde qualquer pensamento encontra viabilidade bastando para tal corrigir a realidade dos factos."
No alvo!
Tiro o meu chapéu, que frase.
Enviar um comentário