É proibido permitir

Neste post o Pinho Cardão refere que há quem proponha o “aumento da tributação como castigo para quem deslocalize as holdings”. Não me admira nada que seja esse o impulso imediato porque na verdade é sempre essa a reacção típica dos portugueses. Sempre que se fala em resolver um problema qualquer, a primeira coisa que se faz é punir, dificultar, sobrecarregar os que insistirem em manter a actuação contrária, em vez de criar estímulos e desbloquear os obstáculos a quem quer adoptar novas atitudes. Ainda se tentou, timidamente, mas tentou, introduzir na nossa linguagem política e legislativa a palavra estímulo, ou invocar e premiar o mérito, tudo muito engalanado com exemplos “estrangeiros” e “boas práticas” e até “reconhecimento”, mas bastaram os primeiros assombros da crise e logo se recuou rapidamente, muito antes de se ter sequer arriscado ver os resultados. Basta ver que a grande inovação dos prémios de gestão, da fixação de objectivos com prémios de mérito, do estímulo à poupança através dos PPR, do incentivo a que as pessoas tivessem carreiras contributivas estáveis, ambicionassem progredir nas carreiras, ousassem ter mais formação para facilitar a mobilidade, etc, etc, tudo isso se foi num fósforo. De um dia para o outro, os prémios foram congelados, mal vistos e vilipendiados a título de um ou outro abuso alardeado até à agonia, e deram lugar a quê? Adivinharam. Ao despedimento em caso de não se cumprir os objectivos, ao fundamento para demissão em caso de se ficar aquém dos resultados, ao fim da relevância fiscal das poupanças, a degradação insensata do rendimento dos certificados de aforro, à mobilidade imposta e sem direito a qualquer melhoria de situação. Aceitamos muito melhor, e achamos sempre muito mais eficaz, impor e punir, do que estimular e dar oportunidades para que as pessoas procurem, por ser do seu interesse, situações que beneficiam todos.

Queremos, por exemplo, inverter o drama da degradação dos imóveis, espelho cruel da absurda política de arrendamento? Temos pressa em que os proprietários invistam no que, apesar de tudo, é deles? Pois ainda hoje li que os prédios devolutos vão passar a pagar… o triplo do IMI! Sim, o triplo, como castigo, claro, os impostos, fiquem sabendo, são uma arma punitiva de excelência, o facto é que é mais fácil que a generalidade das pessoas reconheça a eficácia da ameaça, por absurdo que seja o seu fundamento, do que a esperança de uma mudança por estímulo.
Desta mentalidade, que não melhorou com as novas gerações, resulta um ambiente opressivo para quem quer mudar confiando que será reconhecido e o seu exemplo seguido e, o que é pior, resulta uma permissividade total para quem aproveita o mais que pode da ausência de punição, até que, mais cedo ou mais tarde, ela chegue. É este ciclo vicioso, permanentemente alimentado, que leva ao que temos: regras aos montes, parangonas sobre o sucesso das cobranças em multas, como um êxito, quando o que devia era haver constrangimento com o aumento das faltas, desânimo dos que levaram a sério os estímulos e acabam enxovalhados, prejudicados e, não raras vezes, ridicularizados por terem sido trouxas. Não sei se a crise é uma oportunidade, estou um pouco farta de clichés. O que eu gostava de ver era a coragem de olhar, por uma vez, os que têm o mérito, o tempo e a paciência para persistir no caminho do sucesso, deixando falar quem fala, e mantendo o seu rumo, na esperança de que, pela crise ou apesar dela, seja reconhecido que todos ganhamos com os resultados, em vez de nos empolgarmos a contar o espólio das multas e número dos “apanhados” nas pequenas vinganças com que punimos os que escapam à fina malha das proibições e punições.