Sim, não, pelo contrário?

A editora Entrelinhas lançou na passada 4ª feira, na Fnac Chiado, o livro “Casamento entre pessoas do mesmo sexo”, da autoria dos juristas Pedro Múrias e de Miguel Nogueira de Brito. Antes de me poder pronunciar sobre o conteúdo propriamente dito, porque apenas o folheei, posso desde já dizer que ele tem a particularidade de se assumir como o verso e o reverso da medalha, logo na capa, metade branca, metade encarnada, uma a direito, outra de pernas para o ar, e as duas partes do livro seguem a mesma regra ou seja, a meio é preciso virar o livro ao contrário para continuar a ler a opinião que se segue. O livro organiza-se em duas partes, cada uma com a tese de um autor e os comentários do outro, de modo que ambos expõem e se expõem, como num diálogo organizado.
O editor, Joaquim Pedro Cardoso da Costa, disse que o livro é uma discussão sem gritos, é a prova de que é possível abordar tema tão polémico analisando criteriosamente cada argumento e procurando contrapor, sem elevar o tom de voz mas sem perder a vivacidade.
O apresentador, António Araújo, numa intervenção brilhante e cheia de inteligente sentido de humor, lembrou que esta é uma discussão antiga, já Fernando Pessoa, num texto inédito que identificou, lançava a proposta de se fundar de raiz um novo reino, ali no Bugio, onde a lei fundadora podia determinar que o casamento dispensaria a diferença de sexos, como forma de atrair os menos convencionais.
Disse também que há hoje uma tirania de opinião, no sentido de que é obrigatório ter opinião sobre tudo, seja sobre o efeito de estufa, a crise no mercado de capitais ou a evolução do PIB na China. Ora, temos que invocar o direito a não ter opinião, podemos apenas saber que os assuntos existem, informar-nos sobre as diferentes perspectivas, mas não é dever absoluto decidir no fim por um dos lados. Este livro apresenta dois pontos de vista antagónicos mas não seremos compelidos, no fim da leitura, a ter uma cristalina opinião sobre o tema.

Creio que o disse para os incitar à leitura, e eu achei uma boa ideia, gosto de ler um livro em liberdade, sem sentir que estou a ser condicionada para aderir a teses convictas, sejam elas quais forem.
Na Nota Prévia, os autores afirmam que têm posições opostas sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo (porque é que não dizem homossexuais, será que logo aqui aceitam a homofobia?) mas que “no que estão de acordo é em que as divergências políticas, morais ou jurídicas devem ser discutidas e devem tentar ser resolvidas com argumentos (…) que servirão sempre para pôr a descoberto as diferenças que não possam ser superadas e com que temos que viver ou que exigem novos argumentos”.

Por mim vou ler, com todo o interesse, tenho a certeza de que se trata de um contributo sério para um tema que anda cada vez mais na baila.