E, no entanto, ela move-se!

A desvalorização da política tem que ter as suas consequências, é inevitável. Há muito tempo que muito boa gente por esse mundo fora, sobretudo desde que as dificuldades aumentam na Europa e no Mundo, vem alertando para que a política não pode ser empurrada pela porta fora, por muitos progressos técnicos que se tenham verificado em diferentes campos do saber chamados à governação. Dessa confusão nasce muitas vezes a desconsideração de uma e de outra, da ciência e da política. Tal como aconteceu na medicina,por exemplo, que teve, para progredir, mas sem a substituir, que se aliar a outras áreas do saber, deixando de haver “sábios” para haver equipas onde confluem conhecimentos de psicologia, de higiene, de sociologia, de informática, de estética, de família, de muitos outros, também a politica teria que deixar de estar sustentada em iluminados invocando o poder divino, a inspiração, ou a força, para conduzir os países e os povos nos seus destinos. O que aconteceu, porém, foi que o progresso técnico, talvez pelo estreitamento dos saberes a que a especialização e a complexidade de cada tema conduz,  talvez pelo deslumbramento do conhecimento mensurável quase de imediato, foi empurrando a política para um cantinho obscuro, desprezada na formação, diminuída na sua importância, vilipendiada nos seus agentes, tantas vezes pelos seus próprios agentes, e gerou-se uma moda arrogante, sobretudo na Europa mas também nas eleições para organizações internacionais, que considerou que um bom, mesmo um excelente técnico, substitui com vantagem um “político”, para logo a seguir se clamar por um “bom político”. Ora, a ciência, o conhecimento técnico e a política não se excluem nem se anulam, e, tal como noutras áreas de actividade, completam-se, suportam-se mutuamente e daí deverá resultar um exercício de poder mais esclarecido, decisões mais fundamentadas e maior confiança das populações. Mas a política é uma arte muito difícil, tanto mais difícil quanto mais complexo o ambiente e a amplitude das decisões, como todos os profissionais que lidam com pessoas dentro de organizações, ou simplesmente no consultório ou no escritório, devem saber. Quantas vezes a mesma solução dá resultados completamente diferentes se for aplicada em diferentes empresas? Quantos debates nas administrações, depois de ouvidos os departamentos das áreas, para decidir se o que lhes apresentam é bom ou é mau para a empresa, mesmo que outras tenham decidido assim? Todas estas decisões, sobretudo se forem complexas, implicam opções “políticas” ou seja, a consideração de um conjunto de factores que um cálculo técnico, abstracto, inteiramente certo, não apreende. O marketing é fundamental na política, a geografia também, a História sem dúvida, a economia, o direito, as relações internacionais, quanto maior é o reflexo e o impacto da actividade, maior a dimensão da sua vertente política. Não há mal nenhum em constatar-se que uma solução técnica não responde às exigências da política, há antes todo o mérito em que a abordagem de uma seja testada pela abordagem da outra, isso não retira nem qualidade à análise técnica, nem fundamento à decisão política, o que acontece é que o contrário pode aniquiliar as duas. Não é a política que tem que ser afastada, ou invectivada, nem a teoria científica que tem que ser ignorada, do mesmo modo que não serve de nada olharmos para uma estatistica, para uma média ou para um progresso sem sabermos o contexto, as parcelas ou o ponto de onde se partiu. Tal como noutros campos de conhecimento, estuda-se, compara-se, analisa-se e procura-se, a cada momento, evitar o erro e que o resultado seja o melhor, aliando política, com toda a dificuldade que ela implica, e é mesmo muito grande essa complexidade, à ciência da matéria em causa. É assim que se progride na ciência e na técnica e em política também. Pode haver muita gente que não acredite nisto, ou que queira ignorá-lo mas, como dizia Galileu, “no entanto, ela move-se”.