“Um alívio ecológico”...

De vez em quando lembram-se de mim para fazer conferências e participar em debates. Nada de especial se for no âmbito da saúde. Mas, atendendo às especificidades das áreas em que navego, saúde pública, saúde ambiental, epidemiologia e medicina preventiva, acabo muitas vezes em fora de outras áreas. E começa a ser muito frequente. A última teve a ver com “Green Buildings”. Nessa reunião, dominada por arquitetos, engenheiros, geógrafos e políticos, aparece um médico. Bem, no mundo atual, em que comentadores políticos "ensinam" saúde e palram com um à-vontade surpreendente sobre a gripe A, considero-me “autorizado” a falar sobre tudo, sobre políticos e, no caso vertente, sobre edifícios verdes, metendo a foice em arquitetura alheia. E foi o que fiz.
Um dos participantes denunciou a “verdolatria”, a idolatria do verde. Concordo com o senhor geógrafo. De facto, anda tudo a ficar verde! Não é que tenha alguma coisa contra esta cor, exceto o facto de me lembrar a expressão “verde de raiva”, que não é nem mais nem menos do que a cor da bílis. Imaginem um fígado raivoso face a tantos disparates que se praticam por aí. Como pensam que irá reagir? É fácil, produzindo quantidades industriais de bílis, ao ponto de ficar esverdeado de indignação.
Apercebi-me que os senhores arquitetos – cuja função social é indiscutível -, têm as suas regras e códigos, materializados na expressão de Marcus Vitruvius Pollio, (arquiteto e engenheiro romano que viveu no século I a.C.), “utilitas, venustas e firmitas” (utilidade, beleza e solidez). Mas, a par desta tríade, importa garantir a saúde e bem-estar das pessoas. Foi o que eu fiz, com algumas atitudes provocadoras, já que alguns dos males têm origem ou são desencadeados dentro das habitações, e de outros edifícios, nos quais passamos a maior parte do tempo. A este propósito, teci algumas considerações sobre a qualidade do ar interior, sobre a síndroma do edifício doente, sobre a necessidade de usar materiais menos agressivos, cheguei a especular com a necessidade de haver uma arquitetura da disposição dos aparelhos elétricos, para evitar agressões de campos eletromagnéticos, caracterizei, embora sumariamente, os resultados de um estudo sobre o ar interior das habitações portuguesas. Enfim, desempenhei o meu papel, invocando a segurança e a saúde dos indivíduos. Fiquei um pouco surpreso pelas reações dos restantes companheiros de mesa, quando descaíram para caricaturar algumas das minhas opiniões. Olá, pensei eu, devo estar no bom caminho! Verifiquei, como já vem sendo habitual, que a assistência gosta de se colar a atitudes sedosas, emitindo risinhos a roçar a timidez. Tive que explicar que a minha missão era provocar e não ser um apaniguado da criatividade dos arquitetos.
A “utilidade” é importante? É. A “beleza” é necessária? Sem dúvida. A “solidez” é recomendável? Com certeza. E quanto à saúde e bem-estar? Na minha opinião também deve ser respeitada. E a este propósito afirmei que o famoso arquiteto Santiago Calatrava, autor da gare do Oriente, deveria ser obrigado a ter que apanhar o comboio naquela estação, pelo menos durante 365 dias seguidos. As condições são de tal ordem que, ou muito me engano, já deverá ter sido responsável por inúmeras gripes e até mesmo pneumonias. Frio, chuva, sol e correntes de ar permanente caracterizam aquele “útil, belo e sólido” lugar. O pior é o resto, ao ponto de terem sido construídas umas gaiolas - salas de espera -, que protegem os pobres viajantes do permanente desconforto. As” gaiolas” deverão constituir uma violação do “espaço”, a suprema preocupação e matéria de reflexão para os arquitetos. Violação feliz, não para os que defendem os princípios vitrunianos, mas, para aqueles que têm que utilizar notáveis espaços arquitetónicos. Ao “verde da caricatura” contrapus o “verde da bílis”, e tudo, porque, volta e não volta, acabo por dar ao meu fígado o privilégio de pensar. Um “alívio ecológico”...