A crise e os ciclos económicos

Hoje o texto é mais longo. As minhas desculpas. 

Para o Partido Socialista e economistas aparentados, a teoria é simples: a “aposta no crescimento" (expressão pitoresca) exige que não haja cortes na despesa, para não diminuir o consumo, para sustentar o PIB, para cobrar mais impostos, para induzir mais despesa, para fazer subir o consumo e o PIB e assim sucessivamente, num círculo virtuoso interminável. Isto contrariamente à política de cortes orçamentais, que induzem uma diminuição do consumo, que traz uma diminuição do PIB e da receita dos impostos, que acarreta mais cortes orçamentais, menos consumo e menos PIB, num círculo vicioso interminável também. 

Independentemente do facto comezinho de que mais despesa exige mais dinheiro, e o PS não o apresenta, a análise é de uma pobreza confrangedora. Se as coisas assim acontecessem dessa forma mecanicista e simplória, muitas (todas…) as economias e povos já há muito teriam desaparecido, e muitas já andariam pelo infinito, as que, apanhando a inércia da subida, teriam, por isso, adquirido a condição de não mais voltar a uma situação de crise.

Mas não é assim, como a prática evidencia e a teoria há muito demonstra, com o conceito dos ciclos económicos. O conceito de ciclo económico envolve uma enorme multiplicidade de variáveis, que se vêm a traduzir na evolução do nível da actividade económica. Os ciclos há muito que são estudados e comprovados, mas por cá absoluta e convenientemente esquecidos. Mas ciclos económicos houve sempre, independentemente de mais ou menos intervenção do Estado. 

Schumpeter, já em 1939, definiu mesmo quatro fases para um ciclo econômico: boom, recessão, depressão, recuperação. E é consensual a existência de ciclos longos, médios e curtos, estes caracterizados por um espaço temporal de 3 a 5 anos, embora com naturais diferenças para os países estudados.

Em Portugal, estaremos a meio, porventura entre a recessão e a depressão. Na miríade de variáveis a ter em consideração (e nunca apenas o consumo, público ou privado) e para não me alongar, apresento o das trocas com o exterior e a dos saldos positivos ou negativos por elas gerado, e que se traduzem nos meios financeiros que, respectivamente, disponibilizam ou exigem. 

Aliás, a importância do tema tem sido bastas vezes referida prelo Tavares Moreira neste Blog, por exemplo aqui (Balança de Pagamentos com um superavit de 850 milhões de Janeiro a Agosto, comparável com o deficit de 9.000 milhões, em 2011). 

O que comprova que a economia tem evoluído no sentido de resolver um dos principais constrangimentos que a vem bloqueando, o do endividamento; o superavit que estamos em vias de atingir diminuirá o endividamento externo e possibilitará condições para uma reabertura dos mercados financeiros, quer aos privados, quer ao próprio estado.

Paralelamente, e a pouco e pouco, o processo de reequilíbrio gerará impulsos favoráveis múltiplos, pouco visíveis, mas muito disseminados, mas que, reunidos, irão dar início, como sempre deram, a um novo ciclo de crescimento e de bem -estar, agora com o estado já aliviado de algumas gorduras nocivas.

Não há outra via. Não vale a pena querer o aumento do PIB através do aumento do consumo interno privado ou público; aliás, no ciclo, esse aumento impediria outros equilíbrios macroeconómicos, sem o que o crescimento é uma utopia. 

Mas pouco o ver afirmado é preocupante sinal de que a crise no ensino da economia é bem maior do que a do país.